Commentaires sur : Iverson déjà mécontent de son rôle

Par : veteran42

veteran42 — Wed, 04 Nov 2009 13:18:10 +0000

mais il va vraiment falloir l’envoyer a tombouctou dans une caisse en camisole de force pour qu’il arrete de foutre la merde partout ou il passe ce gars la! c’est pas possible meme memphis ca lui fait pas comprendre qu’il n’est plus, si tant est qu’il le fut un joure,r un jouer important de la ligue!!

après qu’on viennet pas me dire du bien de ce gars, il a des joueurs bien meilleur que lui a son poste, il commence sur le banc, n’importe quel mec trouverait ca logique mais non la monsieur bvva pas pouvoir prendre ses 55 shoots par matchs alors il gueule…

Par : numbersix

numbersix — Wed, 04 Nov 2009 12:33:16 +0000

@aezrt

Tu dois être Miro parce que des matchs de Iverson j’en regarde depuis 1996. C’est vrai à l’époque il refusait de faire la passe à Stackhouse qui était et est toujours un sacré tocard quand même.
Et puis sois sérieux un joueur NBA qui garderait la balle 22 secs se ferait trapper de tous les côtés systématiquement à moins d’être extrêmement faible (Barkley à Houston).
Je me demande si tu connais le basket en fait.

Par : numbersix

numbersix — Wed, 04 Nov 2009 12:22:59 +0000

Arrêtez avec vos 20 secs de possession par attaque. Y’a un seul joueur qui faisait ça c’était barkley à houston.
Jordan à Chicago il avait la balle en début ou en fin de possession, tout comme Iverson il ne shootait pas systématiquement.
Arrêtez vos conneries.

Par : anthony77

anthony77 — Wed, 04 Nov 2009 12:02:57 +0000

Oui Iverson a tirer les sixers vers le haut, c’était le leader c’est clair xlair clair et encore clair ! Mais je vais prendre l’exemple de son passage a Denver, il arrive dans une team ou ya des scoreurs de tout les côtés et pas de crétauers, ils font rien de special, ils arrivent en playoffs, ils se font sweeper par les Lakers au premier tour …

1 an plus tard, Billups débarque dans le colorado, et la c’est la révélation a l’Ouest, Denver se retrouve une fois de plus face aux Lakers mais en final de conference Ouest ! Et ils pas démériter loin de la, Kobe et les siens on lutter pour venir a bout de la franchise du Colorado ! Donc pour en revenir au sujet, la conclusion est donc, que Iverson si on le met dans une team ou ya des top scoreur sa va bloquer … Mais par contre si on le met aux côtés d »un meneur createur la sa peut faire très mal. J’ai pris pour exemple quelques choses de concret, impossible de me dire que je me base sur des faits alléatoires … Et sa prouve également que Iverson n’est pas un créateur puice que tout simplement lors de son passage a Denver aucune amélioration, alors, quu a contrario, Billiups arrive un an après et l’équipe est d’un seul coup propulser en final a l’Ouest ! Loin de moi l’envie de descendre Iverson, j’adore ce joueur, mais c’est un top scoreur, c’est pas un createur du calibre de Nash, Deron Williams, Chris Paul, et Jason Kidd

Par : A.Z

A.Z — Wed, 04 Nov 2009 08:50:00 +0000

@ Lonewolf et Lapache

Les gars faites un effort sur la lecture des posts :
Je parlais de Mayo en tant que Franchise player des Grizz et pas de Conley.

@ Lapache

Après les commentaires du genre « A mon avis il y a un grand nombre de gens postant ici, qui comparent les joueurs au niveau du jeu video NBA 2K^^^
Conley franchise player^^ »
Tu peux les garder, surtout quand on sait pas lire. Je suis la NBA depuis 89 (Je me demande si t’étais né) et je peux dire sans me tromper qu’Iverson ne peux pas se fondre dans un collectif comme celui là avec déjà 3 scoreurs croqueurs.

La seule configuration qui fonctionne pour lui est d’avoir toute une équipe à son service comme Phila de 2001 ou il scorait et ses coéquipiers assuraient la défense de fer (Rigueur militaire « Brownesque » oblige.

Je critique pas Iverson, je critique le choix du GM des Grizzlies.

Retourne jouer à NBA 2K

Par : R.N.4.L.I.F.E

R.N.4.L.I.F.E — Wed, 04 Nov 2009 00:22:35 +0000

beaucoup d’erreurs lues ça et la…
Iverson n’est pas un croqueur, il shoote parce qu’on lui demande de shooter, c’etait son job à Philly..à détroit on savait pas trop.
Mais Iverson peux tres bien faire autre chose et jouer pour les autres en poste 1 meme si dans ce registre la ya meilleur que lui a l’heure actuelle (comme a Denver ).

Mais dans le deux cas en 2 ou en 1, ce meme Iverson porte trop la balle pour pouvoir s’intégrer dans une team avec OJ Mayo et Rudy Gay.
Il faudrait des possessions a 40s pour contenter tout le monde si on rajoute le shooteur gangsta de air ball emerite Z-bo

Par : pollo

pollo — Wed, 04 Nov 2009 00:11:46 +0000

+1 Apache.
Jusqu’à preuve du contraire le basket est un sport collectif. Le principe de base d’un sport co c’est de jouer avec ses partenaires pour créer plus que la simple somme des individualités. Alors dire qu’un joueur n’a pas à rendre les autre meilleurs n’a pas de sens. Ça revient à dire qu’au contraire il les rend moins bon.
Je cherche, mais je ne trouve pas un grand « soliste » qui n’a pas mis un peu d’eau dans son vin pour gagner! Jordan est l’exemple parfait. A près si vous préférez voir un mec battre des records et faire des perfs sans gagner, c’est plus du sport, c’est juste du spectacle.

Par : Yann Lamar Flynn

Yann Lamar Flynn — Tue, 03 Nov 2009 23:59:09 +0000

+1 Lapache t’as tout dit.
certains semblent avoir oublié tout ce qu’Iverson a fait pour les Sixers. Qui n’ont jamais su l’encadrer de joueurs consistants. On lui a envoyé un Webber sur le déclin, et un Iguodala encore puceau à l’époque.
Rendre ses coéquipiers meilleurs ne signifie pas distribuer 20 passes par matchs!!!Que je sache si ton ailier est une calamité à 3pts t’as beau lui filé le ballon il n’en marquera pas un!!!
Pour qu’Iverson joue bien il faut une équipe très défensive , avec cependant une menace supplémentaire en attaque.
Je tiens à rajouter que les années Denver n’étaient pas si mal, c’est juste que le coach n’avait rien à foutre que ces joueurs défendent ou pas, et que c’était Anthony Carter et Chucky Atkins qui menaient le jeu…pas de quoi fouetter un chat!!!
Les conneries sur le fait qu’il ne lâche pas assez la gonfle…des doubles-doubles points/passes, Iverson en a fait bien plus que certains meneurs purs ne feront jamais de leur carrière. Avec 6 ass de moy en carrière, ça fait de lui un aussi bon passeur que TP par exemple…
Comme quoi le sport c’est con: tu peux faire une carrière de Hall of Famer, porter une équipe de bras cassés jusqu’en finale NBA, mais dès que tu rates une saison ca y est une bande d’IDIOTS peut se permettre d’affirmer savoir que tu vaux plus un clou en se basant sur des « impressions »
Donnez à Iverson un ailier scoreur comme Joe Johnson, un intérieur défensif comme Okafor, et un meneur passeur comme Rondo et vous verez qu’il sera encore capable à 34 ans de revenir au sommet…AMATEURS!!!

Par : Kole version 2.0

Kole version 2.0 — Tue, 03 Nov 2009 23:17:15 +0000

« Bah apprends à lire, j’ai bien préciser que c’était mauvais pour les scoreurs, et pas nécessairement pour le meneur qui est là pour organiser le jeu. »

On donne plus la balle aux meilleurs dribbleurs et en général ce sont les meneur de jeu. Ils sont plus aptes à créer pour eux-même ou pour les autres. Et Iverson est probablement un des plus rapides dribbleur jamais vu .
Néanmoins j’ai pas l’impression qu’il monopolise plus le ballon que d’autres poste joueurs comme Jefferson, Ginobili ( quand Parker est sur le banc) , Pierce ( avant que KG arrive) , ou Wade.
Surtout Pierce, Iverson en est loin parce qu’au moins lui il passait la balle contrairement à Pierce à une époque.
Et à Detroit, Iverson a fait un énorme éffort à ce niveau, il lâchait malgré lui la balle et dribblait bcp moins.

Mais tu m’as « owned » donc pas la peine de relever le manque de pertinance ds mes commentaires. Je t’en dispose monsieur .

Par : lapache

lapache — Tue, 03 Nov 2009 22:45:36 +0000

Dites les gars,rendre les autres meilleurs, ça ne vient pas de la passe, mais c’est une alchimie où chaque joueur à son role, arretez de vous focaliser sur les STATS , regardez plus le jeu d’équipe.

Par : aezrt

aezrt — Tue, 03 Nov 2009 22:45:01 +0000

» Ah bon? Et tu le sors d’où? De ton imagination? Tu as des sources? »

Regarder les matchs tout simplement…

» Parce que franchement CP3 est pas mal ds ce registre, et j’en passe. »

Bah apprends à lire, j’ai bien préciser que c’était mauvais pour les scoreurs, et pas nécessairement pour le meneur qui est là pour organiser le jeu.

Enfin vu la pertinence de tes autres commentaires que j’ai pu lire sur le site je vais pas m’attarder…

Dernier chose par rapport au post de leo, si un 2 n’est pas là pour » rendre ses coéquipier meilleurs » il est comme tout les joueurs de basket là pour » rendre son équipe meilleur » ; hors à phila post-Brown, Denver, et Detroit, il rendais son équipe moins bonne.

Par : Kole version 2.0

Kole version 2.0 — Tue, 03 Nov 2009 22:35:43 +0000

« Le gros point noir de ton post léo c’est qu’Iverson est le mec qui a le plus gros temps avec la balle dans les mains par possessions de toute la ligue »

Ah bon? Et tu le sors d’où? De ton imagination? Tu as des sources?
Parce que franchement CP3 est pas mal ds ce registre, et j’en passe.
C’est marrant de dire que Iverson est ceci cela en se basant sur du vent.

Par : anthony77

anthony77 — Tue, 03 Nov 2009 22:19:29 +0000

Leo, je suis désolé, mais je comprend pas, tu dit que Iverson est la pour scorer, et pas pour rendre les autres meilleurs, la dessus je suis entièrement d’accord avec toi, donc justement c’est pour cette raison qu’il doit être au poste 2 indiscutablement … Après sur le fait que Lebron ne rend pas ses coéquipiers meilleurs, la dessus je suis pas d’accord, le mec fait quand même pas mal de passes déscisives par match … Après mon commentaires bien évidemment j’imagine que tout les « lebron james haters » vont se réveiller … Et bien sur que Iverson tire les équipes vers le haut grâce a sa capacité de scoring hors du commun ! Mais le rôle d’un meneur est de faire en sorte de bien faire tourner la balle, Iverson a une réputation d’individualiste qui lui colle a la peau, c’est surement pas pour rien. Sinon en poste 2 il est parfait ! Et oué je susi chiant mais je le dit que sa ne plaise a certains !

Par : aezrt

aezrt — Tue, 03 Nov 2009 22:19:05 +0000

Le gros point noir de ton post léo c’est qu’Iverson est le mec qui a le plus gros temps avec la balle dans les mains par possessions de toute la ligue, en particulier en début de possession et non en fin quand il y a pas eu de solution collective, et ça c’est un gros problème pour un scoreur, prendre des tirs c’est une chose, confisquer la balle a son équipe s’en ait une autre. Rajoute à ça que ce mec est débile. La seul équipe possible a monter est alors une équipe composée uniquement de défenseurs hormis Iverson, et d’un coach militaire ( jusqu’au jour ou ce dernier ne supportera plus Iverson ). Cf l’équipe qui a à peu près réussi a Phila ( la seule équipe qui a eu des bons résultats avec Iverson, faut-il rappelé que malgré tout cet abruti s’embrouillait avec Larry Brown ). Iverson est le pire joueur possible pour une équipe de basket, en compensant par son immense talent de scoreur et une équipe fait uniquement pour lui on arrive a en tirer quelque chose de pas trop mal ( insuffisant pour gagner des titres ). Maintenant vétéran il n’est plus à son meilleur en scoring, on ne peux plus construire une équipe pour lui à son âge, et il est toujours aussi con qu’à 20ans.

Je ne lui reproche rien personnellement au niveau de son jeu, c’est stupide de vouloir le changer, il est fait pour scorer en gardant la balle 20sc par possessions, et n’est » bon » que comme ça, mais le fait est que collectivement c’est un suicide et qu’un GM sérieux ne peux pas vouloir d’un tel joueur pour jouer un titre.

Enfin sa connerie à au moins le mérite de lui faire sortir de bonnes punchlines, j’avoue avoir souris de son “J’avais un problème à mon cul à force d’être assis sur le banc si longtemps. C’est le seul truc où j’ai eu un problème.“

Par : lapache

lapache — Tue, 03 Nov 2009 21:33:43 +0000

^Léo +1 pour toi
Car tu as compris le role d’Iverson, c’est avant tout un scoreur mais n’oublions pas que sur toute sa carrière il est à 6,2 passes en 13 ans^^

Par : calathess

calathess — Tue, 03 Nov 2009 21:21:54 +0000

c clair k’ecko tu n’y connais rien en basket les nvelles stars de 06 a mtn combien yen a til ki fiont ressembler leur team a des EKIP de basket susceptible de gagner un titre jnen vois preske pas a part brandon roy.durant c du <> oden c’est du <> blake> griffin;bargnani;beasley et j’en passe ts des mecs ki n’apporte rien au monde des spectateurs bref yen a pas un ki soit a la cheville du sieur MVP iverson …………..mm lebron n’a pas encore eu de bague encore moins melo

Par : bigticket974

bigticket974 — Tue, 03 Nov 2009 21:11:33 +0000

+1 Roukain!

Par : Léo

Léo — Tue, 03 Nov 2009 21:10:49 +0000

Y’a un commentaire qui me fait teeeeeeeeeeeeeeellement marrer dès que j’le vois passer, et putain qu’est-ce que lesz gens peuvent le sortir : » Il n’a jamais rendu ses coéquipiers meilleurs « .
J’ai lu aussi un bon nombre de fois « Iverson n’est pas un meneur, c’est un 2.
>>>>> Voilà, dans 50% des commentaires qu’on lit sur Iverson, ces deux là reviennent à chaque fois, et ils sont complètement incompréhensibles et CONTRADICTOIRES au possible !

On peut demander à un Steve Nash, Chris Paul, Deron de rendre les siens meilleurs. Normal, ils sont des meneurs me direz-vous donc leur rôle est et sera tjrs de faire fonctionner l’équipe, faire scorer les joueurs qui en ont la fonction et DONC de rendre les autres meilleurs.
Mais est-ce que c’est là ce qu’on l’on a demandé et qu’on demande encore à AI, de rendre ses coéquipiers meilleurs ? Mais NON, NON, NON, mais vous avez tous compris QUEUE D’ALLE !
Bien sûr, je ne dis pas qu’on lui demande de croquer et jamais faire de passe, mais le boulot d’Allen, a tjrs été et sera toujours de marquer des points, c’est là qu’il a tjrs eu le plus de succès. Mais scorer des points, ça n’a JAMAIS rendu ses coéquipiers meilleurs, JAMAIS. Des meks comme Jordan, Kobe, LeBron ? Ils rendent leurs coéquipiers meilleurs ? Ils ont, et font naître des talents ? Pff, jamais, à la grande différence de rendre leurs coéquipiers meilleurs, ils ont réussi (enfin aussi le staff) à MOULER leur jeu dans un collectif, faire en sorte que leurs performance soient bénéfiques pour le groupe. Comme l’a réussi The Answer en 2001.

Y’a actuellement 3 meks dans cette ligue qui ont fait des merveilles autour d’eux et ont développé ds joueurs grâce à leur altruisme : Steve Nash, Chris Paul et Jason Kidd.

Mais chacun son rôle, et Iverson on s’en branle qu’il ne rende pas ses coéquipiers meilleurs. C’qui compte, c’est qu’il ait réussi à faire bénéficier son jeu à son équipe. Et il l’a déjà fait.

Par : Yann Lamar Flynn

Yann Lamar Flynn — Tue, 03 Nov 2009 21:10:07 +0000

Ecko dans la connerie la t’es…unlimited!!!
Des gars comme Mayo ou Gay on certes des chances de gagner des titres car leur carrière est encore jeune mais de là à dire qu’il ne vaut pas Conley (qui je le rappelle est quand même une grosse déception)…même à 34 ans quand même je pense que Conley n’est pas aussi bon….

Par : Roukain

Roukain — Tue, 03 Nov 2009 21:07:00 +0000

c’est exactement ce que j’allais dire c’est quand même incroyable comment ce joueur a du succés moi e memphis je le mettré a la place de conley et j’en est rien a foutre qu’il soit meneur ou pas je sais juste que même si c’est pas son poste de prédiléction il sera 100fois plus fort que l’autre conley qui en gros sur un terrain ne sert a rien