Mardi soir dernier, après leur défaite face aux Sixers, la tension était palpable dans le locker-rooms des Knicks… tout comme sur le terrain. En effet, si le jeu des Knicks comporte beaucoup moins de déchets que par le passé et s’il paraît mieux construit, on ne sent pas encore pour autant la marque de fabrique de Mike D’Antoni. La physionomie du jeu a beaucoup changé. Elle se base essentiellement sur la relation de jeu à deux qu’utilisent très bien les combos Lee-Crawford ou encore Robinson-Randolph. Pick n’ roll, pick n’ pop ou main-à-main, les trois variantes fonctionnent parfaitement. Cependant, on peut déplorer un manque de rotation de balle contrairement à l’époque Phoenix. Pour autant, ce n’est pas avec le 4/13 de Richardson que les Knicks vont pouvoir roder les systèmes jusqu’à libérer un shooteur. Chandler, par contre (7/15) est d’un réel apport et n’hésite pas à prendre des responsabilités même s’il est parfois à la limite du « forcing », notamment dans ses assauts vers le cercle. Nate artille dès qu’il en a la possibilité (8/18) sans se poser des question. D’ailleurs de l’extérieur, on pourrait même se demander si certains joueurs (les PG ainsi que Crawford ou Chandler) n’ont pas tendance à ignorer Marbury (sur ce match en tout cas).
En effet, Nate semble ne jamais voir Marbury, pourtant très souvent démarqué. D’Antoni jouant souvent avec deux de ses trois meneurs ensemble sur le terrain, il a été très difficile à Steph (0/3), privé de ballons, de s’exprimer malgré ses six assists. Il a, à plusieurs reprises, manifesté son mécontentement avec des petits gestes de dépit pendant le match. L’amertume s’est, elle, profondément ressentie dans son intonation et dans son cynisme dans les vestiaires face à nous-autres journalistes. Il a d’ailleurs eu quelques mots avec un journaliste en sortant de la douche. Ce dernier était dans l’espace de Marbury et lui coupait la route pour se changer. On a senti Marbury tendu, mais pas réellement en mesure d’exprimer son mécontentement officiellement, de peur de se voir rejeté en fin de banc. Nous n’étions que 3 sur 35 à lui poser des questions, mais en même temps il avait tellement une tête de véner dès qu’il ne répondait plus, que personne ne voulait s’y risquer… Extraits :
BASKET SESSION : Comment t’es-tu senti ce soir ?
Stephon Marbury : (En me regardant droit dans les yeux) Je me suis senti grand, en pleine forme.
BASKET SESSION : On t’a vu passer la balle plus qu’autre chose malgré quelques positions ouvertes. Que s’est-il passé ?
SM : Oui, on a eu beaucoup de postions ouvertes et les gars ont eu de bonnes séquences. C’étaient « leur » nuit pour prendre les shoots, ils l’ont fait. Très bien !
BASKET SESSION : Steph, quel est ton rôle dans cette équipe ? Es-tu content de la tournure que prennent les choses ?
SM : J’essaie d’avoir des minutes pour gérer le jeu. C’est tout. Le reste… je m’en rendrais bien compte à un moment ou un autre !
BASKET SESSION : Est-ce que tu aimes les systèmes de jeu ?
SM : Oh Yeah, ils sont trop bien, je m’éclate (dit-il avec un sourire plus que tiré par les cheveux)… Les changements de rythme, le tempo bien au-dessus de celui des précédentes saisons… Rien n’est plus éclatant (bien que cela ne lui profite pas). C’est un beau style de jeu offensif.
BASKET SESSION : Comment penses-tu que les fans ont perçu le nouveau visage des Knicks ?
SM : Je pense que les fans voulaient voir une équipe qui arrive sur le terrain, qui se bat et qui fait des efforts comme toute équipe compétitive.
BASKET SESSION : Comment penses-tu avoir joué ?
SM : C’est vraiment facile. Sortir du banc, il suffit de faire des ajustements. Bon après je suis rentré dans le jeu, j’ai eu une position dans le corner à 3-pts… je ne me sentais pas de la prendre, donc voilà… Après, tout est question de préparation. Il faut savoir être prêt à prendre les choses en main en sortie du banc, c’est un conditionnement. Et je n’étais pas prêt. Je pense que j’ai fais de bonnes séquences de jeu qui ont permis à mes coéquipiers de prendre de bons shoots. J’ai été dur en défense… J’ai distribué la balle. J’ai fait mon job.
BASKET SESSION : Tout le monde se pose la question de savoir quand on retrouvera un très grand Marbury, pas juste Marbury. Es-tu satisfait d’être le 6ème homme…?
SM : (Il coupe aussitôt) J’ai toujours voulu être dans le cinq. Je suis quelqu’un qui débute les matches, point à la ligne (dit-il d’un ton décidé) ! Ce n’est pas une situation que j’ai demandée. C’est juste le choix du coach, donc… Tu sais, c’est son équipe donc je fais ce qu’il me dit de faire.
BASKET SESSION : As-tu toujours envie de jouer alors que tu sors du banc ?
SM : Écoute, j’ai pas le choix. C’est mon rôle. Je suis là et je dois faire ce que le coach me dit de faire. Je dois accepter d’avoir ce rôle et cette situation. Et puis au final, ce que je veux c’est gagner.
BASKET SESSION : Steph, quels sont les principaux changements que le coach a apporté à l’équipe ?
SM : Il apporte beaucoup de libertés à chacun, ce qui te permet de jouer et de t’exprimer sur le terrain. Il aime que l’on se donne à fond en attaque.
BASKET SESSION : Qu’as-tu pensé de Wilson Chandler (20 pts & 10 rbds ce soir-là) ?
SM : Il a super bien joué ce soir. L’an passé, il avait un bon potentiel. Cette année il a pris en confiance et ça se ressent.
BASKET SESSION : Penses-tu que le type de jeu actuel va t’aider à rebondir ?
SM : A l’heure actuelle, il est seulement question de victoires. On a ramené cette atmosphère de victoires, de playoffs qui stimulent les spectateurs à venir nous supporter. Il n’est question que de ça et pas de moi…
Tu boudes Steph ??
« c’est son équipe donc je fais ce qu’il me dit de faire », « Il n’est question que de ça et pas de moi »…
Almamy t’es sûr que c’est Marbury que t’as interviewé et pas un renoi tout tatoué qui lui ressemble?
kel rebel!!!! ggggggrrrrrrrr…
je pense qu’on sait tous que ce que marbury dit « je suis le meilleur meneur du monde », « je me casse en Italie », »matt damon est un super acteur(hors contexte basket » ne doit pas etre pris pour parole d’évangile. après je l’ai dit je le repète d’Antoni n’est pas le coach qu’il faut a NY et meme si marbury me sort par les yeux je trouverais très injuste qu’on lui mettent la futur saison pourrie des knicks entierement sur le dos car Mike d’A l’Hérétique aura bien fait son taf niveau potentiel de foirage!
je pense ke NY fera une meilleure saison ke la saison derniere ils vont finir 8eme 9eme ou 10eme mé déja d’antoni a compri kil falé donner du temps de jeu a David lee c déja un grand pas ke thomas n’avait pa envie de faire
Et Galinari il bouge?il est blessé?
Je m’inquiète un petit peu pour Nate Robinson. Jouer à NY pour sa Pomme n’a jamais fait les Knicks, comme n’importe quel équipe ! Aurait-il attrapé le syndrôme Marbury ? Qu’il fasse çà l’été en 5-5, pour s’entraîner (vu sur ce site), c’est une chose mais çà vite pourrir l’ambiance et fragiliser encore plus cette « équipe »…
En effet, D’Antony n’est pas le coach qu’il faut à NY. Les Knicks ont déjà eu affaire à Don Nelson (Starks était relégué sur le banc et le tout pour l’attaque était prônée) et on a vu le résultat (ou plutôt leur absence). Evidemment, il peut réanimer la team mais ce sera pour mieux disparaître au plus vite en playoffs.
Si je comprend bien, c’est les jeunes qui ont peur de Starbury.Mdrrrrrrrrrr
Starbury est encore en mesure d’apporter des choses au jeu des Knicks.J’aime bien Nate Robinson, il est spéctaculaire mais il est loin d’avoirle talent de Marbury surtout en ce qui concerne de faire tourner le ballon.
A la place du coach je titularise Stephon juste pour voir s’il est sorti de sa crise et si il; joue encore les divas je fais tout pour qu’il soit tradé.
« On a ramené cette atmosphère de victoires, de playoffs »
je me trompe ou :
- les playoffs, c’est pas pour tout de suite ?
- les Knicks ne sont pas encore près de se qualifier pour la post-season ?
deux matchs de pré-saison et les spectateurs du Garden re-goûtent à nouveau au goût des Playoffs ?? Pfff !
Nate robinson et jamal crawford sont les nouveaux isiah rider et rod strickland. Bourrés de talent mais une mentalité à chier. Bref ils vont se bruler les ailes.
ouais pour moi robinson n’aura jamais le niveau de marbury.. sinon le coach fait ce qu’il veut c’est sur je pense que mmarbury se dit qu’il vaut mieus se racheter une reputation. il espere surement regagner le cinq mais au cas où ça se fait pas il aura jouer le coequipier modele afin de pouvoir faire un peu le forcing pour se faire trader dans une equipe qui joue le titre et qui aura moins peur de prendre uun marbury qui sait mettre son ego de côté.
alors que là franchement pour le coup on voit clairement, meme si on aime bien robinson, que marbury est encore franchement meilleur que lui.
d’antoni doit pas aimer marbury et il prefere faire jouer robinson qui risque de rester au club plus longtemps que marbury..
à moins que d’antoni reste encore moins longtemps que les deux joueurs en question. parce que là c’est mieux mais c’est pas gagné.
ou alors j’ai juste du mal avec le systeme run and gun qui gagnera jamais un titre, meme si ça fait plaisir. moi ce que j’ai kiffé à new york mon ancienne equipe favorite c’est la grosse defense bien degueu. ewing, oakley, mason, starks, doc rivers puis derek harper.. à rendre artest un mec soft.. c’était ma team ç a representait bien NY je trouve mais c’est une epoque bein revolue. donc j’y croit pas mais au moins là on comprend que les dirigeants veulent faire un electrochoc et que la culture du club change completement
Tout à fait workhard : sans oublier Mc Daniels, X Man avait fait bien des misères à Jojo et Pip !
Quand même, comment peux-t’on envisager un projet en terme d’équipe, avec, rassemblés au sein du groupe : Nate Robinson (un meneur/arrière titulaire à 2 passe décisive/match), Marbury, Crawford, Quentin Richardson, Curry et Randolph?! Sans parler du contrat énorme de Jerome James …
Ah y’a du talent (sauf pour James), mais alors mon chat a un meilleur QI basket que tous ces mecs réunis …
Mes condoléances aux familles D’Antoni, Gallinari et Lee!
Assez contradictoire le meilleur meneur du monde…
NY n’est pas sorti d’affaire si Nate Robinson est dans le cinq en meneur. A la limite c’est mieux de faire jouer en premier le duo Marbury-Crawford, et de les faire soufler avec Chris Duhon et Nate Robinson.
Au vu de cet erticle j’ai la nette impression que Marbury veut passer à l’étape supérieure et retrouver son ancien niveau, mais que le coach a décidé de ne pas lui en donne l’occasion…
D’Antoni a déjà essayé de trader Marbury cet été si je ne m’abuse, fallait pas s’attendre à ce qu’il en fasse son joueur vedette par la suite.
marbury a vu arriver D’Antoni avec beaucoup d’espoir je pense. Il pensait pouvoir redorrer son blason avec le mec qui avait fait exploser Steve Nash, mais malheuresement Stephon traine trop de casseroles et ca va lui coller a la peau jusqu’a sa retraite qui pourrait etre bien plus rapide qu’on ne l’imagine.
GO GO STEPH! THE KNICKS ARE YOURS!
je resterais fan de marb jusqu’au bout. c’est un grand joueur, un grand homme, le roi sur demi terrain. j’espère qu’il pourra rester dans cette équipe, et y jouer un rôle majeur. je le vois bien faire une perf héroïque en finale!
TO ALL THE MARBURY HATERS: FUCK OFF!
mais au fait, ce serait pas l’ami Pascal Giberné derrière ce « undercova »??
@ devil.ed: je me demande si, assis devant ton poste de télé au fin fond de ton bled, tu es bien plaçé pour savoir que Marbury est un grand homme…Je ne dis pas que c’est faux mais faut savoir où s’arrête le basketteur et où commence l’homme…
« pick n’roll , pick n’pop , main à main , high post offense » putain la redac à fait un stage d’entraineur ou quoi?? jsuis impressioner les gars , vraiment… bzz Negrita la specialiste de LFB
Pas encore viré le Marbury ? putain ils veulent reconstruire une équipe ou pas à New York ? faudrai savoir!
Si oui, alors dépêchez vous de le virer, ça devrait déjà être faire! A part pourrir un vestiaire il apporte rien le Steph..
@and11
à mon avis si l’argument pour virer marbury c’est que c’est un joueur individualiste alors il faudrait virer avant lui tout ceux qui ont le meme profil que lui avec moins de talent: robinson, randolph et crawford meme si lui aussi a pas mal de talent. et puis avant de virer les bons joueurs qui partagent pas le ballon faut aussi virer les chèvres entre autres james et surtout curry le pivot à 4rebonds par match en carriere. quand tu fais deux metres onze t’as qu’à lever les bras.
enfin on peut toujours dire que si marbury était pas là ça sauverait NY. moi je l’aime bien et je crois qu’il peut redevenir un joueur dominant. mais je crois pas que ce sera sous les ordres de d’antoni.
@lamar:
quand je dis que Marbury est un grand homme, je pense aux actions sociales qu’il a lui même mis en place à Coney Island, je pense à son implication auprès des victimes de Katrina (il est le joueur NBA qui a le plus donné), je pense à sa marque de sportwear low-cost.
bien sûr, on peut dire que c’est des coups de com, on peut dire que ces démarches n’implique -au fond- pas grand-chose sur ses 20 millions annuels, on peut dire que ça n’a rien à voir avec ses perfs de basketteurs, etc…
MAIS on ne pourra pas me contredire si j’affime que l’ensemble de ses actions font de lui un citoyen bien plus actif qu’une bonne part des joueurs NBA et, donc, un GRAND HOMME (comparé à un Jordan, par exemple…)
Je trouve que c’est un peu fastoche de traiter Marbury de cancer à tout bout de champ. Oui, son contrat lui plombe sa carrière, oui son égo est surdimensionné… Mais qu’est-ce qui justifie un tel acharnement? Au moins, il a toujours continué à se battre pour son amour du jeu et pour la gagne. Ce joueur a toujours honoré notre sport et ceux qui le regarde.
@Devil.ed et Workhrad :
enfin g l’impression de plus être dans un film de science fiction ou il y’a un genre de pensée unique et tt le monde s’accorde pr s’acharner sur marbury et en faire le grand satan. merci pour le rappel sur son implicatoin sociale, merci pour la mise au point sur son niveau, très largement supérieur à des robinson (que je trouve pas mauvais) et autres, merci de pas participer à la vindicte populaire qui fait de lui le joueur le plus perso et le plus bête de la terre alors qu’il y’en a d’autres pas mal du tout dans le genre ds sa team avec le tiers de son talent.j’aime moyennementt le joueur et sa mentalité, mais là g l’impression que quoi qu’il fasse il reste le bouc émissaire, et l’attitude hostile de certains de ses coéquipiers (et qq part du coach)n’est certainement pas le meilleur moyen pour nyc de renouer avec la victoire.c de très loin le meilleur pg de ct équipe.duhon en titulaire devant lui c qd mm fort je trouve, dans aucun domaine il ne le vaut.