Sinon c’est ouf tous ces mecs qui tombent des nues quand on leur apprend que oui, quand on est all-star, c’est pour la vie. Bon, certains « vieux » all-star ne sont souvent plus appelés comme tels, parce que les commentateurs n’y pensent plus, ou pour éviter de remuer le couteau dans la plaie.
Mais même pour des Brad (et Mike) Miller et autres Ginobili (qui ne l’a été qu’une fois, il y a 5 ans), on dit souvent « le pivot all-star », ou « le Big Three all-star », etc. Ce n’est pas parce que TP n’a pas été sélectionné cette année qu’on va arrêter de dire « le meneur all-star des Spurs » ! Ou parce que Shaq ne l’a pas été en 2010 qu’on arrêtera de parler de lui en y faisant référence !!!!

Voilà, c’est un statut, ça veut dire que le joueur a eu une certaine reconnaissance à un certain moment (comme all-NBA d’ailleurs), mais ça ne signifie pas qu’il soit toujours très fort ou infaillible ou quoi. Et inversement, on s’amuse souvent à repérer quels non all-stars sont parmi les meilleurs joueurs NBA ; et quels all-stars auraient mieux fait de rester dans l’oubli (ceux que, souvent, on n’appelle plus en référence à leur statut d’ailleurs).

Je remarque que ce sont beaucoup de « fans des Cavs » qui ne savaient pas ça, ce dont on déduit ce que l’on veut :p… enfin quand on supporte une franchise sans histoire, forcément !
Non, sérieusement, les « fans des Cavs » je les comprends mal. Ils ont un rookie super prometteur en Gibson, ils s’en foutent tout le temps (comme leur coach) et ils le lâcheront un jour ou l’autre après avoir un peu gâché ses premières années. Dès que LBJ part, s’il part, cette franchise retombe loin des PO et les pièces détachées qui ont été rapportées repartiront bien vite. Mais au lieu de reconnaître qu’ils sont juste fans du joueur le plus efficace de ces dernières années, ils se disent fans d’une franchise trop laide.

Après oui, espèce de moules, quand on est All-Star, c’est un STATUT, on l’est toute sa vie, c’est ça qui donne de l’importance à la sélection. Donc ça fait chier parce qu’un joueur comme Odom ne l’a pas été, alors que
Bien sûr, je disais cela juste pour faire apprécier la situation aux fans des Cavs qui n’arrêtent pas de chialer alors que maintenant ils ont le meilleur roster sur le papier (mais on est tous d’accord que sur le terrain c’est pas nécessairement la même).

C’est évident qu’il est un peu rapide de considérer juste « all-star » à la même enseigne Jason Williams, McDyess, Brad Miller, et James, Bryant, Anthony, Wade…
Mais c’est un fait : les Cavs ont eu cette année 1 all-star, mais 3 autres de leurs joueurs l’étaient en 2008 ou 2009 donc bon… On ne peut pas dire qu’ils ne sont pas au niveau all-star. Pour les Lakers, Pau et Kobe sont all-stars cette saison ; Odom ne l’a jamais été (c’est un fait, pas un jugement de valeur !) ; Ron l’a été une fois il y a 6 ans.

Bon, hors de cette petite polémique que j’ai lancée, un peu artificielle donc, les Cavs ont juste un roster a-bu-sé sur le papier, au moins autant que les grosses écuries concurrentes.
Mo Will – D West – LBJ – Jamison – Shaq
Gibson – Parker – Moon – Varejao – Ilgauskas
+ Powe, Hickson, Telfair qui sont vraiment des benchers de grand luxe !

Leur 2e cinq est du niveau de l’équipe avec laquelle LBJ était allé en finales pour se faire sweeper… Il est encore plus fort qu’à cette époque, et ceux qui l’entourent il n’y a même pas de comparaison possible ! Les seules faiblesses de leur roster à mon avis : la taille du backcourt titulaire + ils ne prêtent aucune attention à Gibson qui ferait un excellent meneur remplaçant + les pivots sont plutôt vieux et lents. Mais en termes d’ailiers, c’est l’équipe la plus fournie…

Alors oui, Boston a un des rosters les plus denses, je l’ai souvent écrit ; les Lakers ont le meilleur 5, avec un des meilleurs 6e homme et un bon backcourt remplaçant ; Orlando et Dallas ont des rosters quasiment aussi denses que Boston et semblent moins touchés par les blessures et l’âge ; Denver a un très bon 5, et des remplaçants de grande qualité avec surtout une équipe très soudée… Mais sur le papier, il me semble maintenant que l’effectif des Cavs est le plus beau réuni. Ils n’ont pas de Powell,

Ah ouais ? Bah là j’ai envie de dire que c’est toi le « looser ». Non seulement tu sais pas t’exprimer, mais en plus, tu t’exprimes pour dire un truc faux.

La question n’est pas de savoir qui a le meilleur effectif (ceux de LA, Cleveland et Boston sont équivalents) mais de l’absurdité de cette règle. Le système de trade est censé garantir une certaine équité, après il y a des trades moins équitables que d’autres, mais récupérer un All Star contre RIEN, c’est juste risible!

Je sais même pas pourquoi on parle de fidélité de Big Z envers cleveland quand on voit comment on se sert de lui, il y a un grand manque de respect selon moi, parce qu’au final il va resigner pour beaucoup moins je suppose. Enfin bon, je le comprends, une bague, ça n’a pas de prix!

Ps: KW, ouais quand t’es allstar c’est pour la vie, du moment qu’un joueur à une sélection, il est considéré comme allstar… demande aux journalistes ricains.

Cleveland a un effectif de merde, LA a un effectif de taré.
Lebron James fait des miracles pour faire gagner son équipe.
Kobe Bryant est un boulot pour son équipe qui joue mieux sans lui.
Les Lakers ont effectué un vol lors du trade de Gasol.
Cleveland a fait un trade respectable avec les Wizards.

Etc… Etc… Etc…

Discuter ne sert à rien et ne changera rien.