Parmi les nombreux coaches mécontents avec cette règle qui autorise Zydrunas Ilgauskas à revenir à Cleveland, Doc Rivers, Stan Van Gundy et Phil Jackson se sont faits entendre. De manière plus ou moins virulente.
Big Z a été envoyé à Washington dans deal qui a permis aux Cavs de récupérer Antawn Jamison. Mais grâce à un buyout qui laisse le Lituanien libre, les Cavs ont la possibilité de signer l’intérieur un mois après le trade, la ligue pouvant bloquer la signature si les deux équipes se sont entendues dès le début -ce que beaucoup soupçonnent – pour que le joueur retourne aux Cavs.
La ligue a fait savoir qu’elle ne s’opposerait pas au retour, suscitant la colère des coaches adverses. En particulier celle des coaches qui retrouveront les Cavs en playoffs pour jouer une place en finale ou le titre : Doc Rivers, Stan Van Gundy et Phil Jackson. Car au final, les Cavs ont ajouté un renfort de poids, pour un coup inférieur à la valeur du gars et conserve leur géant.
Phil Jackson (« C’est une situation étrange« ) et Doc Rivers avait été les premiers à s’inquiéter il y a une semaine, avant même que le buyout ne soit effectif. Rivers, qui a profité du système par le passé, n’est plus très fan :
« J’ai un problème avec ça. J’aimais bien il y a trois ans quand on a utilisé cette règle pour signer Gary Payton si vous vous souvenez, mais maintenant je trouve que ça craint. [...]
On l’a fait, et j’en rigole, mais je crois réellement que cette règle pose un problème. Je ne sais pas ce que l’on peut faire, peut-être juste leur interdire la possibilité de revenir dans l’équipe qui vient de les échanger ou quelque chose comme ça.«
Van Gundy avait embrayé :
« Je n’aime pas du tout l’idée qu’ils puissent utiliser Ilgauskas – et c’est peut-être égoïste de ma part – pour recevoir Jamison pour quasiment rien. La ligue se doit de réfléchir à ça, d’analyser le problème, et je suis sûr qu’ils le feront après les nombreuses questions que ça a soulevées. Mais pour le moment, c’est le règlement.«
Mais le plus virulent est, comme souvent, Phil Jackson. Après ses premières déclarations il y a une semaine, il est bien monté en tension hier :
« C’est un sujet qui va devoir être traité au prochain collective bargaining agreement (l’accord entre la ligue, les proprios et les joueurs qui définit entre autres les règles régissant les contrats des joueurs et les trades). C’est une imposture de trades. Vous ne tradez pas vraiment un joueur. Vous échangez juste des situations financières. C’est une imposture et je trouve que c’est un vrai manque de respect que la ligue et les joueurs soient impliqués dans ce genre de choses.«
Comme Rivers et Van Gundy, Jackson pense que la règle doit être changée. Il a donné à FanHouse une possibilité :
« Il y a une règle qui vous interdit de trader un joueur avant la mi-décelbre si vous l’avez signé en tant que free-agent en août. Peut-être que l’on pourrait instituer quelque chose de ce genre avec impossibilité de signer pendant deux ou trois mois… pour l’équipe qui vient de l’échanger.«
Quoi qu’il en soit, Phil Jackson est inquiet de voir un concurrent se renforcer de la sorte :
« Ils ont récupéré un très bon joueur et n’ont rien perdu en contrepartie.«
C’est sûr que si les Lakers et les Cavs se retrouvent en finale, Cleveland aura beaucoup d’armes intérieures pour contrer Bynum et un Gasol… pour lequel, même s’il n’y avait pas eu de buyout et cie, les Lakers n’avaient eux aussi quasiment rien perdu en contrepartie.
Je trouve que c’est vraiment différent. LA avait laché Kwame Brown qui a été leur pivot titulaire pendant quelques années et Marc Gasol…
Les Lakers, le Magic et les Celtics auraient t-il peur des Cavs?
plus sérieusement c’est sûr que ce truc la c’est n’importe quoi
C’est surtout que si le coach de New Jersey parle de ça, on va lui dire : Ta gueule, va gagner des matchs.
Là en l’occurrence, on parle des 3 principaux favoris avec les Cavs pour le trophée…Donc forcément, médiatiquement, ça a une plus forte crédibilité.
alors maintenant la NBA c’est plus du business ? c’est plus que du sport ?
Et Rivers a quand même le culot de se plaindre en admettant avoir deja eu recour a la « faille ».
Jackson lui a pas cracher sur Gasol contre Brown.
Le seul qui peut l’ouvrir dans les 3 c’est Van Gundy et c’est de loin celui qui s’en plaint le moin.
Avec ce genre de coup, Stern aura enfin une finale Kobe/Lebron et la bague pour le n°23…
Clair Jay Williams, c’est différent, c’est pour ça que j’ai précisé « même s’il n’y avait pas eu de buyout et cie ». C’était juste pour rappeler que cette grosse team s’est aussi construite sur un très beau « cadeau ».
Bref c’était juste une petite remarque mais le vrai problème reste cette règle. Après si un GM veut faire un cadeau comme West en avait fait ou comme McHale également, c’est un autred ébat, c’est clair
Je trouve ça « drôle » qu’on compare le trade de Pau Gasol aux Lakers à celui du Z aux Wizz…
Memphis avait obtenu le contrat finissant de Kwame Brown mais surtout Marc Gasol et Javaris Crittenton.
Javaris Crittenton ça peut paraitre risible mais ils l’ont quand même échangé après contre Antonio Daniels et surtout un Premier Tour de Draft des Wizz!!
Bref on compare un Trade Antawn Jamison contre rien du tout à un Trade Pau Gasol contre Marc Gasol, Kwame Brown, Antonio Daniels+ un premier tour de draft d’un équipe de merde…. humhuuuuuuum!!
Nan , mais la les Wiz’ non vraiment que dalle’ en échange , les Grizzlies ont eu Marc Gasol.
Là c’est du vol.
Pour l’instant, seuls les Lakers, Boston et le Magic se sont prononcé… bizare que du cotée de Dallas , on en entende pas parler !
*Scalabrine . Boston n’est pas un prétendant au titres dsl … ! je veux même dire qu’il sont dans les choux avec leurs bou-lard !! je les vois bien se faire éliminer au 1er tour…
Il y a un autre trade qui m’avait marqué à l’époque, c’était celui de Sheed aux Pistons lisez plutôt : Traded in a three-team deal to the Detroit Pistons along with Mike James from the Boston Celtics that sent Chucky Atkins, Lindsey Hunter and the Pistons’ 2004 first-round pick to the Celtics and Bobby Sura, Zeljko Rebraca, Chris Mills and a 2004 first-round pick to the Atlanta Hawks (2/19/04).
@Tapion, encore une fois ce n’était pas une comparaison : personne n’a dit que c’était le même cas de figure, juste que c’était aussi un bon vieux braquage. A la limite, celui des Cavs a plus de sens puisqu’il entre dans le cadre des règles. Alors que celui des Grizzlies, sur le moment, n’était pas vraiment compréhensible.
Après on a beau jeu de dire après coup « Oui mais les Grizz ont récupéré Marc Gasol et Brown », mais tout le monde disait à l’époque que c’était un braquo.Cf Popovich, qui a reconnu cette année s’être trompé en criant au scandale.
Bref, c’est pas vraiment le débat en même temps :) Juste pour dire que c’tait pas une comparaison, mais une remarque.
ce n’est pas comparable avec les lakers.
Contre le seul pau gasol, les grizzlies ont obtenu marc gasol, kwame brown, aaron mckie, les droits de donte greene (ensuite échangé), et un futur premier tour de draft en 2010.
Un joueur qui vient d’etre échangé puis coupé, ne devrait pas pouvoir retourner dans son équipe d’origine. Cela fausse le marché, c’est une manière de contourner le système. Qui normalement permet d’échanger des joueurs de même montant de salaires.
@Jay williams : yep, c’est vrai, mais au final celui-ci, comme pour le Lkaers-Grizz, a finalement profité – à plus ou moins long terme – aux trois teams, soit en en faisant un prétendant immédiat (Detroit, qui agagné), soit en contribuant à la reconstruction
non mais je suis d’accord avec toi C.R.E.A.M. mais il n’y avait que les américains pour croire que Marc Gasol ètait une quiche…
Le gars avait fini 13 fois cette saison là MVP de la journée de Liga ACB…
Puis bon, concernant les scandales en NBA, Poppovich devrait se taire car faire du tanking pour récupérer Duncan, c’est moche. ^^
@ CREAM : bah celui ci va surement profiter aussi à Washington…. ils libèrent bien pour l’été prochain….
Certe mais qui voudrait venir à Washington… ?
Doc Rivers me fait doucement rigolé…
bah tous les mercenaires qui jouent pour la tune et pas pour gagner… y’en a pas mal…. (genre Gay qui dit penser aux Nets…)
Clair Tapion, et ils avaient encore fait moins forts dans cette course que les Celtics pourtant …
Yep, #12, je disais juste que ces trades avaient peut-être marqués, mais qu’il n’y avait pas tant de raisons que ça d’être choqués. Là, je ne crois pas que la décision de Wash de ne pas conserver Z ait choqué qui que ce soit. Tout le monde a conscience dès maintenant que c’est une décision qui a du sens, alors que sur le moment, Lakers-Grizz ou Atl-Boston-Detroit avaient bien interloqué tout le monde sur le moment.
Quoi qu’il en soit, indépendamment des anciens trades, cette possibilité de pouvoir récupérer un joueur qu’on a échangé n’a pas de sens. Mais on peut pas blâmer ceux qui utilisent cette possibilité. A la limit, le pire dans l’histoire, c’est la NBA qui avait laissé entendre qu’elle savait que tout était orchestré d’avance et qui finalement choisit de fermer les yeux. Est-ce qu’elle avait finalement pas de preuves ou est-ce que la perspective d’un Kobe-LeBron en finale a pris le dessus ?
Lol j’ai direct pensé à Gay aussi…
c’est vrai qu’avec le retour d’ilgauskas, cleveland a plus de gueule.
c’est normal que les coachs des prétendant au titre (boston, LA, Orlando) commencent à flipper.
car si cleveland gagne le titre, ils pourront revoir leurs salaires à la baisse l’année prochaine
ahah le plus marrant c’est que c’est les coachs les moins bien placés qui critiquent sa. Évidemment c’est pas normal mais ils sont pas irréprochables nn plus.
y’a et il y aura toujours des trades bizarres , nate robinson -eddie house c’etait drole aussi
C’est vrai que c’est pas comparable au trade des Lakers mais, ce trade fut comme meme une arnaque et surtout Rivers qui a fait pareil y a 3 ans, il aimait bien car sa l’avantage et la sa renforce les autres alors, non c’est pas bien finalement ^^ lui même l’avoue il se décrédibilise lui même, Phil Jackson lui est pas mal non plus car sa aurait été une autre équipe, il n’en aurait rien eu a faire mais la l’équipe favorite avec la sienne, forcément il n’aime pas la règle, car il sait que maintenan avec Jaimison , et toujours Z il pourait bien les battre, La réaction de Van Gundy par contre réagit plutôt bien .
Je ne vais pas réécrire ce que j’ai déjà écrit, bien argumenté, une dizaine de fois ici : le trade Pau – Marc+K. Brown+tours de draft répondait simplement à une visée à court-moyen terme pour LA (jusqu’à la fin de carrière de Kobe, très nettement), mais de moyen-long terme pour les Grizz, qui ont 4 de leurs joueurs majeurs avec encore au moins 10 ans de carrière devant eux.
On comprend « l’intérêt » des Wizards : économiser de la thune et finir pas loin de la dernière place au cas où ils peuvent avoir Wall…
Je ne crois pas que ce soit comparable donc.
Par contre, les Cavs eux étaient 1er de la Ligue au moment de ce trade !! LA était en PO mais éliminé au 1er ou 2e tour à tous les coups (à l’Ouest, autre niveau quand même).
Les Cavs ont quand même maintenant 5 all-stars dans leur équipe, il me semble que c’est le plus dans toute la ligue avec Boston non ? (Orlando en a 4, Dallas 4, SAS 3, Denver 2, LA 2…)
Cleveland n’a pas 4 all star seul Lebron est all star Irfan
et mo williams, jamison et o’neal! Ils ont pas été all stars peut etre?
(+illgauskas si il revient)
Très bon article. Tout a été dit. Vivement que cette règle absurde change. Je vois pas l’intérêt de faire des trades si c’est pour récupérer les joueurs après. Autant ne pas se fatiguer, et envoyer (je prends cet exemple car c’est le plus récent) Jamison tout seul à Cleveland. Là, Zydraunas a juste perdu un mois de basket, ça s’arrête là.
« Cleveland n’a pas 4 all star seul Lebron est all star Irfan »
Elle est énorme celle là.
Franchement a quoi Bon c’est Denver qui sera champion!!!
trop marrant Rivers: quand je le faisais j’avais aucun pb avec cette règle mais mtnt que les autres le fond…
Jackson la ramène alors qu’il coach une dream team…
il est normal que les autres équipes se mettent au niveau!
vivement les playoffs!
@irfan : LA 2 all stars ???? pau gasol , kobe , artest , odom c’est quoi?? sachant que bynum l’a également frolé cette année .
il est claire que ces équipe se sont entendu pr le buyout de illgauskas!! c du grand n’importe quoi!! je pense tout simplement que c immoral mais cela ne m’étonne pas de cléveland!! J’esper maintenan qu’ils ne seront pas champion si il y a une justice c se qui se passera!
cette année seul james a été all star.
tu es marrant roukain, vivement les playoffs, cleveland au COMPLET contre denver, ça ne sera pas le meme resultat je pense
Pau Gasol n’est pas Jamison , y a un grand ecart entre les deux , gasol plus jeune et terriblement meilleur
Ok maintenant quand t’as été un all star tu l’es toute ta vie…Merci pour cette belle blague.
Il y a un all star cette année à LA et deux autre potentiels que sont Mo Will et Jamison,LA en a 2 et quatre potentiens avec Odom et Bynum,Boston en a eu 3 et pourrait aussi avoir Allen.
Pourquoi parler d’injustice alors que tout le monde peut le faire?Le trade de Gasol est maintenant équilibré?Deuxième fois que je rigole.C’est pas parce que on envoie plein de « bouses » et un tour de draft contre le meilleur joueur européen que c’est équilibré.A croire que la quantité équivaut la qualité.
Quand on voit le recrutement de Thabbet en 2nd tour de draft je doute de leur réel steal de Marc Gasol,j’ai bien envie de dire coup de pot.
N’empeche qu’on sait jamais alors j’rigolerai bien (dans un sens) si Ilgauskas signe ailleur pour finir..La perspective de signer au hawks est crédible: « gros »contract,grosse team,donc un potentiel gros parcours en PO.
C’est vrai,depuis une semaine tout le monde parle de ca comme une chose acquise alors que POUR L’INSTANT il n’en n’est rien..Enfin j’avous qu’une alternative a son retour au cav’s serait surprenante.
moi aime bien ce qu ecrit 12
alors la na c est du sport ce n est plus du business ?
parfois on s indigne mais c est plus de l entertainement que du sport. alors ils font ce qu il veulent avec les regles quand ca les arrange .
c est vrai qu une finale lebron kobe ca fait un peu duel d fin de western ou alors il etait une fois dans l ouest, le passage de temoins entre le joueur des annees 2000 et celui des annees apres 2010.
@KW
Je trouve que classé Gasol de meilleur joueur européen est un peu exagéré je trouve que Nowitzki est bien plus fort et a prouvé plus de choses mes yeux…
@Irfan
Si on prend l’ensemble de toutes les carrières des joueur NBA Cleveland a 5 All Stars effectivement (Shaq,Jamison,Mo,Ilgauskas et James) Boston également (KG,Pierce,Allen,Rondo et Sheed)…
En Revanche si on métiens ton raisonnement les Spurs en ont 4 car en dehors du Big Three, Mcdyess a également était All Star en 2001, Orlando aussi en a 4, LA en a 3 avec Kobe,Gasol et Artest en 2004 et parcontre certain oublie que Odom n’a jamais était All Star et Denver en a 3 également avec Billups,Melo et Kenyon Martin en 2004 lui aussi…
@Luke
Tu sais je disais pas sa sérieusement c’était plus pour rire qu’autre chose mais tout de même je vais te répondre un petit truc tu dis les Cavs au complet etc…donc en faite t’éssai de chercher une petite excuse mais n’oublie pas que lors de leur 1ère confrontation à Denver, les Nuggets ont gagné sans Carmelo et Ty Lawson…
Le règle est la mème pour tout le monde ils ont aussi le droit de l’utiliser, enfin quand on se retrouve avec Odom, Bryant Gasol et Artest dans la meme equipe on est pas a pleindre, idem pour Allen et Garnett qui débarquent comme par magie en mm temps.
Les Cavs on juste ajouter un nom à coté du quasi-seul James (en terme de star pure) les joueurs de LA et Boston à defaut d’etre tous dans leurs meilleures années ont de gros gros noms. Les Cavs font moins toujours moins ALL Star que Boston, LA et Orlando… aorès les noms ca fait pas tout
Laisse tomber Roukain…
Cleveland a un effectif de merde, LA a un effectif de taré.
Lebron James fait des miracles pour faire gagner son équipe.
Kobe Bryant est un boulot pour son équipe qui joue mieux sans lui.
Les Lakers ont effectué un vol lors du trade de Gasol.
Cleveland a fait un trade respectable avec les Wizards.
Etc… Etc… Etc…
Discuter ne sert à rien et ne changera rien.
un boulet*
J’y crois pas vraiment mais qu’est ce que j’aimerais qu’Ilgauskas signe à Dallas ou Denver, ça leur ferait la bite aux cavs.
Ps: KW, ouais quand t’es allstar c’est pour la vie, du moment qu’un joueur à une sélection, il est considéré comme allstar… demande aux journalistes ricains.
Faudrait qu’ils se mettent d’accord sur l’aspect libéral de la chose; Soit il y a bye-out et le mec est libre de faire ce qu’il veut, soit il est sous contrat.
Le reste c’est des conneries et pour une fois qu’un joeur est fidèle à sa franchise (dans le cas où il resignerait aux Cavs) eh ben tant mieux.
N’importe quoi les réactions des coaches !!! Bouh !!!!!
C’est pas vraiment une excuse, mais pour les Cavs il manqué tout de même mo wiliams et zidrunas ilgauskas
je pense quand même que les cavs au complet sont meilleur que que denver.
Bonobo
1000
Jamaal Magloire c’est un all star alors !
Miami est bien placé avec leur all star
Ces coach n’ont vraiment pas de figure!!! GAZOL, pour ne siter que lui, est quand meme arrivé aux LAKERS grâce àce genre de deal…comme dirait Vendetta, « discour de looser »!!
C’est ouf les commentaires des « supporters » de Cleveland (enfin de James pour être plus exact), notre équipe est nulle, on a qu’un all star, mais heureusement, on a James, le seul mec au monde capable de gagner le titre à lui tout seul!! Il se trimballe des tocards Mo Williams, Big Z, O’Neal, et arrive à être en tête de la ligue!
La question n’est pas de savoir qui a le meilleur effectif (ceux de LA, Cleveland et Boston sont équivalents) mais de l’absurdité de cette règle. Le système de trade est censé garantir une certaine équité, après il y a des trades moins équitables que d’autres, mais récupérer un All Star contre RIEN, c’est juste risible!
Je sais même pas pourquoi on parle de fidélité de Big Z envers cleveland quand on voit comment on se sert de lui, il y a un grand manque de respect selon moi, parce qu’au final il va resigner pour beaucoup moins je suppose. Enfin bon, je le comprends, une bague, ça n’a pas de prix!
@Roukain:
en fait 5 All-Stars pour les Spurs avec Finlay voire 6 si Ratliff était resté…
« GAZOL, pour ne siter que lui, est quand meme arrivé aux LAKERS grâce àce genre de deal…comme dirait Vendetta, “discour de looser”!! »
Ah ouais ? Bah là j’ai envie de dire que c’est toi le « looser ». Non seulement tu sais pas t’exprimer, mais en plus, tu t’exprimes pour dire un truc faux.
25 000$ d’amende messieurs ! j’dis ça j’dis rien
Cavs rules!
Merci Roukain je pensais bien que j’en avais oublié pour les Spurs, qui en ont donc 5 avec le Big Three + Jefferson + McDyess.
Après oui, espèce de moules, quand on est All-Star, c’est un STATUT, on l’est toute sa vie, c’est ça qui donne de l’importance à la sélection. Donc ça fait chier parce qu’un joueur comme Odom ne l’a pas été, alors que
Bien sûr, je disais cela juste pour faire apprécier la situation aux fans des Cavs qui n’arrêtent pas de chialer alors que maintenant ils ont le meilleur roster sur le papier (mais on est tous d’accord que sur le terrain c’est pas nécessairement la même).
C’est évident qu’il est un peu rapide de considérer juste « all-star » à la même enseigne Jason Williams, McDyess, Brad Miller, et James, Bryant, Anthony, Wade…
Mais c’est un fait : les Cavs ont eu cette année 1 all-star, mais 3 autres de leurs joueurs l’étaient en 2008 ou 2009 donc bon… On ne peut pas dire qu’ils ne sont pas au niveau all-star. Pour les Lakers, Pau et Kobe sont all-stars cette saison ; Odom ne l’a jamais été (c’est un fait, pas un jugement de valeur !) ; Ron l’a été une fois il y a 6 ans.
Bon, hors de cette petite polémique que j’ai lancée, un peu artificielle donc, les Cavs ont juste un roster a-bu-sé sur le papier, au moins autant que les grosses écuries concurrentes.
Mo Will – D West – LBJ – Jamison – Shaq
Gibson – Parker – Moon – Varejao – Ilgauskas
+ Powe, Hickson, Telfair qui sont vraiment des benchers de grand luxe !
Leur 2e cinq est du niveau de l’équipe avec laquelle LBJ était allé en finales pour se faire sweeper… Il est encore plus fort qu’à cette époque, et ceux qui l’entourent il n’y a même pas de comparaison possible ! Les seules faiblesses de leur roster à mon avis : la taille du backcourt titulaire + ils ne prêtent aucune attention à Gibson qui ferait un excellent meneur remplaçant + les pivots sont plutôt vieux et lents. Mais en termes d’ailiers, c’est l’équipe la plus fournie…
Alors oui, Boston a un des rosters les plus denses, je l’ai souvent écrit ; les Lakers ont le meilleur 5, avec un des meilleurs 6e homme et un bon backcourt remplaçant ; Orlando et Dallas ont des rosters quasiment aussi denses que Boston et semblent moins touchés par les blessures et l’âge ; Denver a un très bon 5, et des remplaçants de grande qualité avec surtout une équipe très soudée… Mais sur le papier, il me semble maintenant que l’effectif des Cavs est le plus beau réuni. Ils n’ont pas de Powell,
Désolé pour mon message qui était très long :p.
Sinon c’est ouf tous ces mecs qui tombent des nues quand on leur apprend que oui, quand on est all-star, c’est pour la vie. Bon, certains « vieux » all-star ne sont souvent plus appelés comme tels, parce que les commentateurs n’y pensent plus, ou pour éviter de remuer le couteau dans la plaie.
Mais même pour des Brad (et Mike) Miller et autres Ginobili (qui ne l’a été qu’une fois, il y a 5 ans), on dit souvent « le pivot all-star », ou « le Big Three all-star », etc. Ce n’est pas parce que TP n’a pas été sélectionné cette année qu’on va arrêter de dire « le meneur all-star des Spurs » ! Ou parce que Shaq ne l’a pas été en 2010 qu’on arrêtera de parler de lui en y faisant référence !!!!
Voilà, c’est un statut, ça veut dire que le joueur a eu une certaine reconnaissance à un certain moment (comme all-NBA d’ailleurs), mais ça ne signifie pas qu’il soit toujours très fort ou infaillible ou quoi. Et inversement, on s’amuse souvent à repérer quels non all-stars sont parmi les meilleurs joueurs NBA ; et quels all-stars auraient mieux fait de rester dans l’oubli (ceux que, souvent, on n’appelle plus en référence à leur statut d’ailleurs).
Je remarque que ce sont beaucoup de « fans des Cavs » qui ne savaient pas ça, ce dont on déduit ce que l’on veut :p… enfin quand on supporte une franchise sans histoire, forcément !
Non, sérieusement, les « fans des Cavs » je les comprends mal. Ils ont un rookie super prometteur en Gibson, ils s’en foutent tout le temps (comme leur coach) et ils le lâcheront un jour ou l’autre après avoir un peu gâché ses premières années. Dès que LBJ part, s’il part, cette franchise retombe loin des PO et les pièces détachées qui ont été rapportées repartiront bien vite. Mais au lieu de reconnaître qu’ils sont juste fans du joueur le plus efficace de ces dernières années, ils se disent fans d’une franchise trop laide.
Daniel Gibson n’est pas un rookie, tu dois confondre avec Taj Gibson des Bulls.
Je vois pas trop ce qu’apporte ton évangile en deux volumes Irfan, à part à t’occuper les doigts…
Cleveland, LA, Boston, Denver, Dallas et Orlando ont un bel effectif. Tu vois, ça prend même pas deux lignes.
De toute façon depuis quelques année toutes les team change deux ou trois starter tous les deux ans, c plus que des magouille de stern pour foutre cavs LA en finale, si les wizard voulaient des thune pourkoi échanger comme par hasard avec cavs alors qu’il doit y avoir une quinzaines d’equipe nba prete a acceullir jamison et son contrat contre quasiment rien..
Pingback: La pêche à Ilgauskas continue
en pus du vol gasol et e la signature d’artest pour une bouchée de pain j’ai du mal à comprendre les pleurnichards de fan des lakers!