Loading ...
L’air de rien, San Antonio sera une fois encore l’une des équipes les plus dangereuses de la ligue une fois arrivé en playoffs. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il n’y a sans doute aucune autre team aussi disciplinée et expérimentée. Plus fort encore, on dirait que Pops a la capacité d’inventer des joueurs su commande quand il a besoin de renfort. Du coup, peu importe le calibre des stars dans l’équipe adverse, les Spurs ont toujours du répondant.
Face au Heat hier, c’est exactement ce qui s’est passé. Même si Dwyane Wade (24 pts, 4 rbds, 12 pds et 4 steals) était une fois encore au four et au moulin, que Shawn Marion (15, 7 et 4) retrouvait un peu de peps et que Michael Beasley parvenait pour une fois à sortir un match solide (15, 12 et 2), ce sont bien les Texans qui l’ont emporté 91-84 en serrant le jeu et en s’appuyant sur un collectif parfaitement huilé. Du coup, Tony Parker (8, 1 et 7), Ginobili (10, 5, 3 et un énorme contre sur Wade) et Duncan (19, 9 et 4) n’ont pas eu besoin de s’occuper de tout.
“Miami a une équipe talentueuse qui essaye de jouer collectivement en intégrant ses rookies et ça, ça prend toujours du temps“, a déclaré Popovich au sujet du Heat.
Après sa magnifique perf', Hill a même eu droit à une interview TV.
Pourtant, à SA, on dirait que l’adaptation des bleus n’a jamais été un problème. Il suffit de voir le match qu’à sorti George Hill hier (15 pts à 100%, 7 rbds et 1 pd en 17 min) pour s’en rendre compte. C’est comme si toute l’expérience du groupe imprégnait petit à petit les nouveaux joueurs.
“Ces gars là ont joué énormément de gros matches ensemble“, expliquait d’ailleurs Erik Spoelstra, le coach de Miami. “Quand le match devient chaud, ils restent complètement calmes et concentrés.“
Exactement, et c’est d’ailleurs pour ça que SA a réussi à remporter 14 de ses 17 derniers matches et à se hisser en scred dans le Top 3 de la Conférence Ouest…
prem’s!!! Ca fait plaisir de voir SA en forme…
Enorme le block de Gino sur D-Wade ^^
C’est marrant les Spurs ne font pas trop parler d’eux… mais aux mois de mai/juin j’ai l’impression que ce sera une autre histoire et que l’énorme expérience de cette équipe fera la différence en PO. D’autant que Pop’ prend bien soin de ménager ses gros joueurs pour la post saison… favoris ?
Les vieux de la vieille ne sont pas mort!
J’adore cette équipe. Donnée pour morte depuis des années, et toujours là pour faire chier son monde :-)
Les grincheux diront qu’il ne s’agit que d’une victoire contre Miami, mais la fin de l’article devrait les remettre en place. Sur le podium à l’Ouest, ça veut tout dire…
Je ne les vois pas gagner le titre cette année (malheureusement) mais comme le dit Théo, ça va en emmerder plus d’un en PO cette saison encore ;-)
Le commentaire de PoP sur Miami me fait plaisir :) Il remonte dans mon estime ^^
C’est bien que Miami arrive à accrocher des équipes comme SA, même si il y a défaite au bout. ça montre qu’ils sont là et qu’ils sont capable d’accrocher les PO. Grâce à Wade.
Go heat
c’est qui qui disait que les spurs n’avait pas de banc ?? mdr.
nimporte quel joueurs des spurs peut planter 15 pts.
ils sont encore meilleurs cette année ils vont gagner le titre.
et ouais. comme tout les ans ils commencent tranquillement et on annonce la fin de cycle, et comme tous les ans ils montent tranquillement en régime.
ils seront pas bon a prendre en mai. mais ils se feront encore sortir par les lakers. j’espere…
“Sur le podium à l’Ouest, ça veut tout dire…”
Malheureusement non ça veut rien dire! Les 8 équipes derrières LA sont dans un mouchoir de poche. Seul LA peut se vanter d’être “au dessus” des autres.
Sinon des Spurs à Utah, il n’y a qu’un pas (ou 2 défaites^^)
WHERE IS VET42????
cette année les spurs vont récupérer leur titre.
Pour moi les spurs ont toujours faient partie des favoris mais ne gagneront pas le titre en juin.
Gran max final de conf pas plus par contre il seront durs à prendre c’est certain.
N’empêche que le D.Wade j’ai l’impression qu’il en fait beaucoup non? 10 sur 26 aux tirs et 1 sur 5 à 3 points hier…
J’ai pas vu de matchs du Heat cette année mais au vue des stats et classements ça me fait de plus en plus penser aux Lakers de Kobe et de l’après-Shaq, ou tout le reste de l’équipe regarde jouer la star en solo.
Et puis les résultats de fin d’année devrais être similaire, avec une place en playoffs au couteau et une élimination au premier tour…
Heureusement, dans 1 ou 2 ans, on aura droit à une nouvelle version du “Gasol-K.Brown”, parce que Wade et Miami c’est un marché important quand même.
Les Bucks, Grizzlies, Bobcats ou autres Thunder devraient bien, en échange d’un bon Marc Blount, envoyer un Durant, un Redd, un Okafor ou un Gay pour arranger tout ça.
Sinon les Spurs, ouais, bordel… J’avoue que j’aimerais bien voir ces ringards de la NBA foutrent la merde et dégager la bande de starlettes de L.A et que Detroit face pareil en face contre la bande à KGette (même si là ça me parait malheureusement plus délicat)…
Fuck la hype!
Yes I am a hater… et j’assume.
Born to hate…
Etre sur le podium actuellement à l’Ouest ne veut effectivement plus dire grand chose. Par contre le fait de voir les spurs à ce niveau si vite, compte tenu des blessures subies par Parker et Gino(sans compter son début de saison plus que poussif), démontre clairement que cette équipe a entamé une mue tout en douceur absolument maitrisée et efficace.
On disait qu’ils étaient tous trop vieux que leur banc ne valaient rien, or il est de plus en plus efficace, grâce à l’intégration ultra rapide de 2 joueurs frais, qui se sont parfaitement adaptés et ont montré qu’ils étaient capables de grosses perfs.
Morale de l’histoire: les Spurs font à nouveau peur!
+1 pour la K-Gette !
sinon c’est la mode des contres en second rideau, manou, d-wade, bronbron… ça fait mal (remix)
pour une fois je suis partiellement dac avec toi poulpe. a mon avis ce heat ressemble bien aux lakers immédiatement post shaq, et un trade a venir me semble fort possible! toutefois je pense plutot que la monnaie d’échange sera beasley, passé d’ici la dans le role du kwame brown de la fin des années 2000-2010.
sinon a mon avis les spurs feront la finale NBA, ils sont vraiement trop fort, pas tant par les qualités personnelle de chaque joueur (parker est moins bon que D will, gino est moins bon que Kobe, finley ou bowen son a des années lumières de James, bon Duncan est le meilleur 4 de l’histoire avec malone mais leur reserve pour le poste 5 est parmis, au niveau talent individuel, les plus mauvais de la ligue), mais au niveau de la qualité d’ensemble! comme tu dit au début de l’article, des fois on a l’impression que on pourrait mettre pop sur le banc, TP, Gino et TD sur le terrain, et faire descendre des mecs des tribunes de manières aléatoire que ces bonhomme la claquerait quand meme 15 points 6 rebonds et un ou deux petis contres. le vécu du groupe est tel que cela impreigne les autres! cela me rappelle, en mode très lointain, les celtics de 76, avec un havliceck vieillissant, quelques bonhommes de l’épopée Russel encore la mais bien vieux, cowens dans le role du chef des 12 salopards et une poignée de mecs tous plus serieux et appliqués les uns que les autres. honnetement je les vois bien contre boston en finale NBA et contre les Jazz (je maintiens ce prono qui peut paraitre dingue) en finale a l’ouest!
objectivement quand on sait que les series de sept match profitent toujours :
- 1 : aux équipes les plus experimentés
- 2 : aux équipes les plus defensives
- 3 : aux équipes les plus vicieusex
qui peut réelkement les inquieter sur 7 matchs, surtout vu comme il repose le big three?
franchement en mode coupe de France, en un match sec sur un terrain pourrie, a mon avis il y a bien 12 équipes dans la ligue qui pourrait les faire tomber! mais si stern change pas le format (impossible of course), a mon avis ils seront champions!
imaginez boston SA!!!miam! :
- Kg/TD
- score final 81-77 au maximum
- coup de coude, de pied, de poing, de pute, de garce, de Trafalgar….
- Gino qui se contorsionne sur le fameux parquet clair…
FINALE DE REVE OUI!
Si les spurs sont aussi fort aussi, c’est parce que à mon avis, les autres équipes ont un peu peur d’eux. Enfin peur n’est peut-être pas le mot juste. Mais c’est clair que les Spurs bénéficie d’un respect de la part des autres teams (normal vu leurs performances ces dernières années). En tout cas c’est ce que je ressent. Un peu comme Lyon au foot…
Sinon Poulpe pour Miami la galère va pas durer longtemps.
Cet été il signe Boozer pour le maximum et dans 2 ans ils seront en finale de conférence, avec un duo Wade/Boozer qui défoncera toutes les raquettes. Et d’ici là, les Chalmers et Cook auront pris de la bouteille :)
Go heat
Vétéran42 a dit:”contre les Jazz (je maintiens ce prono qui peut paraitre dingue) en finale a l’ouest!”
Première fois que je te vois reconnaitre que tes propos peuvent sembler dingue… Ceci dit au vue de ce que annonces là t’étais obligé…
En tous cas pour le coup je reconnais que ton envie de finale me fait envie, voir Duncan dominer Garnett, voir Jack Vaughn mettre un direct du gauche à Garnett, voir Garnett perdre…
J’aime.
Et sinon, à ceux qui se posent la question, NON, je ne lâcherais pas Garnett d’une semelle jusqu’à la fin de l’aventure Celtics en playoffs. Ceci dit je promet de faire des efforts en terme de diversité et profondeur de remarques hateuses envers KGette (ça commencera par trouver un nouveau pseudo au guignol).
Par rapport à Beasley tu abuses Vétéran dans la mesure ou il fait déjà mieux que Brown à l’époque… Et puis il a plus de talent, est plus formé que ne l’était K.Brown, le prospect déchu (mais néanmoins échanger contre Gasol…).
ha… ce que c’est beau l’espoir!
Jazz en finale de conférence… LA BLAGUE!
A part Williams et kirilenko, je vois personne dans leur effectif capable de se sublimer en PO
kgette !!!! IoI , je préfère dire gaynett, j’adore le joueur mais je n’aime pas toujour son comportement sur le terrain, et sur le fait qu’il se cache dans le money time, bref c’est un autre débat..
je pense que les spurs peuvent aller loin en playoff sauf…….. si il tombe sur les lakers.
je m’explique : depuis 5 ans phil jakson met en place la meme tactique : il crée un embouteillage dans la raquette pour géner duncan et boucher les pénétrations de Tp, et il laisse les spurs shooter de loin…….de l’autre côté je ne sais pas si bowen peut défendre sur kobe (aprés il reste manu)
désolé veteran mais je ne crois pas au jazz car “l’affaire boozer ” va foutre le boxon dans les vestiaires et j’avoue qu’il tombe bien bas dans mon estime car il a fait pareil à cleveland…….je pense qu’il faut le trader sur le champs sinon utah risque la gangrène!!!!!!!!!!
Vivment les PO qu’on puisse voir des VRAIS matchs…
Spurs en finale NBA j’y crois pas un instant, pourtant plus le temps passe et plus j’aime regarder cette équipe contrairement a y a 4-5 ans.
garnett est quand meme un des bonhommes qui a eu le plus de vanne sur son nom, deja quand claquait des perfs de fous a minnesota pour rien les gens l’appelait (en France) Que Vain Garnett
“Sinon des Spurs à Utah, il n’y a qu’un pas (ou 2 défaites^^)”
Pas tout à fait, Utah en est déjà à 15 défaites contre 11 pour les Spurs (qui ont un match en moins). A ce niveau là ça commence à compter et pour se refaire Utah devra sortir une grosse série de matchs).
Pour l’age des Spurs, ce qui m’amuse c’est qu’on évoque jamais celui des Celtics… pourtant Garnett va vers ses 33 ans Ray Allen vers les 34 et Pierce a 31 ans.
Il faut s’y faire, c’est avec les vieux qu’on gagne des titres.
Bon, imaginons que les SPURS fassent la nique a L.A. en finale de conférence. Vu la profondeur du banc de S.A., Boston a du souci à se faire. Et nous aussi en tant que téléspectateurs…on risque de bien s’emmerder…
Les Spurs m’ont impréssioné
la cheville de Ginobili va mieux !
Le jeu des Spurs est bien plus beau à voir que celui de certaines équipes.
Voir la balle circuler est un vrai bonheur, contrairement aux teams qui font une passe puis laisse le porteur de balle tenter sa chance. Alors ca me fais bien rire les mecs qui se font chier en regardant un match des Spurs. Faut lâcher NBA live …
Ca on peut le dire.
Mais les spurs n’iront pas en finale.
LA va les bouffer.
et pi essayer de décrypter la défense si etouffante des spurs est un bonheur, à tous les matchs on découvre une nouvelle subtilité!!(et oui quand on regarde un match de basket faut pas regarder que l’equipe qui a la gonfle!
Je ne crois pas que les spurs iront en final de conférence car en PO il faut absolument que le Big 3 soit au top sur 4 matches. L’annee passee ils ont de la chance contre les SUNS (Duncan qui arrache l’OT sur son seul 3pt de l’année) et ils ont énormément soufferts contres les Hornets qui seraient passes sans la blessure (intentionnelle?) de David West.
Gino a du mal en enchainer les grosses perfs en PO car il est fragile (Barkley l’expliquait bien sur TNT a l’epoque). Je pense que James Posey fera la difference pour les Hornets en final de conf contre les Lakers. De l’autre cote Cleveland sera dur a prendre. Cavs-Hornets en finals c’est pas super glamour mais bon…
LOL baldaf…fait voir un embouteillage dans la raquette des lakers…et les pauvres lakers regarderont Mason,Gino et TP enquiller les paniers extérieurs stp Duncan et TP sont plus si importants qu’avant…regarde leurs stats…
Pierre NO en final de conf???mais la je suis pas du tout d’accord NO c’est demie final de conf maxi trop d’équipe supérieur au moins 3 pour ma part les lakers,les spurs et les Nuggets
Pareil, pour moi NO n’a aucune chance contre les Lakers et aura beaucoup de mal contre les Spurs par exemple.
Pour l’an dernier, certes contre les Suns les Spurs ont eu de la chance sur un match. Mais ils ont tout de même dominé la série sans discussion.
Contre NO ils ont su renverser la tendance après deux défaites… signe qu’il s’agit tout de même d’une grande équipe.
Cette année les Spurs ont comblé une de leur faiblesse avec l’arrivée de Mason et Hill (un peu de sang neuf quoi). Si Parker continue sur sa lancée de saison et que Ginobili est en forme en playoff ils peuvent créer la surprise. Par contre il leur manque toujours au moins un intérieur présent au rebond et en défense pour rivaliser avec les favoris (Lakers/Celtics/Cavs).
Je ne pense pas non plus que les Spurs iront en finale, mais le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils sont impressionnants. Hier soir, je me disais “c’est bizarre, on parle très peu des Spurs, mais je ne me souviens plus de quand date leur dernière défaite” (bon, en fait, c’était il y a peu), et je suis allé voir le classement : 3e. La dernière fois que j’avais regardé le classement des Spurs ils devaient être 6e, la fois d’encore avant 7 ou 8e… Bon, certes c’est assez serré derrière, mais ils ont vraiment lancé la machine, et ça va faire mal.
Par contre, je crois vraiment que LA gagnerait contre eux, d’une part par la technique de Jackson dont a parlé baldaf ; d’autre part parce qu’ils ont en effet un effectif plus talentueux, avec une grosse profondeur de banc, et qui peut être très motivé en play-off, d’autant plus qu’ils ont déjà une expérience intense en commun, face à la longue expérience de maturité des Spurs.
Pour mathbzh, au contraire, on parlait souvent de l’âge du Big Three, quasi-centenaire, pour dire que Boston ne serait l’équipe que d’une saison : finalement, elle sera au moins celle de deux, voire plus. Tout le monde signalait que le Big Three de SAS avait l’avantage d’avoir le jeune Parker qui prenait beaucoup plus d’assurance. Boston a maintenant un Rondo qui a montré de très très belles choses en début d’année…
Vétéran, le Jazz battrait LAL ou les Mavs ?
Pour l’instant, ils ne sont même pas en play-offs… Enfin, j’espère que ceux qui n’iront pas seront les Rockets finalement, T-Mac m’agace très fortement, et sa présence au ASG en rajoute d’autant plus !
pour marc : je me base sur les cinq dernier playoffs : pour résumer ce qui a été dit , les spurs sont beau a voir jouer mais leur barometre c’est l’adresse…. Quand ils sont adroits ils sont quasi imbattable,et les cinq derniers playoffs montrent que l’adresse est la base et si les lakers bouchonne la raquette, les role player des spurs devront planter
voila
Il y a qd même quelque chose de fabuleux sur ce site : il suffit de gagner deux matches de suite pour être favori pour le titre. Les Spurs jouent très bien en ce moment, rien à dire mais ne pensez-vous pas qu’ils très bien géré un calendrier plutôt clément? Depuis Noel et leur victoire contre les Suns,ils ont affronté des équipes de milieu de tableau et s’en sont très bien tirés. Ms gagner des séries de PO (4 pr être champion) avec cet effectif? Je continue d’en douter…
Ouais les spurs jouent bien mieux que les Cavs ou les Hornets.
Mais alors Duncan, leurs maillot, leur public, c’est vraiment pas fun et beau à voir !!
Svp pas les Spurs en finale! On en a marre! Du changement!
Je veux revivre l’intensité d’un Lakers – Celtics comme on a pu le vivre l’an dernier.
Lakers – Celtics. C’est la plus belle finale que l’on peut espérer :)
ou alors GS-NY mais il faut pas être un grand stratege défensif alors^^
@Roukain et @mathbzh
Cette nuit NO tape les Lakers a domicile CQFD
On en reparle après les PO Pierre ;)
ça fait plaisir de voir qu’il y a de plus en plus de monde qui apprécient de voir jouer les Spurs. Personnellement, j’ai toujours adoré voir cette équipe. Ils jouent vraiment au basket, en posant des systèmes et en faisant tourner le ballon. Et en terme de spectaculaire pur pour les noobs, il suffit de regarder les drives de Gino et Parker. Honnêtement, ça se finit peut-être pas par un dunk, mais c’est tout aussi spectaculaire!
D’accord à propos d’un calendrier plutôt clément ces derniers temps, mais en PO les Spurs sont toujours là. TOUJOURS! Ceci grâce au meilleur coach des dix dernières années (et peut-être même plus) Greg Popovich! Ce type, associé à Duncan, c’est l’assurance d’une équipe atroce en PO.