Commentaires sur : [Focus] Batum clutch dans la victoire des Blazers

Par : GUIGUI

GUIGUI — Sun, 15 Mar 2009 12:25:28 +0000

Main en fait y a des mec qui connaissent rien au basket.

Dire que Shaq est nul techinquement,il faut avoir une putain de grosse paire de couille!

Moi je dit respect de se ridiculiser de la sorte.

Par : baldaf

baldaf — Sun, 15 Mar 2009 11:31:40 +0000

pour ajouter une pierre a l edifice , je tiens juste à souligner que lorsque shaq est devenu dominant en nba , les grand pivots étaient en phase dominante : mourning avait ses problemes de reins, olajuwon avait 37 ans et finissait sa carriere au raptors, ewing etait a seattle puis a orlando, Robinson etait le lieutenant de duncan…..
bref ; o’neal dominait car il y avait une pénurie de bon pivot alors que lorsque o’neal est arrivé dans la league en 1992, les autres pivots étaient au top……
On ne saura jamais si o’neal aurait fait la meme carriere si les autres pivots dominants avaient été plus jeunes mais c’est de la fiction!!!!!!!!!
Aujourd’hui dwight howard a peu de concurrent au poste de pivot….
en conclusion, les bon pivots sont de plus en plus rare sans le basket mondial (yao, howard, o’neal, duncan meme si je le considere plus comme un 4)

Par : Milissounga

Milissounga — Sun, 15 Mar 2009 01:59:44 +0000

Vétéran42 veut nous faire rigoler, c’est tout. Certains de ses propos servent uniquement à amuser la galerie.
C’est même pas crédible.
Contester le statut de O’Neal, et vous voulez discuter ou comprendre le pourquoi du raisonnement du vétéran42? Vous êtes marrants les gars.

Par : Hayate

Hayate — Sun, 15 Mar 2009 00:06:31 +0000

Popopo dire que Shaq est une tanche techniquement quelle connerie, yen a qui ont du louper pas mal de match du shaq voir tous dans leur vie, Pour moi actuellement il est le deuxième pivot, je dis bien pivot en technique de la NBA derrière Yao Ming. Bon hook shot, bon dribble bonne passe,grosse mobilité pour son poids et sa taille, puissance pas de shoot je vous l’accorde mais sinon le reste il est très bon, il a toutes les qualités d’un grand pivot !!!

Par : Millesime

Millesime — Sat, 14 Mar 2009 21:16:15 +0000

Retenir Batum, c’est aussi vendre des maillots en France car il a une excellente image en France (Comment peut on le détester) .
Les autres Ricains n’ont pas la même Hype commerciale sauf pour ROY

Par : AND11

AND11 — Sat, 14 Mar 2009 19:34:42 +0000

Soleilnevant. Tu dis que Duncan tiendra plus longtemps que Shaq, tu dis que Shaq sort une saison à la con.

Donc pour toi, 18pts 8rebonds 1.5 contres par match, soit 20 d’évaluation globale, et ce à 37 ans, c’est une saison à la con ?
Encore une fois pas sûr que Duncan sorte encore de telles stats à 37 ans, vu ses problèmes récurrents de blessures (contrairement à Shaq qui a un corps très solide mais lui son problème c’est le sur poids xD).

Franchement regarde un match des Suns en 2009. Shaq sort des actions très techniques. Notamment face aux Lakers il a joué juste et pas toujours grâce à son physique.

Par : Soleilnevant

Soleilnevant — Sat, 14 Mar 2009 19:15:37 +0000

Pour une fois, je suis d’accord avec Vétéran. Shaq, au niveau technique, c’est nul, un peu comme Dwight Howard. En plus, on arête pas de se tripoter sur O’Neal, l’homme qui fout l’ambiance…Mais bon, faut avouer qu’il livre une saison à la con et que vous essayez de vous rassurer sur le fait qu’il peut être au même niveau qu’avant. Il est tout simplement fini, alors que Duncan, de part sa technique, dépend moins de son physique et tiendra plus longtemps en NBA. Pareil pour Lebron, je lui prédit une fin de carrière à 32-33 ans alors que Bryant durera sûrement jusqu’à 38 ans, lui aussi grâce à sa technique. Et je ne suis pas un Lebron hater, ni un Kobe lover.

Par : GUIGUI

GUIGUI — Sat, 14 Mar 2009 18:45:59 +0000

Je crois que la définition exacte de ce genre de chose s’appele le: TROLL

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)

Veteran42=Trollern°1!

Par : NEWYORKCITY

NEWYORKCITY — Sat, 14 Mar 2009 17:09:36 +0000

C’est clair Vet tu contredis pas mal les gens, alors moi je vais pas trop parler sur Shaq parce que je suis trop peu agé pour savoir ce qu’il a fait au début des années 2000 (j’avais 5 ans), mais je trouve ça vraiment naze de critiquer juste pour critiquer sans arguments valables…

Quand à son tout petit cerveau je ne suis pas d’accord, c’est un super homme d’avoir et sa grande geule, il peut l’ouvrir avec le niveau qu’il a atteint.

Par : AND11

AND11 — Sat, 14 Mar 2009 17:05:39 +0000

Ah ok. pas de soucis alors :)

Par : Pred21

Pred21 — Sat, 14 Mar 2009 17:01:39 +0000

On passe de 1999 à 2001 directement. Tiens tiens c’est original ça :D

Ben je parle essentiellement des duels Spurs-Lakers en playoffs, ce qui n’a pas eu lieu en 2000. On s’en fout un peu de la saison régulière non? :p

Par : AND11

AND11 — Sat, 14 Mar 2009 16:42:59 +0000

« haq a tellement ridiculisé Duncan au début du siècle?

1999 – Duncan
2001 – Shaq
2002 – Shaq
2003 – Duncan
2004 – équivalent, mais admettons que Shaq l’ait pulverisé. Ca fait une grosse domination? »

On passe de 1999 à 2001 directement. Tiens tiens c’est original ça :D

Sinon veteran42 ta obtenu ce que tu voulais. C’est à dire une foule de commentaires réagissant à tes propos (propos débiles d’ailleurs). C’est triste quand même de venir sur un forum uniquement pour dire le contraire de ce que les gens disent pour ensuite se faire « taper » dessus. Un peu SM sur les bords le veteran ?

Par : jack

jack — Sat, 14 Mar 2009 16:28:23 +0000

Comment peut on comparer des pivots qui ont joué a 20 ou 30 ans d’intervalles ?? La Nba est en continu en évolution et son jeu se diversifie et mêmes si les fondamentaux restent à proprement parlé identiques les défenses , les systèmes et la rapidité change.
Ne serais pas tout simplement pas de la bonne foi de dire que O’Neal est un des meilleurs pivots de l’histoire de la league ? trouvez vous tellement choquant d’avouer que son palmarès ferait un bon nombre d’envieux ( Malone , Barkley , Ewing )O’Neal est un grand joueur et l’à désormais prouvé à tous les septiques

Par : Fgarette

Fgarette — Sat, 14 Mar 2009 16:12:52 +0000

+ 1 Pour baby shaq ^^

Par : Upperplayground

Upperplayground — Sat, 14 Mar 2009 16:11:00 +0000

Peu importe les diplômes… Il a l’ouverture d’esprit d’un coquillage.

Par : ledims

ledims — Sat, 14 Mar 2009 16:08:48 +0000

Moué je mettrais pas Shaq devant Kareem, Russel, voire Wilt et Mikan dans le classement des meilleurs pivots de l’histoire.

Par : Baby Shaq

Baby Shaq — Sat, 14 Mar 2009 15:40:56 +0000

Okaay veteran42 veut vraiment me mettre de mauvaise humeur…
Je ne vais même pas tenter de t’expliquer qu’il suffit à n’importe qui de juste regarder un match du Shaq pour voir que le flot exorbitant d’énormités qui sortent de ton clavier te ridiculisent à elles seules bien plus que toutes les vannes que tu as pu recevoir.
D’ailleurs, des matchs du Shaq, t’as pas dû en voir des masses, vu qu’il est maintenant clair et sans équivoque qu’à chaque fois que tu prends parole c’est pour désespérément espérer que quelqu’un t’accorde un peu d’attention et que dans tes coms il y a ZERO volonté d’argumentation, tout juste de vaines tentatives de racolage du lecteur qui passe par là grâce à un procédé plus périmé qu’une promesse électorale de politicien (à savoir balancer systématiquement le contraire de ce que disent les commentaires des autres, quitte à te contredire par moments).

Libre à toi de vouloir passer pour un chaud en insultant Iverson ou en râlant sur les suspensions des joueurs commettant des fautes grossières, mais dis à quelqu’un de t’attraper les chevilles quand tu planes trop et ferme ta saleté de bouche inutile quand il s’agit du meilleur joueur de l’histoire de ce sport (yes les nains, Shaq is the best!) que seul Hakeem Olajuwon a pu surpasser en terme de technique pure au poste de pivot.

Et à propos de son petit cerveau, je t’encourage à jeter un oeil à son C.V, tu seras étonné comme moi je l’ai été du niveau de ses diplômes. Je suis prêt à parier qu’aucun de tiens ne tient la comparaison (quelqu’un qui écrit aussi mal peut-il ne serait-ce que posséder un diplôme?) ;-)

Tu m’excuseras si je ne te dis pas « Peace ».

Mon temps de hate étant passé je peux maintenant parler du sujet^^

D’abord Martell Webster, maintenant Rudy Fernandez… Tout ce qu’on peut dire c’est que ce cher Batum sait se démerder pour tirer profit des blessures de ses teammates ^^
Petit Nicolas deviendra Grand…

Par : bonobo

bonobo — Sat, 14 Mar 2009 14:58:47 +0000

Je crois que t’oublie à quelle point Shaq était dominant au début des années 2000, le gars c’était l’arme ultime sur un parquet. Juste inarrêtable, trop physique, trop rapide pour son gabarit. Et il avait un minimum de technique quand même (c’est pas Hakeem c’est sur, et de loin). Mais bon ca me blasait de regarder les matchs des lakers à l’époque tellement il y avait rien à faire our l’adversaire.
après si on en vient à comparer la F1 avec le basket…

Sinon Bravo à Nico, il fait une bonne saison rookie, et trouve du temps de jeu qu’il rentabilise vraiment bien dans une équipe pleine de talent. C’était pas gagné d’avance. Dire qu’il va vite quitter les Blazers je touve ça chaud à prévoir. Il a 20 ans, un bon QI basket, et si il continue à progresser comme ça rien ne dit qu’il atteindra pas le niveau d’un Rudy voir plus.

Par : veteran42

veteran42 — Sat, 14 Mar 2009 14:28:34 +0000

cela n’a rien a voir, schumacher est le plus grand champions de l’histoire de son sport, shaq ne fait meme pas partie du top trois de l’histoire a son poste, c’est pas comparable

Par : araga

araga — Sat, 14 Mar 2009 14:17:00 +0000

pas mal le reportage canal+ sur batum mais j’ai pas appris grand chose, reverse était en avance.