N’ayant pas réussi à s’entendre avec les New Orleans Hornets avant la deadline de mercredi soir, Eric Gordon n’a pas pu prolonger son contrat. Si l’on vous faisait état hier d’une rumeur selon laquelle les Pacers lorgneraient sur le natif d’Indianapolis, on en sait aujourd’hui un peu plus sur les raisons qui ont conduit à sa non-prolongation.
En effet, John Reid de Nola.com rapport que, selon certaines sources, Gordon aurait exigé ni plus ni moins que le contrat maximum aux dirigeants des Hornets. Pour rappel, ce type de contrat peut aller de 62 millions de dollars sur quatre ans à minimum 78 millions de dollars sur cinq ans si un joueur voyant son contrat rookie s’achever est « designated player ».
Le front office de NOLA, et par la même occasion la NBA, a donc décidé de refuser d’accéder à cette demande et les négociations qui ont suivi n’ont pas permis de trouver un terrain d’entente. Si la position d’Eric Gordon, si ces dires venaient à se confirmer, peut paraître surprenante, celle des dirigeants des Hornets peut tout à fait s’expliquer. En effet, quand bien même le joueur ne sera « que » restricted Free Agent en fin de saison, donner un tel contrat maximum peut s’avérer contre-productif alors que la franchise est en vente. De plus, Gordon est sujet à de nombreuses blessures depuis deux saisons.
Arrivé en Louisiane en décembre dernier, l’ancien arrière des Clippers n’a disputé que deux matches officiels sous ses nouvelles couleurs pour 21 pts, 5 rbds et 2 pds de moyenne.
il est jeune et quand il est pas blessé c est un des tous meilleurs joueurs à son poste, donc il mérite un gros contrat comme westbrook par exemple. Maintenant pour l'equipe qui se l offrira , cela restera un pari compte tenu de sa" fragilité physique"
Il n'a juste aucune envie de rester à NOLA. Il a maintenant la fin de la saison pour trouver une équipe qui mettra un montant que ne suivra pas Stern. Ca me parait totalement justifié.
Les 2 positions paraissent logiques, aucun ne prend de risque à rester sur ses marques.
essaye de voir un peu plus loin que le bout de ton nez, tu crois vraiment que stern va saboter la franchise, je te rappelle que la franchise bat de l'aile depuis deux ans, bien longtemps avant que la nba la rachète! après, tu crois vraiment que stern va vouloir revendre la franchise moins cher que son achat initial?
Je suis d'accord pour dire que le deal avec les Lakers étaient plus interessant, simplement je pense sincèrement que l'on peut faire confiance au comissioner quant au futur de la franchise…
Des joueurs compétents, mais pourquoi tu veux mettre des joueurs compétents dans une équipe qui n'existe pas? parce que là NOLA, y'a pas de tête, donc pas de politique, si ce n'est de rendre une comptabilité attrayante pour un investisseur (et puis, Gordon, Kaman et Aminu c'est loin d'être des joueurs incompétents dans l'absolu).
T'aurais vraiment voulu mettre Odom dans cette équipe pour plusieurs années? parce que "d'après mes sources", lui il n'était pas chaud, mais alors pas chaud du tout…
Tu entends quoi par "vu le joueur"? Parce que pour moi Gordon si il se blesse pas, c'est un mec qui peut potentiellement faire des saisons à 25 points de moyenne, je ne vois pas pourquoi il abuserait de demander un contrat max alors que Joe Johnson ou Rashard Lewis y sont bien arrivés.
Surtout que là après le trade de cet hiver, le GM qui va essayer de lui donner comme argument de faire un effort "pour le bien de l'équipe" ne devra pas trembler du menton.