La Draft NBA, c’est un peu comme ce superbe reality show : Projet Haute-Couture. Chaque semaine, les candidats montent sur le podium pour présenter leur meilleure tenue. Et chaque semaine, certains sont « in », et d’autres sont « out »… Ah la mode !
Voyons un peu les tendances fashion du moment.
out : DeMarcus Cousins
S’il y a bien un joueur out, c’est lui. Au niveau du talent, il est considéré comme l’équivalent de Wall. Maintenant il est « mocké » entre les pick #6 et #8 !!! Pour un joueur de ce talent, ce serait un vrai steal. Le top 3 semble figé autour de Wall, Turner & Favors. Les Wolves sont toujours très chauds sur Wesley Johnson qui a vraiment épaté la galerie lors de workout privés. Les Kings sont de fans de Monroe (le seul joueur avec Hassan Whiteside à faire un 2e workout chez eux).
A noter que statistiquement parlant, Cousins est, et de loin, le meilleur joueur de cette draft selon John Hollinger (le fou des stats qui officie chez ESPN). On comprend pourquoi quand on apprend que lors de son workout privé à Sacramento, il a rentré 156 shoots sur 200 tirés à mi-distance !
Comme le précise Chad Ford, il a réalisé une meilleure saison que Monroe, de meilleurs workouts que Monroe. Et pourtant, il semble bien être derrière Monroe dans l’esprit des Kings, c’est dire ce que lui coûte son comportement. Espérons pour lui que cela lui servira de leçon et qu’il mûrira. Gâcher un tel talent serait criminel !
…………………………………………………………………………………………
out : Daniel Orton
On ne comprends pas pourquoi Orton a reçu autant de hype il y a un mois de cela. Sur sa première saison avec Kentucky, on voyait bien sa dimension athlétique et ses qualités défensives, mais c’est à peu près tout. Comment des joueurs aussi peu « dégrossis » peuvent être aussi côtés ? Difficile à comprendre. En tout cas, ses performances très médiocres au niveau athlétique au combiné de Chicago, associées à des rumeurs d’opérations aux genoux nuisent vraiment à sa côte.
Prévu autour du pick #10 il y a un mois, il est descendu autour du pick #20 et pourrait même finir par descendre jusqu’au second tour si « le scénario DeJuan Blair » se reproduit (en sachant que Blair était bien plus talentueux niveau basket).
…………………………………………………………………………………………
out : Miroslav Raduljica
Un joueur au physique NBA, skillé (serbe quoi !), c’est du bonheur pour les franchises NBA surtout quand c’est un vrai pivot. Mais quand le dit joueur annule tous ses workouts privés et refuse de jouer à l’Eurocamp de Trévise, les exécutifs l’ont mauvaise, vraiment mauvaise. Prévu au début en fin de premier tour, il se retrouve maintenant en milieu de second tour. Beaucoup de gens pensent qu’il ne sera pas drafté du tout.
…………………………………………………………………………………………
out : Evan Turner
Un mec au basket aussi peaufiné, américain, athlétique, et qui a outrageusement dominé la NCAA l’année passée, c’est pas tous les ans que ça arrive. Après être sorti des discussions pour le premier pick, voilà qu’il n’est pas sûr du tout d’être pris en second non plus ! En effet, le nouveau coach des 76ers, Doug Collins, voudrait ajouter des éléments de valeurs à sa raquette et s’intéresserait de très près à Derrick Favors.
En effet, une base Holiday / Favors serait intéressante pour l’avenir à moyen terme et permettrait d’obtenir à nouveau un bon tour de draft en 2011. Si les Wizards se contenteront de scouter le seul John Wall, Philadelphie a scouté Favors, Cousins et même Johnson. Ils n’ont clairement pas l’air de savoir dans quelle direction s’orienter. Ceci étant, des équipes intéressées par Turner (comme les Wolves) pourraient essayer de récupérer le pick #2 via un trade pour le sécuriser.
…………………………………………………………………………………………
in : Greg Monroe
Prévu comme lottery pick au début des scoutings, il a maintenant intégré le prestigieux top 5, son port d’attache semblant être Sacramento comme évoqué plus haut. Joueur doué et consciencieux, il conviendrait parfaitement à l’esprit des Kings.Un des picks les plus sûrs de la draft vraisemblablement. C’est les Jazz qui vont être frustrés, eux qui l’avaient ciblé dès le départ et n’ont fait que peu d’autres workouts.
…………………………………………………………………………………………
in : Xavier Henry
Au fur et à mesure des workouts privés, Henry ne cesse d’impressionner. Il a dû gagner 10 places sur quasiment toutes les mocks sérieuses en 1 mois de temps. Le 3e meilleur ailier de la draft selon les propres mots de Johnatan Givony (devant Babitt, Hayward, Aminu, Udoh, George, …). Sachant qu’il n’y a pas ou peu de meneur, et que les intérieurs sont très « bruts », pas étonnant de le voir intégrer le top 10.
…………………………………………………………………………………………
in : Luke Babbitt
Babitt il y a un mois était prévu entre les picks #20 à #25. Il oscille maintenant entre les picks #8 et #12. Babitt est une sorte de J.J.Redick en plus grand. Un vrai scoreur : 22 points avec Nevada la saison passée, grâce notamment à un excellent shoot (42% à 3 points). C’est aussi un fort rebondeur à l’échelle de la NCAA (9 par match !). S’il est capable de jouer en un contre un et d’éliminer son défenseur pour se créer son shoot, il reste très très faible défensivement parlant.
Pourquoi drafter un pur attaquant aussi haut alors ? Parce qu’il a un jeu poli, et que surtout c’est une draft très très faible en terme de shooters.
…………………………………………………………………………………………
in : Thomas Heurtel
Complètement inconnu des scouts NBA il y a un mois (Ryan Russilo sortait sur ESPN Radio un joli « Heurtel ? Really nobody knows anything about this guy« , et même un coach des Nets sortait à la sortie de son workout « you know, the lil french guard, what’s his name ?… ah Heurtel. He was really good« ).
Il n’apparaissait sur aucun classement, aucune mock il y a encore quelques jours (il n’a pas même le droit à sa fiche sur NBA.com). Mais après un camp de Trévise très intéressant et un très très gros workout à New Jersey, il apparait enfin. Et DraftExpress ne le met pas chez n’importe qui : chez les Celtics au pick #52. Les Pacers, Heat, Lakers & Nets pourraient également être intéressés.
…………………………………………………………………………………………
in : Paul George
Un peu comme Babitt, George était prévu entre les picks #20 à #25. Long, athlétique, doté d’un bon shoot, assez bon défenseur, il a la panoplie complète. Les Blazers étaient très chauds pour le drafter en #22 il y a quelque temps, mais il semble qu’il soit maintenant complètement hors de portée. Il a de fortes chances de devenir un « lottery pick ». Tant mieux pour Nico Batum qui aurait certainement dû lui céder une partie de son temps de jeu.
Petite mention à Patty Patterson, un joueur que j’adore et que je trouve sous-côté sur la plupart des mocks. Un joueur très complet, qui a le défaut d’être bon partout, mais de n’exceller dans aucun domaine. Un Odom ou un Diaw qui serait un lieutenant parfait pour une grosse écurie.
Etant dans mon année d’éligibilité automatique je suis mocké combien?
en pick #2 par les Bulls ca te va ? : )
merci jay, ca m’a donné envie d’écrire un article sur la draft 2002, une draft mémorable : D
De rien!!
En 2002, dommage pour Jay que l’équipe des Bulls était atroce, sinon je pense vraiment qu’il aurait fait une saison bien meilleure!!
dommage qu’il ai choisi de prendre la moto pour sortir ce soir là :)
@aleph
qu est ce que portland pourrait récupérer? seraphin est blessé et chez draftexpress, il irait au blazers… après oden et priztbidule déjà blessés… il vont vraiment prendre le risque? et en plus il petit pour un pivot…
@kalideus
Pour Portland, c’est très compliqué. Voici tous les facteurs :
. Kevin Pritchard (un de meilleurs GM de la ligue pour moi) est poussé vers la sortie et veut effectuer un « coup d’éclat » selon ses propres mots durant cette draft. Il cherchera donc à monter au niveau des picks via un trade. Difficile donc de savoir où ils vont atterir
. Les Blazers ont un problème de place dans leur roster. Ils ont beaucoup de joueurs. Prendre un joueur européen pour le laisser progresser outremer (comme l’an dernier avec Victor Claver) : Kévin Séraphin entre donc bien dans ce cadre
. Par conséquent, tous leurs postes sont assez pleins, mis à part au poste de meneur, pas de faiblesse apparente, et il n’y a aucun meneur digne de ce nom disponible à leur niveau.
Maintenant le poste de pivot à un sens pour eux. Certes il y a Camby, Przybilla & Oden, mais les 2 premiers sont vieux, et l’avenir du 3è est quand même douteux. Prendre un prospect à ce poste qui pourrait contribuer efficacement dans 1 à 2 ans est tout à fait fondé.
. Pritchard et McMillan aiment les joueurs longs et athlétiques (Batum, Aldridge, Camby, …) : Si Kévin est athlétique, il n’est pas long pour son poste.
. Dans cette catégorie de joueurs, on peut identifier 3 prospects : George (SF), Whiteside (C), Alabi (C).
Whiteside ayant des problèmes de maturité visiblement, Portland serait chaud sur Alabi.
Le problème c’est qu’il est prévu entre #15 et #20, ce qui demandera donc à Portland d’effectivement réaliser un trade le jour de la draft.
Maintenant s’ils ne réussissent pas à monter, et étant donné tous ces critères, Kévin à Portland à beaucoup de sens, mis à part sur l’aspect « longueur », ca colle.
ah ils pourraient aussi cibler Avery Bradley à la mène. Il sera très complémentaire de Roy.
C’est un joueur très long, capable de défendre sur le poste 2, et c’est d’ailleurs un ex-cel-lent défenseur !
Ce n’est clairement pas un gestionnaire, mais comme Roy aime bien prendre la gonfle (comme un Wade ou un Kobe), cela à beaucoup beaucoup de sens.
Maintenant Bradley est prévu entre les picks #10 et #15 donc…
Ah ah ah… ca fait des semaines que je parle de Paul Georges de Fresno…un joueur super fort, le meilleur aillier de cette draft et la grosse revelation de la saison prochaine…
vous allez voir, c’est un tout bon celui la…
Le cas Cousins ressemble beaucoup à celui de Jennings l’année dernière. Des top3 en puissance mais repoussés vers au-delà du 6è pick à cause de leur comportement.
c’est un peu différent, Jennings avait montré une très grosse éthique de travail en Italie, mais n’avait montré grand chose sur le terrain. Alors que Cousins est bel & bien un monstre en NCAA.
C’est moi ou Xavier Henry ressemble vachement à notre Thierry national sur la photo?
« il a rentré 156 shoots sur 200 tirés à mi-distance ! »
Impressionnant pour un big man. Les gens disent qu’il n’est pas un gos bosseur, mais ses moves et son shoot ne sont pas tombé du ciel nan? Le mec a bcp de touché, le Yao ming du pauvre.
merci aleph
je reste perplex cette année pour mes blazers, oden ressemble de plus en plus à bowie
et en force offensive y a que l extérieur, pas un intérieur offensif pur, tous défenseur et bon rebondeur mais offensivement c est pauvre
je pense qu’ils vont trader à fond pour obtenir un intérieur qui déménage en poste 4
Turner n’est pas out par ses prestations, mais parce que Collins et les 76ers ont un autre plan, laissé partir partir Elton Brand et drafté Favors pour le remplacer… Mais bon Collins en tant que coach n’a jamais prouvé quoique ce soit, hormis être le pote a MJ…
Donc je trouve ça gros de dire qu’il est « out »…
@Malik
Certes, disons qu’un joueur aussi talentueux qui fini #3, c’est surprenant :p
On parle d’un mec à 21 points / 9 rebonds / 6 passes / 2 steals / 1 block par match hein! Finir 3è !!!
D’un certain point de vue, c’est être « out ». Mais bien sûr ce sera à coup sûr un mec qui tournera à 15/6/4 l’an prochain minimum, un truc du genre.
@alepH Maintenant thomas heurtel est placé en pick 53 et serait drafté par les hawks !! Mais c’est pas possible il y a jeff teague et bibby (même si bibby risque de partir) tu en pense quoi ??
@beaubois76
@beaubois76
Bibby est vieux et ça se voit. Teague quant à lui, n’est clairement pas un playmaker. C’est un joueur de transition, explosif, athéltique, avec un bon shoot à 3 points.
Ce que je ne m’explique pas concernant ce joueur, c’est sa discrétion incroyable cette saison. Peut-être le fait de jouer aux côté de Crawford ne l’a pas aidé.
En tout cas, je ne pense pas que les Hawks lui feront confiance au poste 1.
Quant à Crawford, il devrait, avec le départ de Joe Johnson (qui est pour moi une évidence, Johson aura un « max contract » sur la table, et les Hawks ne pourront pas se le permettre), intégrer le 5 majeur et devenir leur go-to guy.
Cela veut dire qu’il y aura une place libre disponible dans le 2è cinq, et que Teague à de fortes chances de se retrouver SG dans ce 5 là (après tout Teague est un scoreur !). Il faudra donc un meneur « gestionnaire » pour gérer la baraque.
Donc oui pourquoi pas Heurtel qui convient bien au profil (avec Jerome Randle).
Je pense que les Hawks s’orienteront prioritairement sur un grand (ils manquent clairement de taille), mais ils pourraient trouver ce qu’ils souhaitent à ce niveau au premier tour avec Hassan Whiteside.
Cependant, je ne pense pas qu’il faille accorder trop de crédit à ce « décallage vers le bas ». DraftExpress admet volontier que le 2nd tour est très très difficile à prévoir et il s’agit pour eux plus d’un classement que d’une vrai mock, en tout cas pour les 20 derniers joueurs.
je tiens à préciser que contrairement à l’analyse sur les Blazers, cette analyse des Hawks est purement hypothétique et basée sur aucun fait concret, juste une analyse personelle.
bon c’est quasi sûr que Turner finira #3. Vous comprendrez très vite pourquoi, la nouvelle devrait faire le tour du web d’ici peu :)
Perso si j’été GM des Wizzards je choisirai Turner & Wall au Sixers serait merveilleux…!!
Ok, les Sixers ont trade Dalembert au Kings pour Nocioni & Hawes…
ba voilà la nouvelle commence à se propager :p
Ah OK. Donc si je comprend bien ce qui va se passer, c’est qu’en ayant tradé Dalembert, les sixers vont chercher à obtenir un intérieur capable de defendre et de prendre du rebond (vu que ca fait pas partie des qualités de Hawes). Ce qui veut dire pas Turner.
Sinon je me posais une question vis à vis de Sacramento qui peut toujours etre d’actualité, AlepH tu pourras surement me repondre. Les Mocks prévoient que Monroe tombera en 5. Mais Monroe apparemment c’est plus un 4, il n’a pas la dureté pour jouer 5. Et en 4 ils ont deja Landry et Thompson qui se debrouillent tres bien tous les deux. Maintenant ils ont Dalembert en 5 qui va apporter de la defense et du rebond. Qu’est ce que viendrait faire Monroe à Sacramento? Quelle serait sa place? Pour le moment j’y crois pas vraiment à ce coup là.
Je vois bien Cousins a sactown. En tandem avec Evans , ils peuvent faire mal! Go kings !
@Testo
Si si Monroe est un vrai 5. Il a un jeu assez étonnant.
Monroe est un joueur complet qui est un bon passeur, un bon QI basket, et qui ne passe pas tout son temps au poste : il peut prendre des shoots à 5m ou distribuer à partir du poste haut.
S’il n’est pas très athéltique, il est très agile et très fluide.
Si on devait le comparer à un joueur NBA pour mieux le décrire, je dirais instinctivement Brad Miller, en moins lourd.
Défensivement, il a effectivement quelques problèmes au poste bas. Il a tous les outils pour être un joueur d’exception, et je pense que si ce côté défensif peut poser problème, il a tous les outils physiques pour vite apprendre et s’adapter à la NBA.
Donc oui il peut jouer PF, mais pour moi il reste un vrai pivot.