Doc Rivers a donné une interview plutôt intéressante à Sports Radio, dans laquelle on s’aperçoit qu’il n’est pas décidé à reconnaître que les Lakers ont réellement battu ses Celtics. En gros, il considère qu’avec son 5 majeur au complet (Perkins était blessé), Boston aurait pu battre LA en Finales :
« Tout d’abord, je dois les féliciter parce qu’ils ont gagné. Mais ils n’ont toujours pas battu notre starting five. Notre starting five contre le starting five des Lakers a une bague. Dites-lui (à l’animateur de la radio ESPN 980 et fan des Lakers Doc Walker) de ne pas oublier ça. On va revenir fort et Perk sera là l’an prochain s’il y a un Game 7.«
Bon, le coach des Celtics oublie peut-être au passage que Los Angeles jouait avec un Andrew Bynum méchamment diminué…
Par ailleurs, Doc Rivers s’est exprimé sur quelques autres points, dont l’arrivée de Shaquille O’Neal :
« Il ne changera pas notre style parce que nous voulons courrir. Nous avons une devise, essayer de scorer dans les six premières secondes et, si on n’y arrive pas, on déroulera nos systèmes jusqu’au bout. On va essayer de courir, d’obtenir des paniers faciles, et ensuite attendre que Shaq arrive en attaque. Ma plus grosse préoccupation honnêtement en tant que coach, c’est en défense, parce qu’à chaque fois que Shaq est sur le terrain, tout le monde joue en pick and roll et personne n’a réussi à l’utiliser de manière satisfaisante et je ne suis pas plus intelligent que les autres. C’est là-dessus que nous sommes concentrés cet été, essayer de savoir ce qu’on fera dans les situations de pick and roll.«
« Notre starting five contre le starting five des Lakers a une bague. »
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Ils aiment vraiment se faire détester les Celtics.
Trevor Ariza était blessé et n’a joué qu’une partie de la finale.
Bynum était blessé et n’a pas joué la finale.
RADMANOVITCH était dans le cinq de départ de LA…
Donc toi non plus Doc, tu n’as jamais battu le starting five de LA.
Au fait BS. Que Doc Rivers dise de la merde, c’est normal, c’est un celtic, mais vous… Bynum était pas « méchamment diminué », Bynum n’a pas joué une seule seconde de la finale 2008.
Stie que ça va être le fun la saison prochaine!!!!!
Lakers-Miami-Boston-Orlando-Chicago-OKC ya tellement d’équipe que j’ai envie de voir évoluer, ca va etre bon l’année prochaine !
J’ai juste peur que l’écart entre les bonnes et les mauvaises equipes soit abyssale !
Hahaa ce bon vieux doc, il fera toujours rire !!
A l’entendre il est déjà en final, hey mec, t’as vu Chi-City? T’as vu Miami? Orlando? Et peut être que Melo va allez voir du côté de NYC !
Lol quel blagueur, avec son équipe de papi
Interressant ce qu’il dit sur le Shrak.
Par contre énorme LOL sur le fait de vouloir jouer en moins de 6 secondes vu l’age de ses joueurs majeurs (Allen – Pierce – Garnett – Shrak – Jermaine). Y a que Rondo de jeune et qui galope (Perk ?!? non, on a dit qui galope).
Ça doit être une blague qu’il fait à Nate Robinson et Big Baby
« On va essayer de courir, d’obtenir des paniers faciles, et ensuite attendre que Shaq arrive en attaque. »
C’est pas les Suns qui avaient déjà essayé ça avec le « Seven Seconds or Shaq » ? Sans trop de succès si je me souviens bien…
Il est marrant lui… Il a pas oublier Bynum par hasard nan?
Il se souvient des blessures quand ça l’arrange de son côté lui^^
AND11, il parle de la finale 2010 cette fois en ce qui concerne Bynum ;).
And11… cette année (celle dont je parle, et non de 2008), Bynum était méchamment diminué. Tout ça pour dire que dire que si les C’s étaient certes diminués quand LA a gagné, ce n’était pas « non plus » inégal, puisque les Lakers ne disposaient pas non plus réellement de leur 5 puisque Bynum ne pouvait pas apporter à 100%.
J’aime bien le « bynum était diminué »… Il aurait fait quoi bynum ??
« ouais mais il est blessé et tout… » OVERRATED
Ma plus grosse préoccupation honnêtement en tant que coach, c’est en défense, parce qu’à chaque fois que Shaq est sur le terrain, tout le monde joue en pick and roll et personne n’a réussi à l’utiliser de manière satisfaisante et je ne suis pas plus intelligent que les autres. C’est là-dessus que nous sommes concentrés cet été, essayer de savoir ce qu’on fera dans les situations de pick and roll.“
p**tain, il chambre vincent collet !!! la !!
Doc va prendre une tisane…Pauvre mec !! Pour finir, les blessures font parti du jeu et seule la victoire est belle
PS
pour le prof.wnba le pick and roll n est pas du pick and go !!!!!!
ah oké CREAM..Désolé ;) Comme il parle de 2008 et qu’ensuite il revient sur 2010 j’ai mélangé.. ça n’empêche que les Celtics n’ont jamais battu le starting five des Lakers.
bonjour tout le monde….doc rivers a raison , c’était pas une grande final !
kobe médiocre comme dab,moi je donner les celtics vainqueur en six match,mais j’était pas loins!
c’est vrais avec un kevin garnett super décevant et the cheed boiteux on aider les lakers.
a+
je ne sais pas ce qu’il lui a pris à Doc mais il a carrément craqué dans cet interview. Tout est à jeter
Bouh petit débat mais t’as raison Ronflex03, l’écart entre les cadors et le reste semble vertigineux… Qui seront les Nets de la prochaine saison?
Mais il a aussi et surtout oublié un monsieur qui s’appelle Ron Artest, nan ?
Et pis « 7 seconds or less » c’est ce que tout le monde fait : personne refuse une contre-attaque.
T’as bien raison AND11, Rivers s’emflamme, en oubliant aussi que les Lakers eux aussi n’ont jamais été réellement au complet face à eux.
Je reste persuadé que les Lakers sont meilleurs que les Celtics, on va bien rire l’année prochaine, go L.A.
Boston sucks!!!!!
Quelle mauvaise fois de la part de Rivers!
Autant en 2008 je pense que Boston était meilleur dans tous les cas, autant cette année, sans blessures de part et autre, je pense que les Lakers n’aurait pas eu besoin de 7 matchs pour gagner.
Non Doc arrete, ce genre de comm n`est pas digne de toi. J`ai jamais entendu PJ trouver des excuses de blessures pour une defaite sur une serie.
En 2008, les Lakers n`avait pas Bynum, et un demi Ariza. Radman et Walton devaient defendre sur Pierce.
Depuis 2008 quand le 5 des Lakers est au complet ils ont battu les C`s en saison reguliere.et meme failli battre les battre sans Kobe cette annee en SR
En finale 2010, on a eut droit a un Bynum a 50% donc son argument est naze!
mais je vais me mettre a jouer son jeu,
Si les Lakers avaient Bynum a 100% en finale 2010, la serie se serait finie a Boston.
Si les Lakers avaient Bynum et Ariza a 100% en 2008 les Lakers auraient ete champions et aurait eut leur 3 peat maintenant.
Si Malone n`etait pas blesse en 2004, les Lakers auraient battu les Pistons (j`ai adore cette equipe qui represente le vrai basket)
Si Magic et Scott n`etaient pas blesses en finale 89 les Lakers auraient ete champions.
Si ce putain de shoot n`etait pas rentre en 86 les Lakers auraient ete champions
Si Don Nelson n`avait pas mis ce putain de shoot au hasard , les Lakers auraient ete champions
Ca fait pas bcp d`occasion ratees pour passer Boston ca???
Je trouve surprenant qu’après les titres des spurs et les deux finales de boston dont une gagnante les gens critiquent les teams avec des joueurs un peu plus agé que la moyenne !
Cela fait un moment que Doc Rivers devrait arrêter de parler, et se concentrer sur son boulot, je trouve. À chaque fois, il nous rabâche la même chose, et à tord. À chaque match, il se lève, et râle sans cesse auprès des arbitres…
On va voir ce que cela va donner sans son spécialiste de la défense, parti coacher Chicago.
Dans le « trash talking », il est pire que ses joueurs.
Ya un truc que je ne comprend pas trop. Certains pourront m’éclairer j’espère. Pourquoi recruter Shaq si c’est pour dire ça ? en gros il dit que c’est un peu un handicap que de l’avoir dans son équipe, non ? alors pourquoi le recruter ?
@coco
Parce que dans une finale NBA, un joueur de ce poids, de ce talent au post, et de cette masse médiatique qui fait que les arbitres sifllent de son côté très souvent (voir Cavs-Bulls), ce n’est pas négligeable. En attaque si Miami doit défendre sur lui, ce sera du hack-a-shaq obligatoire. En plus même si Shaq n’est pas bon en défense actuellement, face à un Bynum il serait très utile, et il n’hésite pas à mettre des claques à ceux qui pénètrent dans la raquette, et Boston peut jouer avec un Shaq qui prend 5 fautes en 15 minutes, c’est dissuasif sur tout joueur adverse (Wade, James, Bosh, Rose, Bryant, Gasol). Enfin, ça fait énormément de marketing, pour pas cher.
Par contre, il va sûrement galérer et paraître gros et vieux en SR. M’enfin Boston joue la Finale, pas la SR.
Et on va encore les baiser, pour un superbe three-peat :D.
Très bonne analyse Irfan, et surtout très bonne conclusion ;) :D
Bon ba merci Irfan j’ai ma réponse !
Alala ce shaq il veut rattraper les 5 bagues de son copain Kobe ! En tout cas hate de le voir jouer dans cette équipe, va encore y avoir des coups dans la peinture…