Débat

Débat du soir : Les Celtics sont-ils encore un candidat sérieux au titre ?

8 février 2010 à 19:42 par Julien Deschuyteneer
Tags: , , ,

 

ShareAprès la défaite face à Orlando, Doc Rivers, comme nous vous le relations ce matin, a tenu à rappeler à ses joueurs qu’il fallait arrêter [...]

PierceAprès la défaite face à Orlando, Doc Rivers, comme nous vous le relations ce matin, a tenu à rappeler à ses joueurs qu’il fallait arrêter de se voiler la face :

« Orlando est meilleur que nous actuellement. Atlanta est meilleur que nous actuellement. L.A. est meilleur que nous actuellement. Ce sont des équipes qui nous ont battus. Ca ne veut pas dire qu’on ne peut pas être meilleurs qu’eux à un moment. Mais pour le moment, ces équipes sont meilleures que nous.« 

Il est vrai que ces temps-ci les C’s sont dans le creux de la vague. Vieillissants, avec un leader, Kevin Garnett, dont on se demande s’il est remis de sa blessure, ils n’arrivent pas à maintenir leur intensité sur la durée.

Doc Rivers pense que son équipe peut rebondir.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Face à Cleveland, Orlando, ou même Atlanta, peuvent-ils encore passer en playoffs ? Si oui, peuvent-ils taper les Lakers ? Leur fenêtre de tir ne s’est-elle pas refermée ? Sont-ils encore un candidat sérieux au titre ? Que leur faut-il pour remonter la pente ?

[poll id="35"]



43 commentaires sur Débat du soir : Les Celtics sont-ils encore un candidat sérieux au titre ?

  1. momo   - 8 février 2010 - 19:47

    si KG est à 100% ils peuvent être champion.
    sinon…………….

  2. Mr-Poulet71   - 8 février 2010 - 19:50

    Moi je pense qu’il ne faut pas les enterrer si tôt… Mais bon ca me rappelle la débandade de Dallas après leur saison de malade il y a 2 ans… C’est vraiment chaud dans le Massachusets… A moindre échelle de viellesse, ca me rappelle un peu la team L.A avec Payton Malone Shaq, une maison de retraite.

  3. poumklub   - 8 février 2010 - 19:55

    ils sont fort, soudes, ils se connaissent, ils ont eu un titre avec la meme equipe sans wallace…
    dont underestimate the heart of a champion !
    je vote oui
    et se prendre des claques ya que ca de vrai pour se remettre au travail

  4. snake   - 8 février 2010 - 19:57

    Moi je pense (et j’espère) qu’il vont se réveiller en playoff! Car les Celtic’s ne sont pas fini, ils montrent encore du très beau jeu, il faudrait juste qu’ils puissent le montrer pendant 48 min… Pas facile vu la moyenne d’age du big three! La qualification en playoff étant assuré, il faut juste éviter les blessures et avoir la meilleure forme possible!
    « il ne faut jamais sous estimer le cœur d’un champion »

  5. Chain   - 8 février 2010 - 20:03

    Av les vieux payton et malobe, LA etait comme meme aller en finale. Je ne vois pad les C’s fini mais faut qu’ils reagissent, il leur reste 3 mois…

  6. Climat-izer   - 8 février 2010 - 20:03

    Le pb c surtout de savoir quand tout le monde pourra jouer à son vrai niveau. Sinon un rajeunissement sera obligatoire (c butler? j howard? Contre r allen?)

  7. noar4   - 8 février 2010 - 20:04

    Je vote oui à une condition: l’état physique des joueurs en PO.
    Au complet, les Celtics ne sont jamais bons à prendre.
    Leurs stars sont trop talentueuses et trop expérimentées pour qu’on les sous-estime, surtout en configuration PO.

  8. skizo   - 8 février 2010 - 20:07

    oui car  » il ne faut jamais sous estimer le cœur d un champion »

  9. Triatom   - 8 février 2010 - 20:09

    Je pense , comme la majorité que les C’s peuvent remonter et retrouver un meilleur fond de jeu.
    Mais il faut constater que Garnett n’a pas retrouvé son niveau pour l’instant et que de tte façon les éléments du big three sont sur la pente descendante.
    Don oui les C’s peuvent jouer un rôle important en PO si ils retrouvent les qualités qui les ont fais champion en2008. Mais va falloir que la défense de Boston redevienne ce qu’elle était et que tout le collectif des Celtics retrouve une unité. Les qualités sont là, expérience est là et si le Sheed se décide à rejouer dans la peinture et moins arrosé à trois points et que KG arrive à retrouver sa mobilité ( mais bon le genoux….) alors les C’s arriveront à défendre le titre.
    La dernière ligne droite ( plus ou moins) jusqu’au PO est lancée, l’équipe la plus en forme en Avril aura les meilleurs chances.

    PS : J’aimerais bien voir une finale LA vs C’s pour une belle revanche. ( mais en mêm temps j’aimerais bien que O’neal et James ( ou James et O’neal) gagne le titre.

  10. Ricou01   - 8 février 2010 - 20:17

    Pour ca il faudrait que Garnett rehausse son niveau de jeu et qu’on retrouve le Ray Allen hyper adroit d’il y a 2 ans.
    Mais il ne faut pas les enterrer trop vite car les blessures de Pierce et Garnett constitueront un réel avantage : Ils seront frais en playoffs, tantdis que James, a force de tout faire sur le parquet risque d’aborder les playoffs en etant un peu carbonisé.

  11. sébi   - 8 février 2010 - 20:21

    Au vu des résultats ont peu difficilement dire que les C’s seront champions cette année. PP sort quelques perf’ de tant à autres mais c’est pas suffisant … Franchement il n’y a pas la même cohésion que l’année dernière. C’est difficile d’y croire cette année.
    ( c’est beaucoup plus ouvert aussi donc c’est pas plus mal ^^ )

    Dommage car rondo est vraiment important au sein de la team.

    Curieux de voir ce que sa aurais donné sans un meneur de cet trempe…

  12. Air Yac   - 8 février 2010 - 20:22

    Les Celtics , un candidat serieux ?? plus ou moins . On a vu des équipes se relevaient en play-off , mais cela dépendra de la condition physique du BT . Enfin , pour moi la débauche du Celtics et quand même du a une erreur de transfert , ramener une grande gueule comme wallace dans la raquette à la place d’un bon jeune qui fais du taff en dessous . C’est vrai quoi , 2/12 sa le dérange pas ! 1 match sur 10 de corrects . ..

  13. AND11   - 8 février 2010 - 20:30

    ça reste les favoris avec LA.

    Contrairement à bigticket avec les Lakers, j’ai beaucoup de respect pour les Celtics et je suis sûr qu’ils seront là en PO.

    Par contre, l’état physique de Garnett est très inquiétant (c’est lui le leader, et non pas Paul « j’ai la grosse tête » Pierce). Sa fin de carrière devient un long chemin de croix malheureusement.

  14. hot.kecthup   - 8 février 2010 - 20:32

    un candidat OUI,un candidat sérieux NON.

  15. sam   - 8 février 2010 - 20:49

    ils sont candidats mais ca fa etre super chaud d’arrivé o final .les cavs et les hawks qui les ont swepper cette année sont devant eux et même chicago s’il se qualifie peuvent les taper

  16. kalista   - 8 février 2010 - 20:50

    lool sa y est ils on une serie de defaite tout el monde s’affole,jsuis etonner des resultats des votes ! l’age du BT,c’est pour toute les equipe pareils arretez vous,LA ira loins si Kobe se blesse a votre avis ?! et les Cavs sans LBJ ?! ils passent un tour de PO ?! laissez moi rire…Boston est comme toutes les teams,ils leurs faut leurs meilleurs joueur en PO,jvois pas ce qui y’a d’inedit la dedant,maintenant la saison…c’est des reglages,je vois rien d’affolant,jprefere voir les Cavs comme injouable en saison et en PO bye bye,on vois les vrais…sa sert a rien de se tuer pour la premiere place,3em c’est bien,pour etre sur de pas se cramé.

  17. bigticket974   - 8 février 2010 - 20:53

    AND11 tres cher c est pas parce que je trouve que les Gars des Lakers sont des danseuses que je ne respecte pas cette equipe…
    J ai l impression qu ici a partir du moment ou on aime pas donc on respect pas…je sais pas ou vous avez appris a pensez comme ça mais c est assez triste!
    Et oui je persiste a dire que L.A ne gagnera rien cette année sans changement de leur part,c a dire Kobe ne doit pas etre le seule joueur a avoir des couilles ,le staff doit etre realiste ce n est pas avec des gars comme Farmar ,M bemga,vujacic qu on gagne un titre dans une saison ou au moins 5 autres equipes sont capable d aligner 2 cinq d un tres haut niveau!!Moi j aurai ete fan des Lakers cela m aurrai fait tres peur de voir que des la 1ere partis de la saison on soit obliger de compter sur un Kobe sauveur pour gagner de justesse face a de petite equipes,il y a que vous les fans qui trouvaient ça cool!
    Regarde je suis un fan inconditionnel de Boston et avant meme la defaite face au Magic j etait là a dire que ce n est pas normal pour une equipe de ce niveau de ce la jouer facile comme ça!Mes cousins qui vivent labas me dise qu il a des gros problemes dans le vestiaire tout simplement parce que des joueurs comme Pierce et Perkins on tendance a dire avant quasiment chaques matchs que « ça va etre facile on est largement au dessus de ces mecs… »Et ça moi entant que fan ça me choque,ça me fait penser au 1er tour l année du titre ou les gars croyez que meme en P.O les mecs se coucheraient devant eux c est assez dangereux de penser comme ça
    Apres biensure qu ils vont jouer le titre,c est des Celtics qu on parles bordel!! c est une equipe, qui vie et qui meurt par la confiance ils leur faut juste faire un gros match face a des grosses ecuries type L.A,CAVS ou Denver pour les relancer!
    Mais si on me demande aujourdhui si ils ont une chance de passer les CAVS en final de conf je dirai que NON ….malheureusement pour moi.

  18. Dayinho   - 8 février 2010 - 20:53

    C’est un candidat sérieux! Au début de l’année pendant 10/15 matchs, ils étaient intenables et avec le retour de Daniels, la transformation de Tony Allen et le retour de Uno-Uno, franchement il y a une vraie rotation.
    L’idéal c’est que le Big Three ne joue que 25/28 mns par match jusqu’à la fin de saison quite à finir 4ème voir 5ème. La première place n’est plus envisageable! Faut pas s’épuiser pour rien et aller taper les 3 premiers qui se sauront crevés à la tâche!

    Et surtout que Doc Rivers arrive à convaincre Sheed: ARRETES DE SHOOTER A 3 PTS ET VA DANS LA PEINTURE FAIRE DES FADE-AWAY ET PROVOQUER DES FAUTES, CHERCHER DES REBONDS! Il doit lui crier à la gueule!

  19. snake   - 8 février 2010 - 20:54

    @sam: les cavs ont sweeper boston cet année? Revérifie tes sources stp…

  20. kalista   - 8 février 2010 - 20:57

    +1 Dayinho : quand Sheed fait sa il est injouable en plus,mais c’est une tete de mule,s’il a pas envie il le fra pas,Rivers doit lui dire jsuis sur mdr mais Sheed est capable d’artiller a 3pts tte la saison,et de sortir des PO de ouf…c’est une tete de mule bourré de talent ce mec . (j’l'adore cela dit)

  21. lucas   - 8 février 2010 - 21:01

    une chose a dire:
    « don’t under estimate the heart of champion »

  22. Baby Shaq   - 8 février 2010 - 21:59

    J’ai voté non, car en plus de haïr viscéralement le maillot Bostonien, j’ai toujours pensé que le titre de 2008 n’était qu’un one shot. Ces C’s là sont allés chercher leur titre de la meilleure des façons, avec les tripes, mais j’ai l’impression que les tripes n’y sont plus.

  23. Ford   - 8 février 2010 - 22:09

    Pour moi leur gros point faible, comme les lakers d’ailleurs, c’est la pauvreté de leur banc.
    L’équipe ne tient que à cause de sa défense et grace à ça ils seront encore dangereux en playoffs au printemps prochain.

    Les années passées, l’équipe avait des énergizer sur le bench comme big baby et Leon Powe qui font cruellement défaut cette année.
    Sa manque de joueur efficace et l’attaque est assez vilaine.

    Faudrait aussi que Sheed trouve sa place dans cette équipe parce que là, il est en train de chopper le virus du shoot convulsionel d’Antoine Walker!

  24. Antoine10   - 8 février 2010 - 23:05

    moi, je suis fan des Lakers. Mais je pense que on vérra bel et bien un Celtics – L.A en finals , et cette fois, avantage du terrain pour L.A !

    Cest pas compliquer : des 2 cotés, si les big three sont en forme, CES 2 EQUIPES LA SONT INARETABLES !

    Boston a du caractere pour les PO, ils seront en finals

  25. bonjini   - 8 février 2010 - 23:16

    C’est mort pour eux ils sont trop agés et ont trop de blessure

  26. Yann Lamar Flynn   - 8 février 2010 - 23:17

    ho là je suis pas fan des Celtics mais faut pas les enterrer trop vite hein! même s’il est vrai que leur chance s’amenuise au fur et à mesure que les Hawks, Bulls et Heat prennent confiance et que Orlando et Cleveland gagnent en régularité, en playoffs je les voi mal se rater!

  27. kalista   - 8 février 2010 - 23:20

    Ford ? les Celtics pas de banc ? je sais pas ce qu’il faut mdr

  28. tristanfan   - 8 février 2010 - 23:27

    si les blessures les laissent tranquilles, pourquoi pas… ils ont déjà été champions!! sinon, aucune chance à mon avis…

  29. meandy04   - 8 février 2010 - 23:29

    Les C’s, Les Magic, Les Cavs ont tous le même problème ! Ils dépendent énormement de l’état de forme de leur meilleur joueur ! Ce que je veux dire c’est que pour les Cavs c’est simple : sans Lebron l’équipe perd totalement de répère; Chez les magic de mon point de vue l’absence de Turkoglu a fait beaucoup de mal. Pas que Vince soit moins bon que Turkoglu, mais comme disait Jacques Monclar c’est un problème d’alchimie; il a énormement de mal à se fondre dans le collectif des Magic, la faute au fait qu’il est un joueur moins complet que ne l’était Hedo. Par exemple Matt Barnes s’intègre mieux parce qu’il est polyvalent, et excellent défenseur de surcroît. Conjugué au fait Dwight Howard manque, pour moi, cruellement d’intelligence de jeu. Il prend des fautes « très bêtement ». A titre de comparaison les meilleurs défenseurs sont souvent ceux qui sortent le moins pour « fouled out ». Quand il tombe sur Gasol, Duncan, Bynum ou même KG en pleine forme, il se fait « manger ».

    Maintenant à savoir si les C’s sont toujours dans la course au titre. A mon avis OUI mais ça dependra de plusieurs facteurs. Quoi qu’on dise l’homme fort chez les C’s c’est KG ! il est polyvalent; mais si il ne retrouve pas son niveau de jeu alors peuvent même se faire sortir par une excellente team des Cats.

  30. top ten   - 8 février 2010 - 23:35

    Les celtics ont du caractère, ils vont se donner à fond en play offs si y’a aucun blessé comme en 2008.
    Les vieux vont se donner à fond porter par le « jeunot »Rondo, et avec leur banc qui va leur servir comme en 2008.

    Les vieux du Big three et quelques facteur X vont élever leur niveau en PO, ce sont des guerriers ne l’oubliez pas!

  31. Cypos   - 8 février 2010 - 23:41

    Bien entendu qu’ils sont encore parmi les archi favoris !
    Ils connaissent un coup de mou mais ont un effectif de malade et une expérience qui est juste énorme.
    A cela s’ajoute un titre acquis récemment avec une équipe dont bcp de joueurs sont encore là.
    Bref, on joue sur la continuité, et c’est un atout énorme.

    Mais surtout !! Je trouve que cette saison, il y a clairement un rapprochement entre 3-4 équipes à l’Est et la même chose à l’Ouest. Bref, prévoir le champion avec certitude (et nécessairement un peu de recul) et même les finalistes me semble un peu « touchy »…

  32. 004   - 8 février 2010 - 23:46

    arrêtez de dire « il ne faut pas sous estimer le coeur d’un champion » mais les C’s ne sont PAS champion enfin aux dernières nouvelles se sont les Lakers qui le sont.

    Les C’s sont encore candidat bien sur vu leur effectif et quand on sait qu’ils savent élever leur niveau de jeu mais face a des gros tel Orlando ou Cleveland ils vont avoir du mal et même s’ils passent ils seront cramé… Docn oui ils peuvent faire un truc en PO mais final de conf pas plus…

  33. babvic   - 8 février 2010 - 23:53

    comme a dit un certain Rudy T : »il ne faut jamais sous-estimé le coeur d’un champion » et Boston est une équipe de champion..

    je m’inquiete pas pour eux, ils seront la en PO….comme Houston en 95 avec Drexler, Olajuwon et Robert horry…

    il avait fini 6ème de leur conference et ca les avait pas empecher d’etre champion… cette équipe sera la, il gere la saison reguliere et arriveront comme il faut au mois d’avril…

  34. PTAI5   - 9 février 2010 - 0:01

    jpense qu’il sont encore un candidat au titre sur lequel il faut compter car en PO le coaching et l’esprit d’équipe compte beaucoup,ce n’est pas comme sur un match de saison régulière avec un garnet qui joue sur une jambe,mais jpense quand même que sa va être très dur pour eux car les cavs commencent a trouver un rythme de croisière et une bonne alchimie,ensuite en final sa va être les lakers ou les nugets alors se serait un exploit s’ils remportent le championnat cette année.

  35. theanswer   - 9 février 2010 - 0:54

    Question conne, bien sur qu’ils sont encore candidats.
    Toutes les équipes citées ont eues des sales périodes, L.A, Orlando, les Cavs …
    Surtout qu’ils risquent de monter en pression pour les PO.
    Perso j’en suis sur, les C’s seront la
    Après pour le titre, personne peut savoir pour le moment qui ira au bou

  36. theanswer   - 9 février 2010 - 1:55

    Putaiiiiin HS mais on va devoir se tapper Kaman au lieu de Roy pour le ASG. Super. Il s’annonce de plus en plus pourri ce ASG

    Vérifions a l’aide d’une simple opération :

    ASG – Shaq – CP3 – Roy – Melo + Kaman = ASG DEGUEU

    Voila c’est ce que je pensais, les maths nous confirme.
    Merci et à l’année prochaine ( mais surtout vivement les PO !!! )

  37. michael.r.jordan   - 9 février 2010 - 5:29

    dayinho : sheed est pas le genre de gars à écouter les autres…

    puis tu sais si il va plus dans la peinture, c’est qu’il est trop vieux le bonhomme ! s’il a quitté detroit, c’est pas pour faire le même boulot ;)

  38. Basketo-Phil   - 9 février 2010 - 9:05

    Sont-ils toujours candidats au titre ? oui selon moi car s’ils arrivent en bonne santé en play-offs, ça restera une équipe difficile à jouer car défensive, rigoureuse et expérimentée.

    Sont-ils toujours dans les favoris pour le titre ? non car trop irréguliers.

    Selon moi, les Lakers sont les favoris numéro 1.
    Derrière, Cleveland attend son heure mais n’a pas encore montré qu’ils pouvaient être des champions.
    Orlando en 3 parce qu’ils restent sur une finale mais qu’ils n’ont pas encore montré toutes les garanties.
    Boston arrive en 4.

    Derrière, une paire d’équipes qui peuvent faire quelque chose, avec une petite prime à Atlanta et Denver.

    Et vous, qu’en pensez-vous ? Face à Cleveland, Orlando, ou même Atlanta, peuvent-ils encore passer en playoffs ? Si oui, peuvent-ils taper les Lakers ? Leur fenêtre de tir ne s’est-elle pas refermée ? Sont-ils encore un candidat sérieux au titre ? Que leur faut-il pour remonter la pente ?

  39. sam   - 9 février 2010 - 9:53

    @snake je sais quand je parler de swepp je parler seulement d’atlanta

  40. mathieu   - 9 février 2010 - 11:47

    Ce qui leur arrive est un mal pour un bien , il faut qu’ils redescendent un peu de leur piédestal ! Comme l’ont dit certains, ils jouent trop facile, ils n’impressionnent plus…

    Candidat oui ! Après je pense que cela dépend de KG, faut pas non plus se fier qu’aux shoot avé maria de ray ray et house…

  41. zlatko   - 9 février 2010 - 13:35

    Non, j’ai l’impression que Pierce, Ray Allen et Garnett (je ne parle même pas de Wallace) sont sur la pente descendante et qu’ils ne remonteront pas, pas à leur âge.

  42. kalideus   - 9 février 2010 - 13:37

    les celts n’ont plus faim
    atlanta les cavs en tête de la famine
    orlando juste derrière y a juste le grain de riz carter qui des fois coince

  43. Quentin-LBJ   - 9 février 2010 - 19:27

    Les Celtics ne seront pas champions —> Battus 4 fois par les Hawks, c’est pas la peine d’esperer. Cleveland est meilleur, par contre je suis pas d’accord pour dire que les Magics sont meilleurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET