D’accord, c’est vrai que physiquement, les deux joueurs n’ont rien à voir, par contre, dans le jeu, c’est une autre histoire. Hier soir, alors qu’il remplaçait son mentor, Darren Collison s’est même offert le record de passes décisives pour un rookie de la franchise en permettant aux Hornets de battre les Grizzlies 109-102 en prolongation !
Sa ligne de stats d’hier doit laisser songeurs les 18 GM’s qui l’ont laissé passer lors de la dernière draft : 17 pts et 18 pds en 47 minutes. Et pour conclure cette soirée comme il le fallait, il s’est même offert un coast-to-coast pour placer un dunk à 24 secondes de la fin de la prolong pour tuer le game.
“J’ai la chance de pouvoir voir Chris Paul jouer les pick & roll tous les jours, donc il faut que je lui rende le crédit qui lui revient”, souriait-t-il après coup.
“Ce soir, j’étais beaucoup plus agressif sur le pick & roll et j’ai réussi à trouver des brèches. Je suis tellement petit (1,83 m) et rapide que je peux en tirer avantage.”
Heureusement pour les Hornets, Collison n’était pas le seul à taffer hier, parce que les Griz avaient sorti l’artillerie lourde, notamment à l’intérieur. Marc Gasol (25 pts et 16) et Zach Randolph (25, 12 et 5) étaient en mode buldozzage et sans un grand Emeka Okafor (21 et 10) pour équilibrer les choses un minimum (54-43 aux rebonds pour Memphis) New Orleans se serait sans doute fait écrabouiller.
Et c’est d’ailleurs exactement ce qui était en train de se passer jusqu’au milieu du troisième quart-temps, quand Memphis menait de 21 pts !
“On pensait qu’on allait gagner et on a arrêté de faire tourner la balle et de s’aider en défense. C’est une leçon dont il faudra se souvenir”, analysait Gasol.
Collison a d’ailleurs joué un rôle majeur dans le comeback des Hornets, en poussant le tempo et en étant plus agressif.
“Darren avait l’air bien plus en confiance en deuxième mi-temps”, expliquait Okafor. “Il attaquait le cercle et il faisait les bons choix. Il a commencé à enchaîner les actions et ça nous a complètement relancé.”
Pas mal pour un sozie…
Oué enfin hier il me semble qu’il perd la balle de match a 2 seconde de la fin alors que les Hornets perdait de 2pts. Sosie je veux bien m’enfin..
Impressionant!!!
wè pas mal le petit c’est l’une des rares bonnes surprises de la saison pour les Hornets, avec son compère Marcus Thorton. Rapide, percutant, bon passeur… a la limite c’est dommage pour lui de se retrouver dans le même team qur CP3, il aurait droit à plus de temps de jeu ailleurs.
les rookie des Hornets font vraiment plaisir.Thornton est un bon pti shootuer,meme si il a pas mal artillé cette nuit,et collison est un exelent back up.ça change des Hilton amstrong ou Julian Wright..
Les Hornets sont pas mal en ce moment….
Putain la lutte dans la conférence Ouest entre la sixième et la 13ème place est sévère ! ça va faire des déçus..
Collison (comme Ty Lawson) meritait bien plus une selection au Rookie Game que Johnny Flynn
@ Phonte: u peux argumenter? Parce que certes Collisson n’a pas le temps de jeu de Jonny Flynn, mais ce dernier est quand même dans le top5 des rookies cette année?
sosie.
Flynn drive les wolves c’est moins dure de faire des stats mais bon collison a vraiment pas assez jouer pour pouvoir allez au all-star game vu tout les bon meneur de la draft
ce qui me fait marrer c’est comment il a pompé les moves de cp3, mais bon il a raison on copie les meilleurs. ça me fait penser aussi à george hill, lui il a meme pompé la façon de courir de tp.
Pas de bol d’etre trop fort et d’etre derriere Chris Paul ! En tout cas des que Paul est pas la , il saisit grave sa chance !
Ouais mais bon, il partage aussi son temps de jeu avec Ramon Sessions et sans oublier que c’est pas facile de faire des stats quand on est un meneur rookie et qu’on dois piger l’attaque en triangle pratiquée par Minnesota.
@Yann Lamar Flynn.
Le simple rapport entre le temps de jeu, le nombre de passes decisive ainsi que le nombre de balles perdues par Flynn suffisent.
De plus j’ajouterais que j’ai regarder 5-6matchs des Wolves (oui j’ai osé mais c’etait pour voir évoluer Corey Brewer).
Johnny Flynn n’est pas un mauvais joueur, mais c’est pas une bete non plus. Il profite surtout de jouer dans une équipe de brèle et d’être starter.
Il me fait beaucoup pensé à Raymond Felton dans son jeu, un meneur qui n’est pas un très bon distributeur, capable de coup d’éclats, du meilleur mais aussi de beaucoup de mauvais choix, et incapable d’imposé un rythme dans un système.
Flynn progressera mais sur cette saison de Rookie, comme je le dit il profite essentiellement d’etre starter et jouer 30min par match. Car Ty Lawson et Collison ont montré en beaucoup moins de temps de jeu beaucoup plus de qualité que Flynn pour le moment.
Après je crie pas au vol non plus… C’est pas comme si DeRozan etait selectionné (ouf les coach ont pris Jerebko à sa place)
@Phonte: entierement d’accord avec ton post,et surtout la comparaison avec felton,c’est completement le meme genre de joueur(du moins pour le moment).Et puis si flynn fait des stat il ne fait pas gagné sa team..bon c’est pas facile ok vu les brele mais y’a quand meme une bonne ptite raquette et puis des joueurs correct…Meme combat que les kings pourtatnt les kings si il font pas des folie avait pris un depart correct.
Flynn ne vole pas sa sélection au ASG,loin de la,mais il aurait été énorme si il était parvenue a sauver minni du rdicule.
Et vous vous êtes pas un peu fous? lol…comme si un rookie pouvait venir et tt changer du jour au lendemain…Jonny Flynn a fait gagner son équipe à plusieurs reprises notemment contre Utah ou il a carrément jouer au même niveau que Deron Williams! Pour les balles perdues je dis pas non, il en perd beaucoup et c’est normal vu son style de jeu…
Ta comparaison avec Raymond Felton n’est pas mauvaise dans le fond mais Felton est un très bon distributeur je trouve il ne force rien et crée pas mal de jeu autour de lui…
quand à ce que tu dis sur son incapacité à imposer un rythme à un système je te dirais ceci: Flynn joue mieux dans un style de jeu up-tempo comme à Syracruse, mais à Minnesota faut poser le triangle et faire jouer Jefferson et là c’est plus dur à apprendre.
Dans le fond tt ce que tu dis est vrai mais je pense qu’à long terme Flynn sera meilleur: sa vitesse, ses qualités athlétiques, son jeu percutant,sa défense…
T’es pas le seul à avoir vu les Wolves, moi aussi je les regarde pour voir évoluer…devinez qui!
Je suis 100@ d’accord avec Phonte
le peu de matchs ou Colisson et Lawson ont joué starter, ils ont des meilleurs stats que Jonny Flynn dans des équipes plus forte, Flynn profite simplement du faite qu’il joue dans une équipe de merde et qu’il a était mis titulaire direct
Je suis aussi d’accord pour dire que Flynn est sur-coté…
Ty Lawson et Collison sont effectivement beaucoup plus des vrais meneurs, jouant plus justes…
Flynn, au delà de sa vitesse, n’a pas beaucoup de qualités pour lui: il est petit, il a un sens collectif limité pour un meneur (chose qui progresse très peu, on l’a ou on l’a pas), il n’a pas encore un shoot fiable (ça ça se travaille)… en gros il n’a ni les qualités pour devenir un créateur type Kidd, ni un scoreur type Parker, encore moins les deux type D.Williams et C.Paul… la comparaison avec Felton est pas mal mais le joueur des Bobcats a le physique pour défendre dur et un meilleur sens du jeu que Nate Robinson, lui au moins, même si il n’est pas John Stockton pour autant…
Flynn profite surtout, paradoxalement, de la hype dont lui a fait cadeau Rubio en restant en Espagne: tout le monde le regarde, lui qui a été choisi après « l’élu », les Wolves (un peu dépités?) n’ont rien à perdre et lui donne 30 minutes par match… alors qu’au final Mike James aurait le même impact dans cette navrante équipe des Wolves.
@le poulpe
Je dirais même que Mike James tout rouillé comme il est aujourd’hui s’en sortirait peut etre mieux que Flynn (l’expérience joue aussi). Et ca me fait plaisir que tu parles de Mike James… car j’exprime beaucoup de sympathie envers ce joueur… Normal quand il jouait à Nancy il m’avait signé un autographe et c’etait le seul mec qui m’avait sourit et parler un peu.
@ Poulpe: okay donc en gros Jonny Flynn est un sale imposteur qui n’a rien dans son jeu mais qui a réussi à faire croire à tt le monde qu’il méritait d’être un sixième choix de draft et d’être titulaire devant un ancien qui a plutot une bonne réputation? whoa c’est plus de l’imposture c’est de la magie…comme quoi les scouts et les dirigeants et ts les coaches des Wolves sont des aveugles et c’est toi qui voit clair…merci!
@Phonte: ou comment on arrive à faire croire à un simple d’esprit qu’on est un bon basketeur en lui signant un autographe et en lui faisant un sourire…pff Mike James a foutu une seule bonne saison de tte sa carrière NBA avec tte son expérience. Jonny Flynn est un prospect, tu cônnais? Il a une marge de progression énorme, sur le moyen terme mais ça évidemment vs êtes trop aveugles pour le voir?
Jonny Flynn: irrégulier et pas assez bon gestionnaire, voilà les deux reproches que je lui ferais, comme la plupart des insiders US.
Pingback: Chris Paul out pour 2 mois !
@ Yann Lamar Flynn : meneur rookie ayant complètement relevé son équipe à son arrivée :
Chris Paul, Deron Williams, Derrick Rose. C’est surtout vrai pour CP3 qui n’avait pas grand monde pour l’aider (Rose avait Heinrich et Gordon, Deng étant blessé, et Williams avait Kirilenko et Boozer). L’effectif de Wolves ressemble un peu à celui des Hornets au début.
Bref, les meneurs rookies qui changent la face de leur team, ça existe…
je n’ai pas dit que ca n’existait pas, c’est juste que ce n’est pas ce qu’on attend de lui c’est un prospect, il n’a jamais été question qu’il fasse aussi vite que Deron ou CP3, ou Derek Rose.
Tu me sites là des meneurs assez précoces mais et des gars comme Chauncey Billups, Louis Williams, Earl Boykins? est-ce parce qu’un meneur n’éclate pas au grand jour dès sa saison rookie qu’il est moins bon que les autres?
le potentiel les gars, le potentiel…
A part Chauncey tes comparaisons ne font pas rêver. Par contre tu aurais pu mettre Nash pour y avoir plus de crédit.
Pour moi, seuls les big men peuvent être des prospects. Parce qu’ils sont rares… Enfin bon, c’est ton gars, t’en démordras pas…
@Yann Lamar Flynn
Je rigolais pour Mike James… mais c’est vrai que j’aime bien ce joueur car j’ai le souvenir qu’il était cool.
Après Flynn est un prospect… oui et non. Oui car il est très jeune et à bien une marge de progression. Non car un prospect on lui donne pas 30min de temps de jeu et on le met pas starter à chaque match. Ca serait un prospect il jouerait derrière Ramon Sessions… (autre meneur atteint du syndrome maintenant que j’ai des couilles en or j’arrête d’essayé de jouer).
Je pense que malgré toute la progression éventuelle qu’il va avoir les Wolves ont plutot mal choisi leur meneur. Il avait la possibilité de prendre Brandon Jennings par exemple et on peut comparer ces deux joueurs facilement. Ils sont les deux atterits dans des équipes semblables et les Bucks s’en sorte mieux grace à la plue value qu’est Jennings dans leur effectif, bien qu’il soit encore perfectible.
Et me dit pas que les Bucks sont meilleurs sur le papier que les Wolves car faut pas deconner la raquette Love/Jefferson c’est mieux que Bogut/Ilyasova/Warrick et Brewer est aussi un meilleur ailier que Mbah a Moute.
Et le poste 2 c’est kiff-kiff, Redd est HS depuis 2ans et Bell et Jodie Meeks les Wolves ont choisi Wayne Ellington avant Meeks.