Milwaukee se déplaçait à la Nouvelle Orléans cette nuit pour le choc entre deux des meilleurs meneurs rookies de cette draft 2009. Si on ne présente plus le phénomène Brandon Jennings, on commence seulement à découvrir Darren Collison qui se révèle jour après jour comme un point guard de première classe en l’absence de Chris Paul.
« Que vous soyez un rookie ou non, c’est toujours du basketball et tout le monde peut mettre des paniers importants en fin de match, » expliquait modestement Darren Collison. « Vous voyez les actions que Jennings place en fin de match, moi j’avais envie d’en faire de même. Cette étiquette de rookie… ça ne compte pas vraiment.«
Ca ne compte certainement pas lorsque l’on s’appelle Brandon Jennings ou Darren Collison en tout cas. Motivé par son duel avec la nouvelle star des Bucks, l’ex meneur de UCLA s’est transcendé pour mener les siens à la victoire terminant le match avec 18 points, 7 rebonds, 8 passes et 2 steals.
Milwaukee démarre fort cette rencontre et mène rapidement de 13 points. Il faut dire que les Hornets ratent tout ce qu’ils tentent dans cette première mi-temps et affichent un impressionnant 22% au shoot sur la période. Heureusement pour les fans, le 3e quart temps est d’un tout autre niveau et NOLA score 29 points pour revenir dans le match. Le 4e quart est au couteau et tout se joue à quelques détails.
Il reste 11 secondes à jouer, Brandon Jennings est sur la ligne des FT. Il convertit ses deux points et Milwaukee mène alors 91-88. Mais sur la dernière action, Collison, défendu par Ridnour, prend un trois-points ultra clutch un mètre derrière la ligne qui envoie tout le monde en prolongation. La foule est en transe et Collison enchaîne les chest bumps.
Pendant l’overtime les deux meneurs rookies continuent leur duel fait d’intensité, de vitesse et de sang froid. Jennings ramène son équipe à 99 partout sur un drive de toute beauté à 27 secondes du terme mais Collison continue d’attaquer le cercle pour donner l’avantage aux siens 100-99 après un FT converti. Milwaukee aura encore une chance d’arracher une 2e prolongation avec une poignée de secondes à jouer. De retour dans l’effectif, le dernier shoot est pour Michael Redd mais, parfaitement défendu par deux frelons, il manque la cible et les Hornets s’imposent 102-99.
Effet de surprise passé, Brandon Jennings est maintenant parfaitement attendu par les équipes adverses et les shoots sont donc bien plus difficiles à rentrer. Hier soir, face aux frelons, le rookie se déchire (14 pts à 4/15) mais compense par son activité (7 rbds, 8 pds, 4 steals et 1 contre). Son back up, Luke Ridnour, quant à lui, fait un match presque parfait avec 23 pts (9/15), 7 rebonds et 10 passes. Problème pour Skiles, qui mettre sur le terrain lorsque le match est sur la ligne ? Et surtout, à qui donner le tir de la gagne ? Hier soir, Skiles s’est certainement trompé à deux reprises en envoyant Ridnour sur Collisson en défense sur le tir qui arrache l’OT et en offrant le shoot final à Redd alors que ce dernier, encore hors de forme, affichait un sale 4/16 au shoot. Qui aurait cru qu’un jour les Bucks auraient trop d’options offensives…
haha pas mal la fin… mais c’est clair que Jennings va etre attendu et surmotive ses adversaires. Meme Parker s’est ajuste l’autre jour… c’est dire.
jennings est un nouvel iverson…il joue tout seul dans sa pauvre equipe …c pour ça qu il marque beaucoup…mettez le dans une vraie team et là on l oubliera…tout com ses coequipiers d europe à qui il ne doit pas du tout manquer…collison sera meilleur à son poste…
Ttrou de UC : Il n’y aura jamais d’Iverson en NBA à part Iverson…attendons un peu de voir ce qu’il fera avant de le comparer à Lord A.I. ojay???
ouai pis les résultats des bucks sont bons avec les absences de bogut et redd pendant qques matchs , jennings n’est pas un croqueur
« jennings est un nouvel iverson…il joue tout seul dans sa pauvre equipe …c pour ça qu il marque beaucoup…mettez le dans une vraie team et là on l oubliera…tout com ses coequipiers d europe à qui il ne doit pas du tout manquer »
A Rome il n’avait aucun jooueur à ses côté ayant un millième du talent de Ilyasova par exemple , alors franchement je crois que le niveau des joueurs entourant Jenings est bien supérieur à celui de Rome.
Et Jennings brille aussi grace à Bogut. Lors de ses 55 points si en deuxième mi-temps il a eut autant d’espace c’est parce que en première mi-temps Bogut a totalement humilié les warriors de mille façons différentes. Du coup ils ne lui ont plus laissé d’espace, ce qui a profité à Jennings .
Avoir des meilleurs joueurs autour de toi et un temps de jeu bien supérieur ça aide vachement .
Jennings ne marque pas tout parce qu’il est seul mais parce qu’il bénéficie de bcp d’espaces grâce au niveau de ses coéquipiers et sa rapidité, et forcément les shoot ouvert il les prend. et les met. Sans parler de sa maturité et sa vision du jeu.
Il ne monopolise pas le ballon, mais en même temps il n’en est pas capable et heureusement car le jeu des Bucks est très agréable comme cela . On le compare à Iverson mais niveau dribble il y a un monde. Quand il dribble trop il se fait 9 fois sur 10 chipper la balle , il doit s’améliorer à ce niveau. Iverson lui pouvait garder le ballon pendant 24 secondes et personne ne pouvait lui chiper la balle.
Tout à fait d’accord avec la dernière phrase : qui aurait cru que les Bucks seraient dans le Top 5 de l’Est après une douzaine de matches, qu’ils considéreraient une perte de 3 points contre NOH comme une déception, et qu’ils auraient trop de possibilités offensives ?!
Par contre, Jennings n’est pas un croqueur : certes il shoote beaucoup, mais il est un des meilleurs tireurs parmi les joueurs de champ rookies, et il joue très bien en passe. Il semble très mature, contrairement à AI…
Franchement j’aime bien les trou d uc et ducon qui parlent de Iverson en disant qu’il faisait pas de passes, ou bien qu’il n’était pas mature.
Vous vous ne connaissez rien au basket.
Ray Allen l’a dit lui-même Iverson est un des joueurs les plus intelligents sur un terrain, c’est ce qui le rendait complètement intenable. A moins de lui tenir les bras comme on fait au rugby (ce qu’a fait tyronn lue en 2001 en finale), c’était impossible de l’arrêter.
Donc bande de cons fermez vos gueules!!
Pingback: Les trophées de la nuit : Mike, Darren, Bangaly | BasketSession.com
Personnellement j’ai vu une partie du match et j’ai trouvé que sur ce match jennings n’a pas été excellent notamment dans le money time. J’aime beaucoup son jeu offensif mais en défense c’est pas ca encore. Cela étant il sait faire déjà tellement de truc qu’il a tout son temps pour progresser et notamment sur les dernières possession . A la fin du temps règlementaire il a la balle de match après le trois points de collison qui met les équipes à égalité et sur un pick and roll il s’emmêle les pédales et perd la balle :prolongation. A égalité en prolongation il perd la balle a l’engagement dans son terrain sur un mauvais dribble et concède deux lancers à collison. Certes il se rattrape sur l’action suivante en drivant bien et en scorant un layup difficile, mais il est dépassé en défense par collison juste derrière et concède une nouvelle faute sur le drive du joueur de new orleans et les hornets prennent une avance rédibitoire. Mon but n’est pas de chipoter sur son niveau réel qui est sans conteste exceptionnel mais plus pour discuter » du duel de toute beauté ». Hier à l’exception des lancers clutch que vous citez il s’est plutôt troué face à collison j’ai envie de dire et il doit penser pareil. On ajoutera quand même que bien qu’il se soit relativement troué il sort tout de meme de très jolie stats.
pipboy comme quoi ya des haut et des bas et ses comme sa quon aprend