Commentaires sur : Chicago ou New York pour T-Mac ?

Par : Tambour

Tambour — Wed, 17 Feb 2010 17:18:37 +0000

@A.Z « franchement qu’a-t-il de plus que Al Harrington? »…..t’es serieux mec?

Par : kidd 54

kidd 54 — Wed, 17 Feb 2010 16:48:43 +0000

Apparement ça devrait se concretiser pour New York, selon ESPN, ils définissent les derniers détail ….

Par : sacrf

sacrf — Wed, 17 Feb 2010 16:38:14 +0000

A.Z pourquoi ne pas vouloir comprendre que l’intérêt des Knicks n’est que très (très très) peu sportif, mais essentiellement financier (salary cap dégagé en 2010 voire éventuellement vente de maillot)

Par : createur7777

createur7777 — Wed, 17 Feb 2010 16:08:35 +0000

ils ont bien de la chance qu’il n’y ait pas de relégués en NBA lol

Par : A.Z

A.Z — Wed, 17 Feb 2010 15:55:44 +0000

Je suis ébahi de voir à quel point on espère encore de Mac Grady !

Même si physiquement il est de retour ? En quoi ce joueur est si spécial pour empêcher les kicks d’être en vacances début Mai ?

T mac n’a jamais rien prouvé collectivement, il peut scorer certes et faire des dunks qui font mouiller les groupies, mais franchement qu’a-t-il de plus que Al Harrington si ce n’est un énorme contrat arrivant à expiration ?

Iverson Bis, il se retrouvera avec un contrat à la scalabrine l’année prochaine (2 ou 3 millions max)

Par : sacrf

sacrf — Wed, 17 Feb 2010 15:37:40 +0000

@ createur : Disons qu’ils se donnent une chance de réussir leur gros coup et que ça ne marchera pour eux que dans ce cas là.

Franchement, comment les Knicks pourraient faire autrement que repartir de 0+Lee ?

Par : Hulkstaps

Hulkstaps — Wed, 17 Feb 2010 15:37:36 +0000

New York avant tout
mais Chicago serait pas mal
mais s’il vire Thomas et Miller c’est clair qu’il n’y a plus rien à l’intérieur (en remplaçant)

Par : createur7777

createur7777 — Wed, 17 Feb 2010 14:45:56 +0000

Ce qui me frappe c’est que la future grande danse du marché des free agent, pousse certaines équipes à jeter une pièce en l’air et faire un voeu. comment savoir qui fera la bonne opération tant que les gros n’ont pas choisit leur future destination? je m’interroge…

Par : Viator

Viator — Wed, 17 Feb 2010 13:34:27 +0000

Chicago ça serait énorme!!!

Par : Startrak

Startrak — Wed, 17 Feb 2010 13:31:17 +0000

Putain qu’ils sont cons! Ils ont déjà fait l’erreur de lacher plein de 1er tour contre Eddy Curry ya quelques années et çà leur avait pourri leur avenir. Et ils vont recommencer pour récupérer…McGrady.
Putain qu’ils sont cons!

Par : Edmont Cuachier

Edmont Cuachier — Wed, 17 Feb 2010 13:20:22 +0000

S’il est nul, qu’il aille à NY et s’il est bon à Chicago !

Par : sacrf

sacrf — Wed, 17 Feb 2010 13:19:38 +0000

@HL l’intérêt derrière l’arrivée de T Mac, c’est de se séparer du contrat de Jeffries (plus de 6M$), qui finit en 2011. Le contrat du Hugues s’arrête en 2010 par contre il me semble…

Par : kalideus

kalideus — Wed, 17 Feb 2010 12:52:28 +0000

entre les deux offres, celle de chicago est la meilleure

je pense que les principaux intéressés savent que tmac est plutot en bonne santé et en forme

Par : Ostertag44

Ostertag44 — Wed, 17 Feb 2010 12:34:51 +0000

Virer Miller et Thomas est une énorme connerie… Il ne reste que Noah, qui est blessé en ce moment, et Gibson, qui s’il est plein de promesse reste un rookie qui aura sûrement du mal a exister en PO (sils y vont)…

Tout ça pour récupérer T-Mac dont on ignore le niveau et l’état de forme…

Après c’est un pari, il est évident que s’ils parvienne à aligner une ligne arrière composée de Rose, T-Mac et Deng, avec en rotation Hinrich et Salmons… ils n’auront pas de mal à trouver à l’inter saison des intérieur libres et intéressés par le projet sportif… mais ça tue complètement la saison en cours…

Par : biolb

biolb — Wed, 17 Feb 2010 12:19:55 +0000

Noah est blesse. Il ne joue pas en ce moment.

Par : HL

HL — Wed, 17 Feb 2010 12:12:23 +0000

Si NY recupère Tmac, ils peuvent le resigner cet été et dépacer le salary cap non? Si c’est le cas, ca peut être une bonne opération en « verouillant » un ancien all star qui a l’air d’avoir encore qqch dans les jambes (et ils ont 3 mois pour le tester en plus)

Si ce n’est pas le cas… ben je vois pas trop à quoi sert le trade

Par : lol

lol — Wed, 17 Feb 2010 11:39:48 +0000

Putain se serait bien pour t-mac chicago mais par contre ils vont etre triste en rotations interieur c chaud si Noah se blesse!!!!

Par : sacrf

sacrf — Wed, 17 Feb 2010 11:32:56 +0000

Je trouve la situation complètement différente. NY ne joue rien cette saison, ils n’ont rien à perdre. Seul un tel trade peut éventuellement leur donner le coup de fouet nécessaire pour accéder aux PO. Les tours de draft demandaient par Houston, ça me laisse perplexe. Si NYK fait un recrutement conforme à ses prétentions, les Rockets pourraient être perdants dans un échange de tour de draft. Et récupérer un tour de draft 2012 d’une équipe leader, bof bof…

Chicago au contraire, peut très bien revenir en force en fin de saison avec son effectif actuel, et franchement perdre Thomas + Miller, c’est hyper risqué niveau intérieur. Pour moi, un tel deal serait franchement mauvais pour Chicago, car il reposerait sur la capacité de T Mac à redevenir un joueur majeur. Et le gain pour 2010 est nul (Miller et Thomas étant en fin de contrat il me semble).

Par : badaboum

badaboum — Wed, 17 Feb 2010 11:23:18 +0000

en tant que fan tant qu’à choisir je dirais chicago!!!!! maintenant le seul problème reste que miller est le back up intérieur donc c’est un petit peu con de s’en séparer…

Par : snirnoff

snirnoff — Wed, 17 Feb 2010 11:20:53 +0000

Si il a vraiment retrouvé un niveau correct, ça pourrait être un bon deal pour Chicago même si il perde un center il pourrait gagné le scoreur qu’il leur manque depuis le départ de Gordon! Pour les Knicks c’est inutile (ils sont perdu) ça peut juste permettre a T-Mac de se relancer!