New York n’est pas seul dans la course pour récupérer Tracy McGrady. Selon Marc Stein, d’ESPN, les Rockets sont en train de décider entre l’offre des Knicks et celle des Bulls, leur choix final étant attendu pour aujourd’hui. Le deal avec les Bulls porteraient sur Brad Miller et Tyrus Thomas, Chicago ayant refusé d’inclure John Salmons dans les discussions.
Pendant ce temps, on apprend que si les discussions entre les Rockets et les Knicks n’ont pas abouti plus tôt, c’est parce que les Rockets souhaitent recevoir dans le deal au moins un futur premier choix de draft.
Une volonté que NY est désormais prêt à accorder à la franchise texane, selon Sports Illustrated, qui affirme que les Knicks ont donné leur accord aux Rockets pour échanger leurs choix respectifs de 1er tour de draft en 2011 et pour leur concéder leur 1er choix de la draft 2012. Pour SI, et contrairement à ce qu’affirme ESPN, l’offre des Bulls ne serait plus dans la course et seuls les détails sur une éventuelle protection de ces choix de draft doivent être déterminés pour que le deal se fasse. Un deal dans lequel New York enverrait également Jared Jeffries, Jordan Hill et Larry Hughes, dont le contrat expire à la fin de l’année.
Si l’on ne sait pas encore qui d’ESPN ou SI a raison et qui de NY ou Chicago récupérera le joueur, il est désormais certain qu’on le verra très vite sous un autre maillot
Pariez sur les matches du Championnat du Monde
vas a Chicago !!!!
avec Rose : gros duo.
Mais je pense qu’il fait mieux envoyer Miller et Salmons.
Parce que sinon, si Tyrus et Miller partent, ils restent que Gibson et Noah dans la raquette .
Et puis si Tmac est au mieux de sa forme comme il dit souvent, Salmons squettera le banc
Rose – Hinrich
Tmac – Salmons
Deng
Gibson
Noah
Si il a vraiment retrouvé un niveau correct, ça pourrait être un bon deal pour Chicago même si il perde un center il pourrait gagné le scoreur qu’il leur manque depuis le départ de Gordon! Pour les Knicks c’est inutile (ils sont perdu) ça peut juste permettre a T-Mac de se relancer!
en tant que fan tant qu’à choisir je dirais chicago!!!!! maintenant le seul problème reste que miller est le back up intérieur donc c’est un petit peu con de s’en séparer…
Je trouve la situation complètement différente. NY ne joue rien cette saison, ils n’ont rien à perdre. Seul un tel trade peut éventuellement leur donner le coup de fouet nécessaire pour accéder aux PO. Les tours de draft demandaient par Houston, ça me laisse perplexe. Si NYK fait un recrutement conforme à ses prétentions, les Rockets pourraient être perdants dans un échange de tour de draft. Et récupérer un tour de draft 2012 d’une équipe leader, bof bof…
Chicago au contraire, peut très bien revenir en force en fin de saison avec son effectif actuel, et franchement perdre Thomas + Miller, c’est hyper risqué niveau intérieur. Pour moi, un tel deal serait franchement mauvais pour Chicago, car il reposerait sur la capacité de T Mac à redevenir un joueur majeur. Et le gain pour 2010 est nul (Miller et Thomas étant en fin de contrat il me semble).
Putain se serait bien pour t-mac chicago mais par contre ils vont etre triste en rotations interieur c chaud si Noah se blesse!!!!
Si NY recupère Tmac, ils peuvent le resigner cet été et dépacer le salary cap non? Si c’est le cas, ca peut être une bonne opération en “verouillant” un ancien all star qui a l’air d’avoir encore qqch dans les jambes (et ils ont 3 mois pour le tester en plus)
Si ce n’est pas le cas… ben je vois pas trop à quoi sert le trade
Noah est blesse. Il ne joue pas en ce moment.
Virer Miller et Thomas est une énorme connerie… Il ne reste que Noah, qui est blessé en ce moment, et Gibson, qui s’il est plein de promesse reste un rookie qui aura sûrement du mal a exister en PO (sils y vont)…
Tout ça pour récupérer T-Mac dont on ignore le niveau et l’état de forme…
Après c’est un pari, il est évident que s’ils parvienne à aligner une ligne arrière composée de Rose, T-Mac et Deng, avec en rotation Hinrich et Salmons… ils n’auront pas de mal à trouver à l’inter saison des intérieur libres et intéressés par le projet sportif… mais ça tue complètement la saison en cours…
entre les deux offres, celle de chicago est la meilleure
je pense que les principaux intéressés savent que tmac est plutot en bonne santé et en forme
@HL l’intérêt derrière l’arrivée de T Mac, c’est de se séparer du contrat de Jeffries (plus de 6M$), qui finit en 2011. Le contrat du Hugues s’arrête en 2010 par contre il me semble…
S’il est nul, qu’il aille à NY et s’il est bon à Chicago !
Putain qu’ils sont cons! Ils ont déjà fait l’erreur de lacher plein de 1er tour contre Eddy Curry ya quelques années et çà leur avait pourri leur avenir. Et ils vont recommencer pour récupérer…McGrady.
Putain qu’ils sont cons!
Chicago ça serait énorme!!!
Ce qui me frappe c’est que la future grande danse du marché des free agent, pousse certaines équipes à jeter une pièce en l’air et faire un voeu. comment savoir qui fera la bonne opération tant que les gros n’ont pas choisit leur future destination? je m’interroge…
New York avant tout
mais Chicago serait pas mal
mais s’il vire Thomas et Miller c’est clair qu’il n’y a plus rien à l’intérieur (en remplaçant)
@ createur : Disons qu’ils se donnent une chance de réussir leur gros coup et que ça ne marchera pour eux que dans ce cas là.
Franchement, comment les Knicks pourraient faire autrement que repartir de 0+Lee ?
Je suis ébahi de voir à quel point on espère encore de Mac Grady !
Même si physiquement il est de retour ? En quoi ce joueur est si spécial pour empêcher les kicks d’être en vacances début Mai ?
T mac n’a jamais rien prouvé collectivement, il peut scorer certes et faire des dunks qui font mouiller les groupies, mais franchement qu’a-t-il de plus que Al Harrington si ce n’est un énorme contrat arrivant à expiration ?
Iverson Bis, il se retrouvera avec un contrat à la scalabrine l’année prochaine (2 ou 3 millions max)
ils ont bien de la chance qu’il n’y ait pas de relégués en NBA lol
A.Z pourquoi ne pas vouloir comprendre que l’intérêt des Knicks n’est que très (très très) peu sportif, mais essentiellement financier (salary cap dégagé en 2010 voire éventuellement vente de maillot)
Apparement ça devrait se concretiser pour New York, selon ESPN, ils définissent les derniers détail ….
@A.Z “franchement qu’a-t-il de plus que Al Harrington?”…..t’es serieux mec?