C’est la dernière rumeur du moment autour de Boozer. Le power de Utah pourrait finalement attérir à New York dans le cadre d’un sign and trade pour David Lee.
Depuis le début de la période des transferts il n’y a pas une semaine qui s’est écoulée sans que l’on annonce Cbooz dans un trade. Miami semblait être l’équipe la plus intéressée mais n’avait pas grand chose à offrir. Et dans ces conditions, Utah préférait naturellement conserver son joueur.
Et voilà que les Knicks se pointent avec leur power roi des doubles-double et enfant mal aimé depuis quelques jours. Malgré l’intérêt évident de certaines franchises, Lee semble destiné à résigner à Big Apple mais a bien compris qu’il ne faisait pas forcément partie des plans sur le long terme.
C’est là que le sign and trade pour Boozer prend tout son sens. NYC récupère un power all-star en fin de contrat et ne prend pas de risque financier pour l’été 2010 tandis que le Jazz se débarrasse de son PF encombrant tout en récupérant un joueur dans la pure tradition du club.
On sait que le dossier Boozer doit rapidement prendre fin et on sait également que Walsh veut en finir avec son Lee. Reste à savoir si la contre partie est véritablement suffisante pour le Jazz. A suivre…
de pire en pire
Guyom tu taff tard dis moi !
Très déçu par NY de ne pas les voir signer Lee… Jusqu’à maintenant j’adhérais à 200% au projet 2010 du club, mais pour moi Lee doit en faire partie et ils doivent vraiment le resigner.. J’espère que mon souhait va être exaucé ^^ Car Boozer pour moi c’est 0.
Hehe toi aussi ;)
Dun point de vue personnel je suis assez d’accord avec toi
ouai je pense que je vais me faire insulter, mais le jazz est gagnant.
Lee est un joueur dur au mal qui s’implique et qui est loyal, bien moins « capriceux » que Boozer.
Et surtout comme guyom l’a dit dans l’article, c’est un joueur qui colle avec l’esprit du jazz. tres bon trade.
BS EVALUATOR?!
Franchement avoir Boozer quand tu as Lee c’est pas une bonne idée il finira comme Curry ou Z-Bo
Je kiffe tro Lee, c’est le meilleir joueur de NY dommage que ils ne veulent pas le garder. Que il se casse dans une meilleur franchise ou il jouera les PO.
ca serait pas mal…mais bon un PF pour un PF…ca ne resoud pas trop la question Millsap; enfin Lee pourrait etre un 6eme homme de luxe sur les deux postes interieurs. Donc à voir cette question quand meme!
Et certes lee coutera moins cher que boozer mais quand meme! Il faudrait que Mossieur Hawks nous eclaire sur combien il fadrait que Lee signe pour que le jazz reste en dessous du seuil de la luxury tax(condition obligatoire pour que le jazz accepte le trade) enfin, ils pourraient ajouter un joueur en plus j’imagine…enfin tout ca depend du montantdu contrat que signerait lee.
Tout ca pour dire que les sign and trade sont tres difficile à mettre en place car le nombre de variables est décuplé par rapport à un trade normal du fait que les termes du contrat ne sont pas ecrits. En plus si je ne m’abuse, Lee devrait devenir BYC
@ merengues : « Je kiffe tro Lee, c’est le meilleir joueur de NY ».
en m^me tps, vu la concurence !
non, sérieux, y’a des joueurs à NY ??
quand tu parle de Lee, c’est de Spike Lee ???
Ce trade, bien que plutot alléchant au premier abord pour les deux equipes, n’a aucune chance de se faire :
Utah détient le 1er tout de draft de NY en 2010, non-protégé.
Ils n’ont donc aucun intéret à renforcer NY avec un all-star du calibre de Boozer, car vu le niveau de l’effectif des knicks, ils ont de grandes chance de rafler un Top 5 pick dans une draft qu’on annonce très prometteuse.
Et les Jazz ont aussi d’autres offres pour Boozer, ils vont attendre encore.
Lee meilleur joueur des knicks…Oui mais j’ai envie de dire par défaut.Boozer pourra faire pareil sinon mieux.
L’avantage avec Lee c’est qu’il est plus jeune et peut donc encore progresser meme si il est déja a un bon niveau.
L’interêt encore une fois pour New York c’est de libérer des liquidités pour 2010 parce que Boozer est free agent en 2010 et à mon avis ils le re-signeront pas en 2010 et c’est sur que le Jazz n’est pas perdant dans ce deal David Lee ça vaut bien un Carlos. A mon humble avis pour 2010 New York vise un big three ; surement Bosh, Lebron et Wade. Mais pour cela ils vont devoir faire le ménage avec Curry et Jeffries qui pèsent 18 Millions pour la saison 2010/2011.
Lee? Au niveau de Boozer? Vous rigolez? A part ramasser les briques krypto-nate and co. pour remettre dedans je trouve qu’il est limité offensivement contrairement a Boozer qui peut mettre la misère a tout les intérieurs de ligue par la diversité de son jeu d’ attaque… Bon après défensivement c’est des chèvres tout les deux!!!
Bon c clair que Lee collerais bien a la philosophie d’utha mais je ne le trouve pas meilleur que Boozer…
Je crois qu’il parle de Bruce Lee.
Non blague à part, comme tout le monde, je pense qu’avoir « David » Lee chez les Jazz est une bonne chose pour eux.
dommage pour new york.
Hors sujet sinn : Moon aux Cavs c’est bon ??
Pour avoir vu jouer les Knicks au Madison, je peux vous dire que Lee ( sans oublier Nate) est le chouchou du public !…Je comprend pas que Walsh ne le resigne pas : un joueur qui aligne les double-double aux knicks, ça court pas les rues…GO NEW YORK GOOOO
Shootinfox : oui Moon est un Cavalier
Ce trade n’arrivera jamais pour la bonne et simple raison que Utah détient le choix de draft de New York en 2010 et se refuse donc de renforcer les Knicks en leur filant Boozer!
Je comprends que N.Y. tarde a le signer le type demande 10 millions la saison faut pas abuser non plus. De plus si Lee débarque à Utah je me demande ce que va en penser Millsap… ca parait peut probable que l’échange se fasse.
kevin dit : « combien il fadrait que Lee signe pour que le jazz reste en dessous du seuil de la luxury tax(condition obligatoire pour que le jazz accepte le trade) »
Hmm… 1€ ;)
En fait, je ne pense pas qu’ils puissent, même en imaginant qu’ils virent Harpring qui n’est pas entièrement garanti, ils sont à environ 5,5M$ sous la Luxury Tax, sans Boozer !!!
Donc démarrer Lee à 5,5M$ me parait peu probable, ça fait moins que la MLE qu’il doit pouvoir avoir avec d’autres équipes.
Sans parler du fait qu’il faut des joueurs pour l’accompagner dans cas, donc des contrats, ou trouver un deal avec une équipe qui a de la marge pour absorber ses joueurs là.
Et ne pas oblier que Lee en re-signant aura une grosse augmentation de salaire, donc il sera BYC, ce qui fait que Lee contre Boozer seuls ne peut pas fonctionner.
Ce deal aurait du sens côté NY, mais côté Utah, pas trop.
Et Lee ne vaut certainement pas 10M$, il ne défend pas, il a des stats gonflées par le système D’Antoni (énormément de possessions), et est donc surévalué. Il vaut 8M$, pas plus.
C’est bien beau de faire des double-double si c’est pour laisser les intérieurs adversaire en faire à chaque match. J’exagère peut-être, mais si ça se trouve, il est premier à cette stat aussi :)
je vois aucun interet…pourquoi resigner millsap pr prendre lee…je n’y croit pas
yokipouritou & KW & Moidabord : Vous savez de qui je parle.
C’ est de david Lee, maintenant si vous voulez faire les guignols faites une demande d’ embauche chez C + pour la rentréé mais je ne crois pas que ils vous embaucheront.
C’ est vrai que PRendre Lee alors que les Jazz resignent Millsap c’ est pas tro logique. Moi je le vois chez les rockets vu que Yao est out pour la saison.
Aucun intérêt ce trade, les deux joueurs se valent plus ou moins, ils jouent au même poste, et peuvent espéré avoir le même salaire.
Ah oui j’ai pas fait d’humour mr merrenques!C’est simplement le meilleur joueur des Knicks PAR DEFAUT!J’en suis sur que Biedrins tournerait aussi dans ses stats…Enfin j’sais pas moi regarde Amare ce que ça a donné(avec certes un meilleur meneur).
Donc Lee bon ça c’est sur mais c’est tout.
Je veux bien que tu supportes pas l’humour de certains mais évite d’en faire aussi…
ce hawks il est quand meme impressionnant!2 ans que je lis ses post et je reste tjrs sur le cul
lol
Tu es fan de Carmelo Anthony avec ton pseudo? Très drôle ça.
Sinon Boozer m’a fortement déçu, il s’avère être un mec purement vénal, dommage.
Mais SURTOUT je demande au Jazz de ne pas récupérer Lee, un guignol D’Anthonien qui dans un véritable équipe ferait du 7-8 points 7-8 rebonds en 35 minutes, toujours sans défendre bien-sur: BEURK!
Je propose au Jazz de faire une « Tinsley » à Boozer en guise de punition: à savoir l’interdire de parquet toute l’année prochaine afin de faire chuter sa valeur (ce qu’Indiana a eu l’intelligence de faire avec le pseudo-meneur racailleux).
;p
A tout ceux qui dénigre Lee parce qu’il joue dans le système D’antoni : Il faisait déjà de très belles stats avant l’arrivée du nouvel entraineur. En plus, avec un temps de jeu assez faible. Ce joueur est juste un énooooorme rebondeur, avec un coeur gros comme ça, et il mouille le maillot constamment. Alors limité offensivement p-e, mais ça reste un super joueur avec une mentalité parfaite. Donc stop le dénigrement ;)
lol
Lee est un inutile en défense (comme tout joueur de D’Anthony sauf Raja Bell) qui n’a jamais eu de vrai coach en NBA (avant le ridicule italo-américain c’était le pauvre malade mental I.Thomas qui était au commande de cette franchise qui me fait honte depuis le départ du grand Patrick), c’est un constat.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait arrêter de dénigrer un » joueur » qui le mérite.
;p
+1 And11….Lee avait deja ce genre de stats sous isiah thomas alors vet42 ton argument est bidon
« Tu es fan de Carmelo Anthony avec ton pseudo? Très drôle ça. »
je prefere etre fan de melo plutot que de Vétéran42
Le faux veteran42, j’avais vraiment pas envie de te répondre car tu me fais trop de peine… tellement inintéressant dans ton argumentation.
Cela dit, je vais t’apprendre un truc. Lee n’a pas commencé le basket en NBA. Il a eu un coach avant la NBA, et un très bon ;)
Le pauvre Thomas comme tu dit, ne pratiquait pas le run and gun. Donc ton argumentation est vraiment bidon.
Au revoir le faux veteran42 (l’officiel avait cent mille fois plus de classe, déjà.).
lol
Les petits donneur de leçons dans ton genre ne m’intéressent pas. Tu te réduis à me faire la morale puis m’insulter, c’est assez pathétique. Et cette histoire d’officiel ou de non-officiel n’a vraiment aucun sens.
Je te laisse donc dans tes certitudes, je vois malheureusement que tu n’as pas changé. C’est triste.
En attendant ton équipe favorite viens de récupérer le plus gros cas social de la NBA, leurs vestiaires vont exploser l’an prochain (du coach au franchise player cette équipe dispose des plus gros melons de la ligue), désolé pour toui.
;p
lol
« désolé pour toi », pas « pour toui ». Désolé.
;p
pour une fois je suis d’accord avec AND11 et que ce veteran42 2.0 n’a rien en commun avec l’unique veteran42. Au moins lui a des valeurs et une argumentation cohérente et que je respecte meme si j’ai certains points de desaccords avec lui(un dont je me souviens particulierement c’est l’attentat d’horry sur nash).
Et je suis meme doublement d’accord avec toi And11 sur le fait que Lee est un (tres) bon basketteur qui merite ses dollars et que ses stats ne sont pas usurpées. Comme tu l’as dit c’est un joueur qui se donne à 100% et met du coeur à l’ouvrage meme s’il peut etre frustre dans certains aspects de son jeu. Le genre de joueur auquel je m’identifie à100%.
Pour finir merci Hawks pour tes précisions qui me confirment dans mon idée (sans les chiffres que je n’avais pas pris le temps de vérifier) que ce trade est impossible si le Jazz ne veut toujours pas payer la luxury tax!
KW : cela n ‘etais pas vraimant contre toi et mes escuses si mon humour t’a choqué, cela n’etai pas intentionel.
Pour revenir a Lee qui est quand meme le sujet de l’ article je rejoins AND11 pour dire que il etait deja bon avant l’ arrivée d’ Antoni et que meme si il est moyen en attaque il le remplace par une enorme activité de l’autre coté du terrain. Et surtout c’ est le seul joueur qu semble ‘jouer’chez les knicks avec son coeur es ses trips. Dommage que l’ an passé Mike d’ antoni ne l’ est pas fait jouer plus je n’ ai pas tro compris le fait de lassier sur le bans le suel joueur qui connait la signification du mot collectif.
Sur ce bonne chance a Lee pour la saison proch ou ue il soit.
Mais ou est passé le vrai Veteran42 ? Emprionné par les chinois lors du dernier JO ? Parti se retirer du monde chez les mormons ? Il manque à BS…..
@merenguess :J’avoue l’avoir un peu mal pris mais rien de grave.
Lee est bon mais n’a rien d’exceptionnel ou d’un All-Star…J’ai déja vu des matchs de NY et quand on voit les points qu’il met,je me dit que c’est a la portée de tout le monde en NBA.
Faire des stats en tant qu’intérieur dans une équipe peu compétitive surtout quand le système préféré du coach est le pick’n'roll n’a rien d’impressionant.
Il a une bonne mentalité et mouille le maillot je suis d’accord mai il mérite pas 10 millions.
je trouve personnellement Lee très bon, dans ubn certain registre, mais légèrement surcôté en même temps par des stats qui mériteraient d’être considérées avec plus d’attention : très bon rebondeur, certes, mouille le maillot en permanence et a un excellent état d’esprit de combattant des parquets, oui, mais a bénéficié d’une concurrence quasi inexistante à son poste à NY cette saison remplie de doubles doubles, d’une attaque débridée avec plein de possessions, plein de shoots (dont plusieurs « briqués »), et donc plein de rebonds offensifs potentiels pour un bon rebondeur.
est ce qu’il est meilleur rebondeur que millsap par exemple dans l’absolu? ou encore est ce qu’il vaut boozer comme tout le monde a l’air de le penser? je pense vraiment pas. Il a l’envie et tout mais est autrement plus limité en attaque, vraiment pas terrible en défense non plus, et ses stats bénéficient largement du style de jeu très particulier et de l’effectif ridicule en termes d’intérieurs de NY
Je suis d’accord avec Lonewolf. Les défenses de Lee et de Boozer sont tres similaires et sont pathetiques d’ailleurs.
Et c’est vrai egalement que Boozer est plus complet en attaque, Lee ne disposant pas d’un shoot décent ni de bons moves dos au panier. Boozer est capable de mettre quelques shoots a 5 metres et cela constitue toujours une arme redoutable pour un gars evoluant au poste 4.
J’ajouterai enfin que Lee et Boozer sont aussi bons rebondeurs l’un que l’autre.
AND11, je ne sais pas si tu t’adressais aussi à moi, mais je n’ai pas l’impression de dénigrer Lee en disant qu’il vaut 8M$.
C’est juste que selon moi, il ne vaut pas 10M$ ou plus, il n’a pas assez d’impact sur le jeu pour les mériter (Robinson en a bien plus que lui), même s’il y a besoin de joueur comme lui dans une équipe.
Et même si je ne suis pas du tout d’accord avec « veteran 2″ pour D’antoni, que lui considère comme une brelle, alors que s’il l’était, il ne ferait pas gonfler les stats de ses joueurs, ni n’aurait pas eu potentiellement le niveau d’être trois champions (trois fois où Phoenix sort pour des histoires autres que se faire battre à loyal sur le terrain, en pas en premier tour, donc qu’on arrête de dire qu’il fallait qu’ils défendent plus pour gagner), je continue de penser que D’Antoni a gonflé la valeur de Lee.
Certes, il a joué 5 minutes de plus par matchs, mais ça n’explique pas le passage de 9-10rbds à presque 12, encore qu’avec de la progression… mais certainement pas le passage de 10 à 16pts, alors que Lee est plutôt le genre de joueur a être déjà solide mais sans une grosse marge de progression.
C’est tout le problème de D’Antoni, c’est que sa manière de coacher fait éclater les stats des joueurs, et comme ils ont tendance à se baser sur leurs stats individuelles et plutôt offensives pour estimer leur valeur, D’Antoni dessert son équipe dans le sens où elle débourse plus d’argent pour conserver ses joueurs par rapport à une équipe qui joue sur un tempo très lent limitant les stats individuelles.
En gros, New York aurait mieux fait d’engager D’Antoni après avoir prolonger leur jeunes, et en même temps qu’ils allaient essayer d’ajouter des gros F.A., l’été prochain.
L’attaque de D’antoni fait tellement exploser les défenses que Lee s’est retrouvé avec beaucoup plus d’opportunités de marquer des points, mais ce n’est pas grâce à sa progression.
En tout cas, s’il arrive à gagner 10M$, il pourra en donner deux à D’Antoni.
Ça ne veut pas dire que c’est un mauvais joueur pour autant.