Arbitrage

Brown et Van Gundy critiquent le traitement privilégié des stars

16 décembre 2009 à 19:18 par Julien Deschuyteneer
Tags: , , , , ,

 

ShareC’est un fait connu, les stars de la ligue ne sont pas sifflées de la même manière que le reste des joueurs. Rien de neuf, [...]

Larry-BrownC’est un fait connu, les stars de la ligue ne sont pas sifflées de la même manière que le reste des joueurs. Rien de neuf, pourtant Larry Brown s’en est offusqué samedi, en discutant notamment de la règle des portés de balle.

« La réalité, c’est que ça dépend du joueur« , expliquait-il au Charlotte Observer. « Certains peuvent le faire et d’autres non. Et ce n’est pas normal. On ne peut pas siffler de cette manière. Je peux comprendre qu’un paquet de joueurs soient dans la confusion quant à la manière dont les actions sont sifflées.« 

Pour Van Gundy, les choses sont plus complexes, comme il l’explique à AOL FanHouse :

« Nous les coaches, on pense tous que la star de l’équipe adverse reçoit un traitement privilégié. Nous sommes tous certains que LeBron James reçoit un traitement privilégié, tout comme Dwyane Wade ou Paul Pierce – mais jamais nos propres stars.

Je suis sûr que Larry ne pense pas que Gerald Wallace ou Stephen Jackson reçoivent un traitement privilégié, mais que c’est sûr que ses adversaires sont favorisés. Nous ne sommes pas objectifs là-dessus… Je suis sûr que Jim O’Brien ne pense pas que Dwight Howard prend tant de coups que ça, parce qu’il n’a pas un big guy comme lui, et du coup il ne voit pas ça comme un problème.« 

Néanmoins, s’il pense que Brown ne voit pas les avantages dont bénéficient également les stars des Bobcats, Van Gundy le rejoint sur un point :

« Je ne pense pas que les stars devraient recevoir un traitement privilégié. Les règles devraient juste être respectées. Je ne crois pas que leur habilité ou leur taille devraient avantager ou désavantager les joueurs. Dans un monde idéal, les règles seraient respectée de manière uniforme. C’est ce qu’on voudrait voir. Mais nous, coaches, ne sommes pas les gens les plus objectifs du monde.« 

Le coach du Magic conclut avec un exemple sur Brown :

« Je ne me souviens pas de Larry parlant d’un traitement préférentiel quand il avait Allen Iverson et Chauncey Billups.« 



16 commentaires sur Brown et Van Gundy critiquent le traitement privilégié des stars

  1. Nobody   - 16 décembre 2009 - 19:21

    Tant sur les fautes subies, je comprends qu’on « privilégie » les stars, mais sur les marchés ou portés de balle, c’est grotesque!

  2. assassin94400   - 16 décembre 2009 - 19:27

    Dwight Howard est favoriser quand il fait des plus de 3 seconde dans la raquette

  3. lebjames l'intolérant   - 16 décembre 2009 - 19:37

    van gundy critique le traitement privilégié des stars et dans 2 jours il critiquera l’arbitrage sur dwight cest quand meme un sacré paradoxe

  4. lepoulpe   - 16 décembre 2009 - 19:40

    En même temps Van Gundy est super honnête je trouve en affirmant ne pas être objectif. Je trouve ça plutôt bien!

  5. AND11   - 16 décembre 2009 - 19:45

    L’arbitrage NBA est catastrophique.

  6. PhilF   - 16 décembre 2009 - 20:00

    Il y a des stars au Bobcats? lol

    Sinon je suis d’accord avec eux..

  7. Enfant Sage   - 16 décembre 2009 - 20:16

    Ouais, Boris Diaw c’est une star… A Pau..!

  8. Chuck Norris   - 16 décembre 2009 - 20:29

    Boris aurait dû être une star aus US aussi… Mais sinon c’est le VIDE-ide-ide…(je fais de l’écho tout pourri pour tout le monde dui va pas comprendre xd)

  9. ivy legends   - 16 décembre 2009 - 20:50

    Mdrrrrrr

    +10 Chuk Norris ,, Jte Comprend Va …Et Jme Marre xD

    Pour Le Reste Privilégié Les Star….Pfff Mais Quel Connerie ,, Plus Elle Se Senteron Avantager ,,Plus Elle Feront Du Cinéma!!

  10. Phonte   - 16 décembre 2009 - 22:14

    LeBron James à les marchés… Dwight Howard les 3 secondes… Bryant les fautes à son avantage.

    Mais faut reconnaitre que le joueur le plus surprotegé c’est Wade. Entre les marchés, portées de balles, faute accordés très litigieuse c’est pour moi le plus chouchouté de la NBA

  11. Jailblazzers   - 16 décembre 2009 - 22:30

    l’arbitre reste un être humain, et la plupart sont sûrement des admirateurs des stars de ce sport ….

  12. TexMex0   - 16 décembre 2009 - 23:13

    En meme temps s’ils laissent desmecs comme Bavetta, qui a 10 prothèses et a perdu la vue depuis un bail, on n’est pas sortis de l’auberge

  13. mininem   - 16 décembre 2009 - 23:20

    l’ arbitrage revé de brown et van gundy existe : sa s appelle l euroligue looool !
    les porter siffler sur les rookies sont intransigeant !!!
    kan raefer alston est arriver a milwaukie il se faisit siffler des porter a tt va ! maintenat il porte toujours la balle mais rien n est siffler !
    @ and11 kan on se penche sur l arbitrage en nba c vraiment incomprehensible de connerie voire meme desolant !!!

  14. Thorvaald   - 17 décembre 2009 - 10:10

    Si t’as devant toi un joueur moyen dans la ligue, un bon pro qui fait honnêtement son boulot:
    Faut lui expliquer pourquoi Lebron a le droit de changer 3 fois de pied de pivot, pourquoi Kobe peut faire 2 pas avant de poser un dribble, que P.Pierce reçoit 2 alncers avant même que son défenseur l’ait touché etc…
    Le gars, quand il s’est bien défoncé et qu’il perd d’1 ou 2 points avec le sentiment de s’en être fait voler 6 ou 7 dans le match paske son adversaire est « protégé », il doit avoir méchament les boules!
    En plus, faut définir à quel moment tu passe de « pauvre con juste bon à servir de faire-valoir » à « joueur reconnu qui peut se permettre quelques libertés avec les règles ».
    j’ajoute objectivement (car je n’ai pas de préférence) que, même si c’était un miracle, si le règlement du basket était respecté, les champions Olympiques de basket seraient Espagnols

  15. Majesty   - 17 décembre 2009 - 11:33

    OULA, stan nous dis nawak la. Ca se voit qu’il ne voit jamais jouer les bobs, pck gerald walace c’est justement le bouc émissaire des arbitres, il se prend des dizaines de coups de sifflet divers et varié par matchs.

    Ivy etait détesté par certains arbitres, et adoré par d’autres, quand à billups, il a été adoré a détroit mais n’a jamais été une si grande star qui peut faire vendre comme wade lebron ou kobe.

    Brown a totalement raison et on le voit matchs apres matchs…

  16. seve   - 18 décembre 2009 - 13:02

    brown a eu AI et parle de respect du réglement van gundy a raison quand il dit que les entraineurs ne son pas objectif

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CHRONO

TOUTE L'ACTU BASKET