Il y a quelques semaines, alors que Mike D’Antoni avait décidé de le boycotter en le mettant sur la touche tout le mois de décembre, Nate Robinson était devenu le vilain petit canard de la ligue, une sorte de Stephon Marbury bis (en moins hardcore quand même) dont on ne savait plus trop quoi faire. Pour son retour sur le parquet, Kryptonate avait changé la donne et en avait mis plein la vue à son bourreau en mettant la misère aux Hawks avec 41 pts au finish.
Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et on n’entendait plus trop parler de lui. Jusqu’à aujourd’hui … Et pour une fois, Nate n’a rien fait de mal ni de ridicule.
A la suite du contentieux entre D’Antoni et Robinson, l’agent de Nate, Aaron Goodwin, avait fait une demande de trade publique pour son client, provoquant les foudres de la NBA. Nate avait même dû s’acquitter d’une amende de 25000 dollars pour réparer la connerie de Goodwin. A croire que cette boulette pourrait finalement lui être bénéfique.
A l’époque, les Celtics auraient fait une offre aux Knicks, d’après une source proche de Doc Rivers :
« Doc pense qu’il pourra s’entendre avec tout le monde. »
Si rien ne s’était goupillé, la piste semble être relancée. Frappé par une série de blessures dans son effectif et déçu de l’irrégularité de son banc, Rivers pourrait envisager de renforcer et injecter du sang neuf à sa team. On n’a aucun détail sur les éventuelles négociations en cours, mais un premier tour de draft serait en jeu …
ah j’arrive pas à me faire une opinion si c’est bien ou mal pour les C’s que Robinson vienne si le trade est conclu…c’est un peu déconcertant à vrai dire :)
okay pour ça. une bonne revanche pour lui en tt cas! il pourrait concurrencer Eddie House, et faire même mieux que lui car plus athlétique, plus agressif en pénétration, meilleur défenseur…
deja avec Sheed et KG,je pense qu’il serais bien plus « discipliner » qu’il l’est maintenant. apres Nate qu’on aime ou pas,un jour ou il est chaud en sortie de banc il peux faire tre mal ! je pense que les C’s se renforcait si il arrivait a le faire venir,c’est une sorte de Eddie House en bien plus fort,un petit JR Smith. il met pas 20pts par match sa laisse des ballons pour les autres,mais le jour ou les papys ont du mal il peu apporté bcps…
House = Nate avec moins de temps de jeu, mais tout aussi irrégulier.
Offensivement ça ferait un bien fou à la seconde unit des Celtics.
Défensivement, ça leur poseraient de gros soucis vu le gabarit de Nate qui l’empêche d’avoir un vrai impact défensif.
A voir…
Et Nate accepterait-il de jouer 10-15 minutes par match ?
@And11 tout à fait d’accord avec toi il faut just que Nate veuille bien jouer pour le titre que pour sa mouille
ué enfin bon le choix entre Boston et NY la toute de suite sa parait quand meme clair…j’aodre NY mais faut arrété je sais meme pas s’ils vont jouer les PO,alors que Boston joue une place en finale NBA.
Oui, ça peut le faire aux C’s. Mais en fait, pourquoi exactement D’Antoni en avait-il après Nate? Est ce que c’est directement lié au shoot qu’il avait mis contre son camp après le buzzer? Est ce que c’était juste la goutte d’eau qui avait fait déborder le vase?
je vois bien le trade … contre Tony allen et Eddy house. ils ont le meme salaire en tout.
@ AND11 , je crois pas que Nate Robinson jouera 10 – 15 min , si ils envoient des autres joueurs il y aura du temps de jeu libre , ou sinon il va en piquer à quelques uns ( eddie House – Tony allen )
Si il vient et si il garde la tere sur les epaules il aidera bcq les c’s, mais
sa fait deja deux « si »… En tt cas un nate au top serait super interessant pr les celtics c sur!
Nate vaut mieux que 10 15 min par match , nate a le niveau pour fr ce que Crawford fait a Atlanta
+1 Arnaud … moi jsuis Rivers je prend direct …
LOL jsuis en train de penser que le banc de boston aurait quasiment un petit big three aussi :
Nate-Rasheed-Daniels
Nate – sheed – daniels en second unit ca envoie serieusement du lourd!!!
Par sequence une ligne arriere avec Rondo et Nate ca galoperait dans tous les sens….
ca pourrait etre un vrai plus pour les C’s.
Si le trade se concrétise il y aura forcement du Eddie House et peut être même Tony Allen en contre partie comme certain l’on deja mentionné plus haut. C’est dommage car c’est des joueurs qui ont rendus bien des services au C’s, mais bon après si c’est pour rendre les petits hommes vers plus fort la question ne se pose même plus.
bein ouai, Ariza été bien aprecier a LA je crois mais voila buisness is buisness … il pevent pas mettre Scarlabrine dans le package et garder Allen ou House lol
j’vois pas les celtics lacher house, il leur rend trop service.
Robinson contre House & T. Allen, les Knicks seraient cons de passer à côté, sachant que le pti Nate n’a plus d’avenir à NYC c’est que du benef’. A moins d’un meilleure offre autre part mais bon.
Décidément les C’s enchainent les recrues au mental suspect : Marbury, le Sheed (ok ça va encore) et maintenant Nate (et oui selon lui c’est grace à dieu qu’il a remporté le SDC ! Mais ils ont prouvé qu’ils étaient capable de tirer du bon de joueurs un peu spaces, donc je suis pour ce trade (Nate pourrait avoir dans les 20min sur des matchs)
@ TOM c’est pas parce qu’on est croyant qu’on a un mental douteux ^^ même si jsuis athée :P
arnaud tu pars loin la MDR !!!
Ca me ferai chier qu on perdent House mais bon…Apres moi je ne trouves pas la 2nd unit faible bien au contraire c est juste qu avec tout ces blessés le 5 majeur et donc la 2nd unit a ete modifier!
Voire Sheed ,Daniels,Davis,House sortirent du banc c est rassurant et ça fait du degat mais en ce moment on se tape du Williams(alors que sa femme est meilleur que lui)et du Scalabrine (que j aime beaucoup mais en tant que backup majeur faut pas déconner!!)
Donc voila quoi pour l instant vu les réelle resource dont dispose les Clts ce n est pas un banc deconnant!Mais il est vraie qu un joueur comme Nate peut donner un coup de boost énorme en sortant du banc le tout est pour les Clts c est d etre au complet au plus vite et pour lonpt car avec Nate ou pas sans leur joueurs majeur en forme cette equipe ne peut pas jouer le titre …
J’aime bien le petit Nate, énergique et jeune ce qui ferait pas de mal à nos trentenaires , parfois clutch. Ca me ferait plaisir de le voir sous le maillot des C’s. Après faut voir contre qui. On a déjà Rondo à la mène et les C’s parlaient plutôt d’un vrai meneur vétéran lorsqu’ils on lâché Lester Hudson, mais je comprend tout de même l’intérêt de Rivers pour ce micro meneur ultra offensif. Par contre maintenant ils parlent de trader Ray Allen sur ESPN, comme il a un expiring contract il serait attractif sur le marché. Même si bizness is bizness ce serait pas classe de trader le Ray comme ça..
J’adorerais qu’on prenne Nate mais j’ai tellement pas envie de voir partir Tony, et encore moins Eddie :(
Une super équipe comme Boston avec un bête de meneur comme Rondo a besoin de sang neuf ??? Quel sang neuf surtout, Nate Robinson!!? Je l’adore mais il est vraiment pas sérieux !
Shootinfox a dit : « Nate vaut mieux que 10 15 min par match , nate a le niveau pour fr ce que Crawford fait a Atlanta »
Ca t`arrive pas souvent de dire des conneries pareilles mec, keski t`arrive? les gens se rendent pas bien compte du niveau offensif de jamal crawford, ce mec est une pepite en attaque, Nate est tres loin d`avoir son niveau.
Dans le cadre d`un eventuel trade j`imagine mal house faire partie du package pour obtenir nate robinson, des shooteurs de loin aussi bons que house courent pas les rues en nba, no chance, meme si c vrai que house ne sait faire que ca, et en particulier ne sait pas defendre ni mener le jeu.tony allen par contre, ou meme glen davis (mais bon, avec tous les blesses de leur frontcourt je les vois mal se debarasser de davis en ce moment, meme s`ils peuvent pas le blairer)…