Update : 48 millions au final pour Serge Ibaka

Après Durant et Westbrook, Air Congo s’est engagé sur le long terme avec OKC.

UPDATE : Il s’avère finalement que le montant de la prolongation de contrat de Serge Ibaka se monte à 48 millions de dollars sur 4 ans.

C’est sans surprise que l’on a appris samedi matin la prolongation de contrat de Serge Ibaka avec le Thunder. L’international espagnol aurait pu être restricted free-agent l’été prochain, mais a logiquement trouvé un accord avec OKC pour un contrat de 4 ans et environ 40 millions de dollars, comme l’annonce Yahoo ! Sports.

Les dirigeants de la franchise vaincue lors des Finales NBA 2012 par le Heat ont donc en partie réussi leur mission de conserver leurs pions essentiels, puisque l’intérieur de 22 ans va imiter Kevin Durant et Russell Westbrook, qui avaient déjà signé des extensions. Il ne manque aujourd’hui plus que la prolongation de James Harden, laquelle pourrait s’avérer plus complexe que celle de ses coéquipiers.

Le barbu le plus célèbre de la NBA depuis Baron Davis peut réclamer un contract maximum en tant que restricted free-agent l’été prochain et il n’est pas encore certain que le Thunder accède à cette requête. Le meilleur 6e homme de la saison passée est fortement convoité et son cas devrait alimenter la rubrique des rumeurs dans les semaines et les mois à venir.

Sam Presti a réaffirmé vouloir essayer de conserver Harden, mais pour cela il faudra que la franchise s’apprêt soit à payer la luxury tax, soit à trouver un autre moyen d’alléger sa masse salariale. Choisir d’amnistier Kendrick Perkins aurait pu être un option, mais depuis l’arrivée de Dwight Howard à Los Angeles, pas sûr que le Thunder choisira de se séparer de Perk.

« Nous allons continuer de parler avec James« , a expliqué Presti.

« Nous lui accordons beaucoup de valeur et nous souhaitons qu’il fasse encore partie de notre organisation pour les années à venir. »

A suivre donc…

Tags : ,
Commenter
Journaliste insomniaque. Adepte des loges franc-maçonniques de l'Ajax Amsterdam et du Orlando Magic. Boulimique de TV Shows US et dévaliseur occasionnel d'établissements de jeux réels ou virtuels.

Commentaires (50)

  1. Yeezy

    Si il part, OKC pert un morceau de son groupe, vraiment. C'est un gars qui sera dur à remplacer, il est jeune, athlétique, bon shooteur, a déjà un peut d'expérience en PO et à fais team USA.
    Pour le moment c'est l'un des meilleurs arrières de la ligue !!
    Ce serait idiot de ne pas le prolonger car le club manque de tune …

    Répondre
    • Im_MeeZy

      OKC ne manque pas de THUNE mais avec les contrats de DUDU, Westbrook et maintenant IBAKA avec le salary cap il sera impossible de lui faire une offre de dingue qu'il "mérite" de recevoir.

      Répondre
      • TheTruth

        Le salary cap n'a rien a voir la dedans ils l'ont certainement dèjà dépassé, c'est juste qu'il risque de dépasser la luxury tax non? Et du coup payé plus cher les M au dessus de la LT et comme le proprio n'est pas comme celui des Lakers pret a lacher sans compter, OKC manque de thune.

        Répondre
        • Im_MeeZy

          Le salary cap n'a rien à voir la dedans ? il sert a quoi alors ?
          Mais effectivement il risque de payer la luxury tax mais il me semble que quand tu la dépasse tu ne peut pas proposer grand chose a ton joueurs (HARDEN) ou les autres une équipe NBA c'est pas 4 joueurs…

          Répondre
          • Fred

            OKC peut proposer ce qu'ils veulent dans la limite des contrats max correspondant à l'ancienneté d'Harden, et avec un augmentation plus élevée que ce que les autres peuvent lui proposer. Cela tient au fait qu'Harden est un joueur d'OKC, et pas un Free Agent d'une autre équipe.

            Le Salary Cap sert à fixer la première limite que tu ne peux pas dépasser quand tu utilises de la marge (sous le Salary Cap justement, et si tu en as) pour signer des Free Agent d'autres équipes (avant éventuellement de re-signer ceux de ton équipe).

          • Im_MeeZy

            Oui Oui tkt je connais tout ça mais si il atteingne la limite stricte avec les contrats de Durant, Westbrook, Ibaka et Harden il n'auront que la mid level exception et 2 autres dont je me rappel pu les noms pour signer des joueurs et c'est pas avec 6 ou 7 joueurs qu'on fait un effectif surtout que le minimum c'est 12.
            C'est avec DUDU et Westbrook qu'ils aurait déja du faire gaffe sur les salaires. ^^

          • TheTruth

            OKC a dèjà dépassé le salary cap donc c'est pas à cause de ça qu'ils ne peuvent pas resigné Harden au max mais plutôt à cause de la luxury tax qu'on ne peut dépasser que grâce aux augmentations des joueurs ou avec des contrats minis ( et encore je ne sais pas si ils peuvent pas proposer un contrat max á Harden). Je pense surtout que OKC ne veut pas dépasser la luxury dans les années à venir avec les fortes augmentations de Durant, Westbrook etc… Construire une équipe avec seulement quelques joueurs sous contrat et le salary cap dépassè c'est faisable à coup de sign and trade, de mini etc… Généralement les équipes se démerdent bien pour ça ( cf : brooklyn ou boston )
            Bref la n'est pas le sujet, je pense que harden c'est vraiment un luxe et ils peuvent aller trés loin sans lui s'il coute trop cher, bien que s'il reste okc n'en sera que plus fort.

  2. Quake

    Le Thunder s'assure déjà une garantie défensive. Et qui dit défense solide (on peut supposer que Perk va rester dans l'immédiat), dit parcours long presque assuré en playoffs.

    Répondre
  3. t-macdonald

    le CBA de merdre qu'ils ont mis 6 mois à nous pondre après un lock-out bien agité, il permet un regroupement de stars sous les paillettes de LA mais impossible de garder un groupe avec des joueurs draftés qu'on a fait progresser depuis quelques années. Il n'y a pas un problème quelque part ?

    Répondre
    • Quake

      C'est pas impossible, la preuve, ils en sont déjà à trois sur quatre. Pour Harden, ça dépendra de sa première partie de saison à mon avis. Mais je pense qu'ils vont le garder.

      Répondre
    • Im_MeeZy

      Un regroupement de STARS oui peut être mais niveau salary cap les 2 équipes se valent presque maintenant donc y'a juste KOBE et ses 30 M de $ pour la prochaine saison qui plombe la franchise mais sinon OKC est pas mal niveau STARS non plus faut pas pleurer

      Répondre
      • Peace&Bucks

        Ca n'a RIEN à voir. On parle pour OKC d'excellents joueurs formées à la maison. Les Lakers se contentent de faire venir des grands joueurs formés par des petits marchés, qui se retrouvent souvent dans l'impossibilité de supporter une taxe de luxe trop importante, et n'ont comme seul choix : 1. Pourrir leur salary cap, ou 2. laisser leur joueur partir et espérer un miracle comme OKC à la draft pour les saisons à venir.

        Répondre
        • Im_MeeZy

          T'as RIEN compris mon con les LAKERS n'auront JAMAIS de TOUR 1 choix 2 (DURANT) ou de TOUR 1 choix 4 (Westbrook) ou de TOUR 1 choix 3 (HARDEN) reviens sur TERRE les LAKERS sont 16 fois champions NBA donc oui il n'y aura JAMAIS de joueurs formé a la maison a par KOBE mais c'est le but du jeu être champion NBA et c'est pas avec des Tour 1 choix 30 qu'on est CHAMPION.

          Arrete de pleurer ils sont restés
          n'importe quelle équipes qui aurait eu les choix draft de OKC serait dans la même situation et croit moi que y'a pas de petit marché c'est faux quand t'as un grand joueurs ce que toutes équipes NBA a si tu construit autour tu t'en sort trés bien.

          Répondre
        • Im_MeeZy

          C'est toi qui n'a RIEN compris les LAKERS sont 16 fois champion NBA et c'est pas en étant champion NBA que tu a des TOUR 1 choix 2 (Durant) Tour 1 choix 4 (Westbrook) Tour 1 choix 3 (Harden).
          Jamais il n'y aura de joueurs "MAISON" aux LAKERS ils visent le TITRE eux chaque année donc il faut pour ça prendre les meilleurs joueurs.
          C'est pas avec un Tour 1 choix 30 que tu remporte une BAGUE.

          Répondre
          • MrFundamentals

            Je te réponds une seule chose : San Antonio Spurs.
            Rappelle moi les numéros de draft de Ginobili et Parker? Et combien ils ont gagné de titre?

            Et tiens je te rajoute en plus (vu que tu as l'air d'être fan des Lakers, rien ne t'empêche tu sais ;-) ) : Rajon Rondo.

            Il y a donc deux techniques : avoir le nez creux et foutre son pognon dans le scouting ou payer des millions des joueurs qui veulent profiter du soleil. Personnellement je préfère la première option, mais comme je te dis, chacun son truc! ;)

            PS : Go Celtics. On ne le dis pas assez.

          • Im_MeeZy

            Et tu vas me dire que Michael Jordan, LeBron James, Dwyane Wade, Magic Johnson et tout les autres meilleurs joueurs de la planète sont des 2eme tour ???
            Arrête tes conneries en plus ton exemple avec les SPURS est pourri pck Duncan est le 1st pick de 1997 bien sur qu'il faut du nez mais quand ta les premiers chois a la draft bah tu prends les meilleurs donc l'équipe championne prends "les moins bons". C'est le basket tu vas quand même pas reprocher au LAKERS de vouloir être champion ^^

            Et jsui pas FAN des LAKERS au contraire FAN de MIAMI mais venant d'un FAN de BOSTON comme toi ça m'étonne que tu réagisse comme ça pck le BIG 3 là bas ne vient pas de la draft mais de trade. Préfère la première option mon CUL

          • MrFundamentals

            Les Celtics ont créé un effectif avec un trio de joueurs ayant dépassé les 30ans et qui avaient tout tenté dans leur club respectif, il ne faut pas comparer avec Miami par exemple qui a rassemblé des joueurs parce qu'ils n'avaient pas le courage d'attendre dans leur club qui de toute façon avançaient à l'envers (Toronto plus que Cleveland quand même!)
            Les Celtics ont su façonné leur effectif autour de ceux là, tout en draftant des rôles players de talent dans leur genre (je penses à Rondo, Perkins, Bradley et plus récemment Melo et Sullinger).
            C'est ce que je reproche aux Lakers ou le Heat : préférer recruter des noms plutôt que des talents. A Boston, mis à part un trade et les retraites de Garnett et Pierce, il y aura une grosse stabilité. Une dynastie se construit comme ça : un gros TDD ou trade pour apporter LE joueur, et des pièces à assembler autour de lui. A Boston c'était Pierce, à LA c'est Bryant.

            Le problème avec L.A. c'est qu'il privilégient avoir des noms plutôt que du talent. C'est une façon de voir les choses, mais ça n'a aucune stabilité (car les joueurs plus vieux ne restent forcément pas longtemps), mais tu es sûr d'avoir un minimum de résultats (mis à part blessure), mais c'est juste une façon de voir les choses que je n'aime pas, trop entreprise et pas assez "équipe". Mais tu sais les goûts et les couleurs…

          • Djigga

            RIDICULE !!!!!! VRAIMENT RIDICULE !!!!!!
            Alors comme ça il y a des âges pour le rassemblement de star et des âges où il ne devrait pas y avor de concentration de star ??? Ahahahaah…vraiment ridicule comme raisonnement !!

            Pire encore, les Celtics ont eu raison et ont façonner leur équipe autour d'un noyau dur avec des rôles players….ben oui, les autre équipes qui ont des stars ne veullent pas de rôle player mais que des stars, ils veulent un effectif de 12 stars, ahahahaah…
            Car comme chacun sait, à Miami, Battier (qui n'a pas eu e courage de rester à Memphis…euh…ah non lui ça passe, il a plus de 30 ans), je disais donc que comme chacun sait,Battier est une mégastar, à Miami sur ces deux derières saisons, tous les joueurs sont des mégastars….ahahaha

            Sur ce forum, il y en a qui ont des logiques incroyables ! Ils définissent eux-même la notion de loyauté, de valeurs, de juste et pas juste…alors qu'ils ont autant apporté au jeu qu'une marque de tabac apporte dans la lutte contre le cancer !!!

          • MrFundamentals

            Non, je dis simplement que les gars ont tout essayé chez eux (tu vas pas me dire que Garnett ou Allen n'ont pas galéré à Minny et Milwaukee/Seatle?), et qu'à un moment donné ils n'ont plus l'âge d'être la pièce maîtresse de leur effectif, et donc ont décidé de signer à Boston pour unir leur force.
            Et je n'ai jamais dit que tout le monde à Miami est une star, faut arrêter de tirer des conclusions hâtives quand on ne lit pas jusqu'au bout les commentaires.
            C'est ça la vraie différence entre Miami et Boston. Raisonnement ridicule? De là à dire ça je ne penses pas, c'est ma définition de la loyauté, après t'en a peut être une différente de la mienne, mais en tout cas je penses que certains auront compris ce que je veux dire par mon commentaire.

          • Djigga

            Mais j'ai compris ce que tu dis et cela reste ridicule !! Tu compares Miami et Boston et tu parles de rôle player pour l'un et pas pour l'autre ! Dans ta réflexion, tu insultes Miami d'une équipe monter avec des lâches et Boston une équipe monter par des joueurs vaillants, ayant donc de vrais valeurs, etc….Ahahahaha…Mec, arrête de t'intéresser aux sports pro et reste aux sports amateurs !

            Tu fais un jugement de valeur car pour toi galérer dans son club est quelque chose de méritant ! Mais cette difinition du mérite est ridicule. Ok, t'es pas le seul sur ce forum à penser comme cela mais si tu prends du reculs, tu vois bien que cela ne veut rien dire ! Il n'y a pas plus d'honneur à rester 20 ans dans son clubs et à gagner des titres plus qu'à la base, les clubs ne partent pas tous sur la même ligne de départ ! Certains sont tellement riches qu'elles peuvent se permettent de payer des taxes pendant des années et des années donc peuvent avoir une équipe archi forte ! La draft est une une loterie censé équilibrer les choses…mais on voit bien que sur la longueur cela n'équilibre pas forcément puisque les clubs riches peuvent via des échanges de joueurs récupérer des tours de draft très haut placé !

            Et un joueur fort et dévoué à sa franchise peut se faire échanger comme une merde parce-qu'il n'aura pas réussi à rapporter de bague de champion !

            Donc dire que tel joueurs n'est pas courageux car il est parti rejoindre d'autres stars avant 30 ans est juste ridicule ! Déjà rien que le fait délimiter l'âge est ridicule! Car pourquoi 30 ans et pas 32 ? Pourquoi pas 28 ans ? Et pourquoi c'est l'âge qui compte et non pas le nombre d'année dans une franchise ? Du coup, on pourrait aussi dire qu'un joueur qui fait 7 ans dans une franchise à le droit de bouger ?Et pourquoi pas 12 ans ou 5 ans ??

            Tout ça c'est ridicule !!!!

          • aspsgge

            Et j'ajouterais que James est resté 7 ans à Cleveland, Il a atteint les Finals NBA avec eux, donc dire qu'il n'a pas essayer de gagner le titre avec Cleveland, c'est du pipeau. Ray Allen n'est jamais resté 7ans dans la même franchise.

          • Peace&Bucks

            Non mais attends …

            Je suis ENTIEREMENT d'accord avec toi (je continue avec les majuscules, t'as l'air de bien les aimés toi aussi :)). Les Lakers n'auront jamais d'excellents tour de draft car leur gros marché leur permet d'attirer les meilleurs joueurs du championnat, et que leur rente de pognon leur permet de supporter easy un gros salary cap et une luxury taxe importante.

            Les promesses financières pour un joueur d'un gros marché fet la taxe de luxe faussent totalement les règles du Salary Cap. Tu t'es jamais dit que c'était leur marché extraordinaire qui les "empêchaient" d'avoir d'excellents tours de drafts ?

            Personne ne reproche aux Lakers de vouloir être champions. Mais faut quand même reconnaître qu'on est bien là face aux limites du système de masse salariale made in NBA. Les petits qui galèrent pour monter une équipe cohérente pendant 5 saisons ne sont pas plus récompensés que les gros poissons qui se paient rubis sur ongle une équipe de maboule en 1 ou 2 ans.

          • Im_MeeZy

            Je suis d'accord que la position géographique de L.A. NY ou encore MIAMI attire beaucoup de joueurs mais dans c'est cas là le THUNDER n'a cas déménager en Floride…
            Mais pour moi y'a pas de petit marché après je suis pas un expert NBA mais les SPURS s'en sortent trés bien sans être une grande ville ce qui te rapporte du pognon c'est tes joueurs plus leur notoriété est grande plus tu vends de maillots, de produits dérivés, les droits TV… Et j'en passe.

            Quand ton équipe devient compétitive il ne faut pas avoir peur de sortir le pognon a mon sens pck il rentrera 3 fois plus.

          • Peace&Bucks

            Les Spurs s'en sortent mieux à mon avis car ils ont un peu une équipe "à l'européenne" et le meilleur coach de la dernière décennie … Quand à ton argument, les victoires de San Antonio et de leur jeu tactique et peu flashy (avant ces deux dernières années du moins) ne leur a jamais permis de vendre autant de maillot que Philly et ceux de Allen Iverson, qui ne gagnait que dalle mais jouait dans une équipe plus "prestigieuse".

            Sinon je suis entièrement d'accord sur la gestion des signatures de OKC. Ils savaient que ça allait être chaud pour signer tout le monde, ils auraient pu/du tenter de gratter davantage sur les salaires de Durant et surtout Westbrook …

          • Im_MeeZy

            OKC a une grosse équipe je trouve (AVIS PERSONNEL) qu'ils ont mal géré les prolongations de contrats en commençant par Durant même si on peut les excuser pck Ibaka n'avait pas encore réellement explosé mais ils n'aurait pas dù signer DUDU et RW pour le max pck Harden aussi mérite le max vu qu'il est un des pilier de l'équipe et c'est lui qui va devoir faire des concessions pour préserver ce noyau mais surtout pour que l'équipe ne soit pas trop handicapé pour recruter d'autres joueurs.

            Si je pouvais donner un exemple parfait c'est le HEAT LeBron et Bosh ont le même contrat il touche 16M de $ a l'année (on parle d'un triple MVP) Bosh pourrait toucher 20M dans n'importe quelle équipe Lebron inutile d'en parler lui c'est au moins 25M de $ et Wade seulement 15 M de $ a l'année alors qu'il pourrait prendre 22M.
            Ils ont fait quelques choix financièrement pour que sportivement les résultats soient aux RDV et les mecs sont maintenant CHAMPION

      • French Flair

        Cela reste des stars développés à OKC et qui ont progressé ensemble, rien à voir avec les Lakers où seul Kobe a grandi dans cette franchise.

        Pour revenir à l'article, le Thunder a bien fait de prolonger Ibaka avant Harden car c'est la seule valeur sûre à l'intérieur à long terme… Perkins aura 30 ans à la fin de son contrat, Collison 34 et en ce qui concerne Aldrich, Thabeet et Perry Jones, ils n'ont encore rien montré en NBA (pour Jones c'est normal, il vient d'être drafté mais il me semble déjà meilleur que les 2 autres).

        S'ils perdent Harden, il reste toujours Sefolosha et le prometteur Reggie Jackson.

        Répondre
        • Im_MeeZy

          Toi regarde ma réponse plus haut à Peace&Bucks

          Et je suis complétement d'accord avec toi il fallait prolonger IBAKA il n'a que 22 ans ça marge de progression est dingue il peut être le meilleur défenseur de l'année cette année c'est un rempart et une bête dans la raquette surtout que a coté effectivement ça vieillit

          Répondre
    • GoKings

      Rien n'empeche Harden d'accepter un contrat qui n'est pas maximum OKC. S'il estime qu'il mérite plus, c'est son choix, mais en tout cas il n'est pas obligé de partir du Thunder.

      Répondre
  4. What?!yuHeatdicks?!

    le contrat du chien fou westbrook est surdimensioné…. ibaka aurait méritait 10 millions de plus pdt que westbrook 20 millions de moins. au final, c etait 10 millions en plus dans l escarcelle du thunder. Si le thunder doit explosé en vol, westbrook, et dieu sait que son physique est hors norme, en sera la responsable, son ego en premier, sa hype, son immaturité à certain niveau de jeu qui sera récurrente en carrière, ses millions en trop.

    Répondre
    • La Nerve

      Le gars a 22 ans! on peut lui laisser le temps non? il a déja 2 campagnes avec team usa, une finale nba jouée.
      Il devrait limite être en NCAA encore!

      Répondre
    • XyZ

      je pensais être le seul à pas avoir compris le contrat de Westbrook c'est l'un de mes joueurs préférés mais c'est vrai que c'est un chien fou capable du pire comme du meilleur et le contrat max je trouve c'est vraiment handicapant sur le long terme. Heureusement qu'ils ont réussi à prolonger Iblocka. Il faut ces gars comprennent que leur système fonctionne pck Durant n'a pas besoin de beaucoup de ticket shoot pour faire ses stats… Je demande vraiment à voir ce qu'aurait donné Westbrook aux cotés d'un Kobe par exemple le genre de gars qui a besoin de tous les tickets shoots de sa team… Enfin pour l'instant les dirigeants d'OKC ont mis tout le monde d'accord accordons leur le bénéfice du doute

      Répondre
      • Im_MeeZy

        "Durant n'a pas besoin de beaucoup ticket shoot pour faire ses STATS"
        Même avec TEAM USA c'est lui qui prend le plus de shoot

        Répondre
    • Im_MeeZy

      Nn Nn pas d'accord Westbrook a mis plus de quarante pions en FINALS NBA même DUDU ne la pas fait.
      Westbrook est le joueur le plus athlétique de toutes la NBA a mon sens (Rapide, Détente…)
      Et surtout il n'a raté aucun match de sa carrière (lycée, université, NBA) ça c'est un joueur sur lequel tu peux compter il sera tout les soirs a 200%
      Il lui manque de la maturité il a encore un jeu de joueurs NCAA laisse lui le temps et tu verra qu'il mérite son salaire

      Répondre
      • Beard4ever

        pfff je te lis depuis un moment tu dis vraiment de la merde et à essayer à tout prix d'imposer ton avis si subjectif et merdique à tout le monde.
        concernant WB c'est le ponpon je devais réagir tu racontes n'importe quoi sur n'importe qui. tu fais que ça fan boy de bas étage

        Répondre
        • Im_MeeZy

          T'es qui toi, tu lève le doigt, tu bave et tu n'argumente pas. On t'a rien appris à l'école sujet verbe complément. T'es pas d'accord tu argumente comme ça je prend en compte que t'es pas d'accord et tu fais évoluer ma façon de voir les choses mais la ton com est aussi utile que tes neurones.
          J'impose rien à personne je donne mon point de vue. Je suis libre de donner mon point de vue ou est en Afghanistan ici?

          Répondre
          • Longley

            Continue Meezy, t'es bon là!!!!!! Par contre, ne parle pas trop de l'école, parce que t'en fais des fautes aussi. Ah oui, sers toi de la touche virgule aussi s'il te plait.
            Et puis réussir à placer Afghanistant, chapeau, + 10 points!

          • Im_MeeZy

            La ferme t'es inutile

          • LGBC1337

            Merci Beard et Longley !!

  5. Djigga

    Ah bonne chose de faite ! Ibaka est une valeur sûr même si j'espère qu'OKC va comprendre qu'il faut réellement l'intégrer dans les schémas offensifs. Ibaka peut facilement tourner à 15 pts avec une bon pourcentage et capter 8 à 10 rebonds par match ! (Putain, il serait magnifique au Heat, lol)

    Il reste une dernière marche à OKC…re-signer Harden !! J'aurais dû mal à voir Harden ailleurs qu'à OKC !
    Mais je pense qu'il va falloir que l'on se fasse une raison, les jours d'HArden à OKC sont comptés…

    Répondre
    • Beard4ever

      Allez IRma encore une prédicition jack fonblar

      Répondre
  6. Blizzz

    Du coup avec les 3 signatures sur 4, on peut déjà savoir quelle marge OKC a pour signer Westbrook?
    (Quel max peut-elle lui proposer ? )

    Répondre
    • Im_MeeZy

      Pour signer Harden tu veux dire?
      Westbrook est déja au max… ^^

      Répondre
  7. Suns

    Ibaka prend le même salaire que Jeff Green et 2M$/saison en moins qu'Asik , Euh je comprends pas .

    Répondre
    • savou

      Le salaire de Batum est aussi plus important…

      Répondre
    • kelu

      a houston ya darryl morrey

      Répondre
  8. t-macdonald

    j'ai décidé de plus taper sur westbrook après son match de fou en finale face aux heat , parce que pour faire ça ,croyez moi qu'il faut avoir des cojones.

    Répondre
    • Suns

      Distinguer insouciance et cojones .

      Répondre
  9. Suns

    J'ai essayé de comparer avec les intérieurs qu'ont signé cet été [ Lopez évoluant à un autre niveau à mes yeux ] même si Green est 3/4 .

    Répondre
  10. Kiki

    Ibaka il n'a que 22 piges?je donne une petite trentaine moi!

    Répondre
  11. Dumpa

    Bonne nouvelle pour le Thunder, c'est important de pouvoir compter sur une valeure sure à l'intérieur pour quelques années. Sa sera plus difficile de garder Harden mais perso je pense qu'il est plus facilement remplacable que Ibaka.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>