Stephen Curry ne verra pas son contrat menacé par les blessures

En plus de décrocher le jackpot, le meneur des Warriors pourra même se permettre de se blesser.

On en sait un peu plus sur les détails du nouveau contrat de Stephen Curry. Si les négociations ont traîné en longueur à cause de la fragilité des chevilles du meneur des Warriors, le San Jose Mercury News annonce qu’il n’y a aucune clause remettant en cause le contrat de Curry en cas de nouvelle blessure.

Les dirigeants de Golden State auraient pourtant tenté dès le début des négociations de se protéger contre une éventuelle blessure de leur joueur qui n’a disputé que 26 petits matches l’an dernier et dont la cheville a encore fait des siennes pendant la présaison.

C’est donc tout bénèf pour Stephen Curry qui a paraphé un contrat 100% garanti de 44 millions de dollars pour les quatre prochaines années. Sur le papier, c’est également une aubaine pour les Warriors qui ont certainement pris toutes les précautions nécessaires sur le plan médical avant de s’assurer la présence d’un joueur toujours aussi prometteur. Reste à savoir si le pari s’avérera payant car en cas de rechute, l’affaire pourrait devenir beaucoup moins rentable…

Tags : ,
Commenter
Membre de la #ReverseTeam depuis juin 2012. Rédacteur pour Basketsession et Reverse.

Commentaires (10)

  1. HFive

    … ou comment Golden State se tire une balle dans le pied.

    Répondre
    • Quio?

      éclaire-nous de ton savoir, puisqu'apparemment, tu es extralucide

      Répondre
      • HFive

        Curry, bien que super joueur, n'est pas un bon investissement à cause de ses blessures récurrentes. 44Millions pour 30 matchs par saison d'est pas viable. C'est comme donner un contrat max à Oden. Selon moi.

        Répondre
        • GW

          Juste pour rappel, Blake Griffin a loupé une saison entière pour des problèmes récurrents au genou. (rupture de fatigue et plusieurs rechutes)
          Est ce que Griffin a été handicapé par la suite ? Est ce que les Clippers auraient du se méfier ?
          Faut arreter de voir des Brandon Roy partout.

          Le problème vient essentiellement de l’absence de temps de récupération et des joueurs qui forcent trop.

          Les GS n’ont pas d’objectif cette saison, ils ont Jack pour faire souffler Curry et ont montré avec Bogut la saison passée qu’ils ne prenent aucun risque inutile.

          On parle d’un joueur qui a loupé une demi saison et qui a une agilité qui lui permet de modifier son jeu si besoin. C’est pas comme D-Rose qui doit briller chaque soir et mise tout sur l’explosivité…

          Répondre
          • Choss

            Entièrement d'accord !!

          • HFive

            Chez Curry, les performances physiques sont aussi primordiales. N'ayant pas une science de la défense très développée, il court beaucoup plus et fait un peu n'importe quoi. Si tu regardes la majorité des blessures qu'il a eu depuis ses débuts sont sur des phases défensives. Sa fragilité à la cheville ne peut qu'augmenter, à la différence de fractures de fatigue qui, une fois bien soignées, ne sont que des mauvais souvenirs.

  2. Glorioso91

    Sur la Draft 2009:
    #1 Griffin -> prolongé
    #2 Thabeet -> epic fail
    #3 Harden -> hold up réussi
    #4 Tyreke Evans -> non prolongé malgré son titre de RoY (Griffin l'ayant été l'année suivante)
    #5 Rubio -> prolongation la saison prochaine me semble-t-il
    #6 Jonny Flynn -> fail
    #7 Stephen Curry -> hold up réussi
    #8 Jordan Hill -> niet
    #9 DeRozan -> méga viol réussi
    #10 Brandon Jennings -> fail en cours malgré un gros talent (et un gros melon)

    Les bonnes pioches: Jrue Holiday, Ty Lawson, Taj Gibson.

    Répondre
  3. Glorioso91

    DeRozan, Curry … moi qui pensais qu'un Lock Out avait mis (un peu) de matière grise dans le cerveau des GM …

    Répondre
    • James Patagueule

      T'es obligé d'avoir une masse salariale d'au moins 50M à peu près, faut bien payer des joueurs pour y arriver.

      Répondre
  4. GW

    Pour moi c’est une très bonne affaire. Faut pas seulement regarder le montant et le risque de blessures mais l’équipe de GS et sa masse salariale en globalité

    L’équipe de Golden State a 2 joueurs qui ne valent rien dans leur 5 (Barnes, Thompson), pas de besoin de prolongation à court terme et 2 bons intérieurs légérement surpayés mais qui ont toujours une petite cote sur le marché.

    Je ne vois pas pourquoi crier au scandale… OK il y a un risque de blessure mais le contrat n’est que sur 4 ans soit le moment où GS devra prolonger Thompson et où David Lee sera libre.
    Et d’ici la Jefferson et Biedrins libereront près de 20M par saison, soit un montant suffisant pour apporter un complément d’expérience et prolonger Bogut si besoin.

    Dans tous les cas ces 44M ne leur auraient pas permis de trouver mieux, avec Thompson et Barnes en apprentissage, il aurait fallu un gros chèque pour convaincre un joueur libre. Et Jack part dans une saison ils avaient donc besoin d’un meneur à court terme.

    Quand on voit les stats du bonhomme dans sa saison rookie c’est du solide ! Son physique et son inexpérience à la mène le brident, mais il est déja très haut, au pire il ferait des merveilles au coté d’un arrière ou d’un ailier dominant dans les années à venir par sa capacité à étirer les défenses et à créer les espaces.
    Au mieux il peut devenir la fusée de lancement parfaite pour les scoreurs de GS et les rendre injouables les bon soirs. Et les mauvais soirs prendre le jeu à son compte et forcer le destin.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>