Shaquille O’Neal préfère Brook Lopez à Dwight Howard

S’il n’aime pas Dwight Howard, Shaquille O’Neal semble apprécier le jeu old-school de Brook Lopez.

On savait que les relations entre Shaquille O’Neal et Dwight Howard étaient tendues pour une sombre histoire d’usurpation de surnom. Shaquille O’Neal avait même été jusqu’à dire qu’il trouvait qu’Andrew Bynum était un meilleur pivot que Dwight Howard. Il a été plus loin en affirmant qu’il plaçait Brook Lopez (bon, il ne se souvenait plus vraiment de son nom…) devant D12, dans une discussion postée sur NBA.com et retranscrite par ESPN :

« Nous, en tant que joueurs, regardons toujours ceux qui nous ont précédé. Quand je suis arrivé dans la ligue, il y avait Patrick Ewing et Hakeem Olajuwon, des gars qui jouaient comme des vrais pivots, qui jouaient à l’intérieur. Ce qu’on a maintenant, ce sont des pivots qui jouent avec le style européen, c’est-à-dire beaucoup de pick-and-roll. Dwight Howard, qui est un joueur de pick-and-roll, certains disent qu’il est le meilleur pivot de la ligue, mais moi, en tant que pivot à l’ancienne, je préfère Robin Lopez et Andrew Bynum parce qu’ils jouent dos au panier. »

Robin ?

« Brook. C’est pareil. Ce sont des frères. »

Pareil, pareil… Enfin bref. Toujours est-il que, pour Shaquille O’Neal, si Dwight Howard est une belle machine à dunker, Andrew Bynum et Brook Lopez ont eux des moves :

« Ecoutez ce que je dis. Je ne parle pas simplement de dunker, je parle de jouer comme un pivot, avec les moves. Mon gars (Lopez), avant de se blesser au pied, alignait de belles stats bien solides d’intérieur. Il n’est pas très flashy, comme Tim Duncan, mais il peut jouer. Si vous mettez une bonne équipe autour de lui, vous pouvez obtenir beaucoup de ce big man. Si vous voulez un mec flashy, qui peut dunker et qui joue sur pick-and-roll, vous devez prendre Dwight Howard. Mais moi, le dernier vrai dundaughta (argot intraduisible) je préfère Andrew Bynum et quel Lopez, déjà ? Brook. Brook Lopez.

C’est un mec classe. Vous ne l’entendrez jamais être dans des histoires. Il a de très bons moves, il est très agréable et vous ne pouvez pas vraiment le perturber. Certains gars essaieront probablement de jouer dur, de le bousculer, mais ça ne va pas le perturber. C’est un bon joueur. C’est un bon joueur. »

En même temps, pas sûr que Billy King et Mitch Kupchak partagent la hiérarchie que Shaq dessine sur le poste 5 vu tout ce qu’ils ont fait pour tenter de récupérer Dwight Howard.

Tags : , , ,
Commenter

Commentaires (37)

    • alberttime

      Pas complètement raison non plus…

      Répondre
      • Chatte

        C’est vrai que Dwight Howard est un joueur de pick-an-roll c’est un joueur qui passé les 30 ans souvrira énormément sur son poste parce qu’il n’a pas de jeu ( moves )

        Passer les 30 ans ses sats baisseront irrémédiablement à l’inverse de Duncan qui se bonifie d’années en années !!!!!!!

        Dans sa dérision le Shaq a raison ! L’avenir lui donnera raison !!

        Répondre
  1. Ricou

    O'Neal était vraiment un bien meilleur jouer que consultant. Préferer Bynum à Howard, pourquoi pas ( quoique pour moi Howard est légèrement meilleur ), mais mettre Brook Lopez devant D12 dans la hierarchie des pivots actuels, c'est ne pas être très crédible.

    Répondre
    • Nobody

      Je vois pas où il place Lopez devant D12, il dit juste qu'il a + de move et que donc il le préfère. Il ne dit nulle part que Brook Lopez est meilleur que D12

      Répondre
      • Chatte

        Tout à fait ! Tout à fait !

        Répondre
  2. Homer

    Il a raison avec les critères qu'il utilise : move de pivot. Par contre, si on rajoute la défense,…

    Répondre
  3. BigBensFro

    Que le Big Aristotle préfère le jeu offensif de Brook Lopez, ok, ils ont un jeu différent, mais à la rigueur, bien que D12 marque plus de ppg, aidé d'un moins bon meneur, mais passons.
    Par contre on demande aussi a un pivot de défendre et de prendre des rebonds non? Ils étaient pas dégueu dans ces catégories Pat et The Dream non?
    Et là y'a pas photo entre D12 et le Lopes de ton choix mon petit Shaq. Il ferait mieux de se taire, sa jalousie envers Dwight se voit trop, t'inquiète on va pas t'oublier!

    Répondre
    • Jah

      que Shaq jalouse Dwight, ça serait bien le monde à l'envers…

      Répondre
  4. Black Panthère

    big cactus a parler maintenant c'est a D HOWARD de prouvé qu'il a raison ou tort

    Répondre
    • jordan29

      il l'a déjà prouver, ça fait 8 ans qu'Howard est dans la ligue, c'est assez pour se rendre compte qu'il est meilleur que Lopez non ??
      t'a découvert quand la NBA ?

      Répondre
      • Blackman

        quand je parle de prouvé c'est de montré ce qu'il va faire au lakers pour corsé son palmarès tout comme O'Neal la fait au par avant en sortant de Orlando, sa fait effectivement 8ans qu'il est dans la ligue mais na pas encore de titre ! donc oui il doit encore prouvé quelque chose tout comme James la fait cette année pour gagné le respect! donc je pense bien que toi ta découvert la NBA y a pas si longtemps que ça mon petit.

        Répondre
      • El Contradictor

        Johan Petro aussi ca fait 8 ans qu'il est dans la Ligue.

        Répondre
  5. Jurij_Zdovc

    « Nous, en tant que joueurs, regardons toujours ceux qui nous ont précédé. Quand je suis arrivé dans la ligue, il y avait Patrick Ewing et Hakeem Olajuwon, des gars qui jouaient comme des vrais pivots, qui jouaient à l’intérieur…"

    IL ne cite pas David Robinson qu'il a toujours détesté ^^.
    Face à O'Neal, David Robinson ne cherchait pas l'affrontement physique dans la raquette et prenait des shoots extérieurs… ce qui agaçait beaucoup le shaq^^.

    Répondre
  6. Gronaldo

    Howard est un athlète, Bynum est un basketteur (pas un mec malin ni fair play, mais un basketteur)…

    Lopez, pas d'avis : il est moyen, sans plus, mais moyen c'est déjà pas mal.

    Répondre
  7. sezni

    balancer des conneries pareilles pour un mec qui a basé toute sa carrière sur son physique
    c est l hopital qui se fout de la charité

    Répondre
    • Nobody

      Mais en + de son physique, il avait de beaux moves.. que n'a pas Howard. O'Neal c'est des PO à + de 30 ppg, et des finales à + de 35 points sur la série! Donc oui, niveau move offensif, il peut parler!

      Répondre
      • sezni

        c était quand même très souvent coup d épaule , dunk , comme howard

        Répondre
        • numbersix

          C'était surtout beaucoup de hook shots et du jeu dos au panier.
          Howard ferait mieux de parler moins et de taffer plus.

          Répondre
        • Air_ball

          vous avez tous les deux raisons en fait, en attaque c'est sur niveau efficacité c'était un monstre mais quand tu regarde par exemple les finals de 2006 avec son age et son physique diminué, il a beaucoup joué dos au panier, mais a galéré pas mal (un match dans les 5 pts )

          Répondre
        • Jah

          ouais, mais c'était contre David Robinson, Pat Ewing, Olajuwon, Karl Malone, Mutombo et compagnie. Pas contre Yao Ming au pied en verre, Ilgauskas ou Bynum (et je n'ai cité que les meilleurs… Genre, pas Joel Anthony ou Robin Lopez, par exemple…)

          Répondre
  8. Testo

    Donc si je comprend bien, selon Shaq, Dwight Howard est un pivot a l'européenne. Hum…

    Répondre
  9. alberttime

    J'aime le Shaq, un des meilleurs joueurs de l'histoire à son poste et toute catégorie de poste.
    Le problème de Shaq lorsqu'il parle d'Howard, c'est qu'à la base, il ne l'apprécie pas du tout…moi non plus d'ailleurs, lol ! Mais le truc c'est que dire qu'Howard ne peut pas vraiment être considérer comme un pivot parce-qu'il est davantage dans le pick'n'roll que dans des moove dos au panier est un peu du n'importe quoi…
    Après Shaq et d'autres, ont le droit de préférer des pivots dites à l'ancienne mais un pivot dont le point fort est le pick'n'roll est à considéré au même titre que les autres pivots !
    Shaq cite des pivots référence comme Ewing et Olajuwon, mais ces deux là étaient monstrueux à leur poste car ils savaient tout faire à leur poste : moove dos au panier, attaque du panier de face, shooter en fade away, shooter face au panier à 4 mètres, maîtriser le Pick'n'Roll…Et c'est bien la mobilité de ces deux pivots et leurs capacités à avoir une palette offensive large qui a été pris comme modèle par les formations de pivot en Europe, notamment en Yougoslavie…les coach ne cherchaient plus qu'à former ou récupérer des pivots mobiles sachant shooter en dehors de la raquette !

    Surtout qu'un mec comme Sabonis plutôt lent à vite compris qu'avoir un shoot à mi-distance peut-être intéressant…O'Neal est une exception ! Il y a 30 cela n'aurait pas été le cas mais quand il est apparu en NBA ce fut le cas ! Peut-être allons nous revenir sur des pivots plus "traditionnels"…

    Répondre
  10. Abis

    Dundaughta, ce ne serait pas Dunk Doctor par hasard ?

    Répondre
    • El Contradictor

      Non il disait que c'est la derniere "Dinde Au Tas"

      Répondre
  11. OaklandRaider

    Ouai mais Howard prend le double de rebond par rapport a Lopez. Et en défense c'est incomparable!!

    Répondre
  12. Devdas

    Mdrrr J'ai jamais trouvé Tim D flashy à vrai dire et c'est pas un pivot en plus !!! Enfin bref B Lopez il capte trop peu de rebond et même s'il a des moves intéressant , c'est un joueur acceptable sans plus.

    Répondre
  13. moloko

    Les fameux moves du Shaq a sa grande époque c'était quoi? je te met mes grosses fesses/coudes sur le nez avant de casser le cercle?

    Répondre
  14. Zekouek

    c'est pas le même Brook Lopez qui s'est fait contrer au dunk deux fois dans le même match par Dwyane Wade, un arrière de 1m93 (avec les semelles bien épaisses)???? Mouais…ce pivot qui ne tourne qu'à 7,5 rebonds par match en carrière??? Mouais…
    Ma conclusion: a votre avis Shaq serait-il un meilleur GM à la place de Michael Jordan???

    Répondre
  15. The goat

    Shaq fait du buzz pour mettre la pression sur Howard… Comme tout le monde le dit dans les com, Howard est une copie du Shaq donc il n'est pas très malin de critiquer son jeu.
    Mais d'un côté je comprends que Shaq n'apprécie pas d'avoir ce 'copieur' dans la ligue alors qu'il vient à peine de prendre sa retraite.
    Je n'aime pas Howard (même si physiquement c'est qqch), pour moi il n'apporte rien et n'invente rien. Il n'a pas de charisme et devrait se contenter d'utiliser son formidable potentiel physique plutôt que d'essayer de se créer un personnage.

    Répondre
  16. Bynight

    Pourquoi tout le monde oublie Cousins quand on parle de pivot ? 18 points 11 rebonds en 30 minutes a 21 ans… Brook peut se rhabiller.

    Répondre
    • Guinness.pint.

      Cousins est intéressant oué. Dès qu"il le pourra, il vaudrait mieux pour lui de se casser de Sacramento. Je le vois bien à Boston celui là.

      Répondre
    • The goat

      Cousins est ingérable, c'est son gros défaut… Quand il aura autre chose que de la marijeanne dans le cerveau, peut être qu'il sera considéré comme un bon 4…

      Répondre
      • Bynight

        Cousins ingérable ? Il s'entend trés bien avec Keith Smart, Westhpal était une parodie de coach.
        http://basketsession.com/evans-et-cousins-critiqu
        http://www.youtube.com/watch?v=5XNm9ovXyxc

        Et c'est un 5 pas un 4

        Et se barrer de Sacto ? Avec le potentiel qu'il y a ? Il est le franchise player en attendant de voir si Evans retrouve son meilleur niveau, dans une équipe trés jeune (Thornton, Robinson, Thomas, Fredette, Evans et Cousins donc). L'apport de Brooks sera interessant a observer.

        La seule incertitude réside sur la décision des proprios de déménager ou pas. Mais pour moi l'avenir est bon.

        Pas d'accord avec vous les gars.

        Répondre
  17. mbaye

    C'est vrai qu'en terme de jeu offensif, la comparaison est une insulte… L'inverse vaut aussi lorsqu'on parle de défense.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>