Rasheed Wallace n’est pas encore prêt à fouler un parquet

L’ancien Celtic bosse dur pour retrouver le rythme après deux ans d’inactivité.

Rasheed Wallace est bien de retour aux affaires mais pas encore sur le terrain. A la retraite pendant deux ans, l’ancien Piston travaille actuellement physiquement pour retrouver une condition de joueur de haut niveau. Et à 38 ans, il doit redoubler d’effort, raison pour laquelle son entraîneur préfère être patient avant de le faire participer aux oppositions.

« Nous continuons à le superviser et à l’entraîner en dehors du terrain pour qu’il soit enfin prêt », a annoncé Mike Woodson à ESPN.

Et pour se remettre en forme, Sheed suit actuellement des séances de boxe.

« Tout est axé sur la remise en condition » , ajoute Woodson.

« Les joueurs font beaucoup de choses différentes que nous n’avions pas à notre disposition, nous étions de l’ancienne école. La remise en forme est meilleure pour le joueur. Nous pourrons ensuite le réintégrer sur le terrain quand il sera prêt à jouer. » 

Tags : , ,
Commenter
Membre de la #ReverseTeam depuis juin 2012. Rédacteur pour Basketsession et Reverse.

Commentaires (15)

  1. Sezni

    Ça sent la blessure rapide à plein nez cette affaire .

    Répondre
    • Sezni

      Pour lui et pour ses adversaires …avec les cours de boxe

      Répondre
    • "NYK"

      Encore sur un article Knicks, et le premier à commenter? t'es maso en fait tout simplement.

      Répondre
  2. "NYK"

    C'est bizarre que la blessure de Camby n'est toujours pas été exploiter. Pourtant on pourrait en faire des tonnes et des tonnes, si on l'associait: Les papis Knicks déjà blessé, vous imaginez même pas la joie de certains.

    Répondre
    • Nelson Rogers Prince

      La joie de certains?

      Tu penses VRAIMENT que les Knicks sont attendus au tournant tant que ça??? barrrr de rires quoi.

      Des mecs qui souhaitent voir perdre les Lakers, Celtics ou Bulls je comprends, car ces teams ont été des dynasties et ont marqués l'histoire de la ligue. Et elles sont de nouveau d'actu.

      De là à affirmer que certains seraient contents de voir les Knicks échouer, c'est un peu présomptueux si je peux me permettre.
      D'une parce que les Knicks ne sont pas encore une grosse cylindrée malgré les efforts et l'argent injectés. Oui, on les attends depuis quoi, 1999?
      De deux, dans les faits, les Knicks n'ont en fait jamais réellement marqué l'histoire de la ligue mise à part 2 titres. Ils sont des underachievers. Donc pas besoin de haïr une organisation qui n'a jamais rien gagné ou presque, si ce n'est donc les 2 titres époque Reed et Clyde et quelques séries de PO ici et là…

      Je conçois tout à fait que la portée historique de la franchise soit liée à Clyde, Ewing, Oak, Starks ou tout simplement le Madison et New York City mais nigga please, c'est pas le même standing que Lakers/Celtics… J'fais partie des gens qui ont adoré les voir jouer de 92 à 99 car ils avaient cette dureté et fierté qu'on retrouvait que chez des champions, alors qu'il ne gagnaient jamais…
      C'est comme les Buffalo Bills et leurs 4 superbowls perdus de suite, ils sont techniquement des loosers mais tu peux pas t'empêcher quand meme d'aimer cette team.

      Je crois qu'au contraire la majorité des fans nba attendent que les Knicks retrouvent leur calibre de Final Four.
      Mais soyons honnêtes 2 minutes : les Knicks depuis 10 ans, c'est quand même la grosse arnaque.

      Répondre
      • B_Sides

        Le simple fait que la Franchise soit implantée à NYC attise la haine… Pareil pour les Giants ou les Jets au Foot US ou pour les Yankees au baseball… Même les Rangers! ^^
        Au final, les équipes des grosses mégalopoles sont toujours les plus soutenues et dans le même temps les plus détestées…
        Je suis d'accord avec toi d'ailleurs quand tu dis que les Knicks c'est de l'arnaque depuis la dernière décennie… J'en suis malade chaque saison! :D

        Répondre
      • "NYK"

        Tu t'es jamais baladé sur les différents forum basket. Parce que que bon les haters Knicks dans le plus strict sens du terme, c'est pas ce qui manque.
        Donc très joli pavé bien construit et tout, malheureusement totalment à côté de la plaque.

        Répondre
  3. Suns

    Je rajouterais et 3 ans qu'on l'a pas vu dans une raquette .

    Répondre
  4. Plasticman

    HS : je viens de jouer depuis 1 semaine à 2K13 et conclusion, c'est une enorme daube a ne pas acheter. L'attaque est plus fluide et c'est la seule amélioration. Pour le reste, le defense est pratiquement impossible face a l'adversaire. Bcp de lenteur dans les transitions de jeu. Les joueurs donnent l'impression de patiner sur le parquet a certain moment. Graphiquement, tres peu d'ameliorations. De +, le jeu plante constament et reste bloqué suite à une remise en jeu sur panier encaissé ou en fin de match lorsqu'il doit annoncer le joueur du match. Il faut quitter le match et le reloader pour esperer pouvoir rejouer. Mieux encore, il donne les highlights d'un autre joueur que le player of the game… Les seules innovations sont le shoe maker et le mode allstar game qui est sans interet (SDC style guitar hero…). Dernier detail, et pas des moindre, les effectifs sont incomplets (je sais qu'il va y avoir des updates mais quand meme). Chris Webber absent dans le roster des kings 2000 par exemple. Moi qui pensait que 2K12 etait rempli de bugs, hé bé là, ils ont tout surclassé! 2k12 qui lui au moins ne bloque pas lui sur ma PS. Pour résumer, je suis assez dégouter d'eux depuis 2k12 et ca ne changera pas cette année. PS : je game depuis NBA live 98 et je n'ai jamais été autant décu par un jeu que 2k13

    Répondre
    • GOGONY

      je suis certain que tu fais de la fausse propagande ^^, le seul truc qui est chiant c'est que les noobs peuvent tirer n'importe comment en attaque ils mettront leur shoot, c'est bcp plus simple et c rageant des fois de tomber sur un pti joueur qui fait que de shooter a 3 points avc mike miller, 4 fois sur 5 ….

      Répondre
  5. Plasticman

    J'oubliai aussi : impossible d'intégrer un joueur de la Dream Team 92 en mode association (meme en mode custom league). Je voulais jouer avec Barkley…

    Répondre
  6. Plasticman

    t'as le droit de penser ca. Sauf qu'a 59 euros le jeu et vu les nombreuses plaintes concernant 2k12, ils devaient apporter plus sur la table. Rectifier les erreurs de la précédente version (foireuse) était plus que nécéssaire mais ne représente pas un "plus" en soi. Déjà que le additionnal content de 2k12 était une pure arnaque. Mon beau frere bosse dans l'industrie du gaming et m'a bien confirmé qu'ils sont pas foulé pour 2k13. Interface remaquillée, bande son faite par Jay Z (waouw, ca c'est de l'innovation…!), game play mediocre. Explique moi en quoi ils ont amélioré cette nouvelle édition? Je suis 2ker depuis longtemps et cette version ci me donne franchement l'impression de m'etre fait enflé là. C'est tout au plus une version 2.1 de 2k12, rien de plus…

    Répondre
    • Plasticman

      by the way, j'attends les updates à venir et si ca ne s'améliore pas, je le met en vente directement. Pour ceux que ca intéresserait…

      Répondre
      • Yanoos

        Apres C'est sur que si tu t'attendais à une révolution tu dois être déçu c'est clair mais malheureusement d'une année sur l'autre il peut pas y avoir de miracle. Je trouve l'évolution cohérente.
        Après je suis pas un gros gamer, je joue pour me faire plaisir donc j'ai sûrement des attente moins pointues que toi.

        Répondre
        • Plasticman

          tant mieux pour toi si t'es ravi. Je m'attendais vraiment pas à une révolution mais qd meme qqch de mieux que ca. Chuis pas un gros gamer mais je trouve qu'a 59 euros le jeu, ils font rien de spé chaque année (depuis 2k11). Je voulais juste dire que si tu possedes le 2k12, le 2k13 ne vaut pas la peine de re-débourser de la tune pour cette "nouvelle" édition.

          Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>