Quelle franchise pour Seattle ?

Si une nouvelle salle va voir le jour à Seattle, reste à savoir qui l’occupera.

Le projet d’un retour de la NBA à Seattle avance à grands pas suite à l’accord trouvé entre Chris Hansen et la mairie locale pour la création d’une nouvelle salle susceptible d’accueillir prochainement une franchise. Une nouvelle qui ravit Lenny Wilkens, ancien joueur et entraîneur des Supersonics, équipe qui a fait la gloire de la ville avant d’être déplacée à Oklahoma City.

« C’est très probable. Très certainement, l’équipe jouera à la Key Arena jusqu’à ce que la nouvelle salle soit terminée. Mais nous ne pouvons pas occulter quelques détails qui sont encore à régler », déclarait Wilkens au Miami Herald.

Plusieurs détails dont un de taille. Car si le dossier concernant la construction d’une salle plus moderne à Seattle est quasiment bouclé, reste à savoir quelle équipe aménagera dans la cité d’émeraude. La NBA ne prévoit pas la création d’une nouvelle franchise et les Grizzlies, au même titre que les Hornets, ont été rachetés récemment. Leur avenir est désormais lié aux investisseurs locaux qui sont bien décidés à ne pas déménager.

Alors que Milwaukee, Charlotte ou Minnesota pourraient être des candidats potentiels pour prendre la place laissée vacante par les Sonics, c’est du côté de Sacramento que les regards se tournent désormais. Les frères Maloof, propriétaires des Kings, avaient pourtant trouvé un terrain d’entente avec la municipalité représentée par Kevin Johnson pour rester à Sacto. Mais dans un nouveau revirement de situation sur fonds de désaccord avec David Stern et de litige financier, un départ serait maintenant à l’ordre du jour.

Seattle pourrait alors devenir une option crédible mais c’est plutôt Virginia Beach qui aurait les faveurs de la famille Maloof, pas vraiment décidée à vendre les Kings à Chris Hansen. Loin de toutes ces conditions financières, Lenny Wilkens garde espoir, persuadé que la NBA reviendra tôt ou tard à Seattle.

« A mon avis, c’est quelque chose qui va se faire. Il s’agit juste de savoir quand et de quelle équipe il s’agira. »

 

 

Tags : , ,
Commenter
Membre de la #ReverseTeam depuis juin 2012. Rédacteur pour Basketsession et Reverse.

Commentaires (25)

  1. Sonics

    Les Clippers! Deux franchises dans la même ville qui n'ont aucune rivalité historique, c'est complètement inutile!

    Répondre
    • Kobster81

      Je ne suis pas sûr que les fans des clipps qui ont enfin. une équipe compétitive soit d' accord avec toi….

      Répondre
      • Sonics

        Les fans des Clipps sont à 90% des fans des Lakers auss. Les habitants de LA ont tendance à supporter les deux équipes du fait de leur non-rivalité.

        Répondre
        • Kobster81

          Va demander au proprio s'il préfère jouer a LA ou Seattle….Si jamais il y avait une série de playoffs Clipps-Lakers la rivalité commencerait et le business autour une mine d'or…

          Répondre
        • Qiou

          Tu les tiens d'où tes stats?
          A la limite dire que les fans des Lakers sont solidaires de ceux des Clippers qui galèrent ok, mais par contre que les fans des Clippers soient également fans des Lakers j'ai un gros gros doute.

          Répondre
      • Lebroner

        Et les fans des Snocis doivent être super contents de voir leur ancienne franchise en finale NBA…

        Les angelinos vont pas pleurer, la deuxième plus grande franchise de l'histoire de la NBA c'est pas assez pour eux?

        Quant au fans des Clippers non-américains (si ça existe ^^) bah… ils ont qu'à supporter une vraie franchise ^^

        Répondre
        • Nobody

          Pourquoi la 2e ? J'aurais dis la plus grande franchise… Même nombre de titre que Boston, mais une renommée mondiale (que ce soit au niveau de la franchise que des joueurs emblématiques) bien supérieure..

          Répondre
          • styou972

            Lakers 16 titres celtics 17 titres

          • alexx063

            pareil.
            et puis, les chiffres sont trompeurs….
            12titres sur 17 dans une même époque….

            Je classe les Lakers largement premier ! ils ont presque jamais eu de trous noirs, et c'est la seule franchises a avoir gagné 1 titre par décennie ( et avec leur titre de 2010, ils sont tranquille encore).

            Les lakers n°1 sans conteste

    • ucla

      Oh My God !! qu'est ce qu'ont peut lire comme conneries !!

      J'habite à L.A depuis 5 ans maintenant, et laisse moi te dire une chose, il y a plus de monde au matchs des Clippers qu'aux matchs des Lakers mon amie. Pour plusieures raisons dont le prix des tickets entre autres.

      deuxièmement, les fans des Clipps (la majorité) n'aiment pas du tout les Lakers, quand aux fans des Lakers ils n'ont pas plus de haine que ça envers les Clipps, c'est juste qu'ils s'en foutent.

      Enfin tant que Sterling sera en vie les Clippers resteront à LA et quand la franchise changera de proprio elle restera à LA aussi. 2 franchises à LA c'est ridicule ? pour ton infos on est bien plus proche d'une troisième (Anaheim) que d'un déménagement des clippers.

      Répondre
  2. tapion

    les fans des Clippers ?

    Répondre
  3. LGBC1337

    Donc fini les Kings ?

    Merde j'aimais bien leur renouveau, avec une équipe sympa cette année…

    Répondre
    • STFU

      Nan, mais si ils déménagent y'aura les mêmes joueurs hein…

      Répondre
      • LGBC1337

        Oui mais même les Kings sont emblematiques, l'equipe Bibby – Christie – Stojakovic / artest – Webber – Vidac.

        Juste pour ca, j'aimes les Kings.

        Répondre
  4. bigben29

    Quant on voit des équipes comme les Bobcats, les Kings ou même les Bucks, j'espère vraiment que Seattle reverra rapidement ses Sonics car Seattle porte un véritable amour pour eux.

    Répondre
    • STFU

      J'ai beau chercher je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire, déjà, il y a quoi de commun entre les Bobcats, les Kings et les Bucks?

      Répondre
      • bigben29

        Bah les Bobcats ont été naze la saison passé, les Kings à peine mieux et aucune de ces 3 équipes ne soulève réellement les foules ! Alors que Seattle qui aime vraiment le basket, mérite de retrouver ses Sonics.

        Répondre
        • STFU

          Les Kings avaient l'une des salles les plus chaudes de NBA il y a une dizaine d'années. Là ils ne sont pas top, mais si ils sont vendus ou déménagent, ce serait pour des raisons autres qu'un souci d'absence de fans, il suffit de voir l'hystérie qu'a provoquée la présentation de Robinson.
          Les Bobcats… Tu m'étonnes qu'ils ne soulèvent pas les foules, quand ils font les PO, Jordan démantèle son effectif dans l'enchainement… On ne peut pas dire que les gens n'aiment pas le basket en Caroline du Nord, et puis Jordan semble attaché à la région. Et puis, il y a déjà eu le coup des Hornets, ça serait étrange qu'il y ait encore une équipe qui parte de Charlotte.
          C'est pas parce qu'une équipe est nulle qu'elle doit déménager, sinon, les Knicks, Celtics et Bulls auraient du déménager aussi, parce qu'ils ont eu des périodes de vaches maigres.
          Les Bucks, c'est une franchise historique, bien plus que les Sonics.

          Répondre
  5. pop

    Les retrouvailles entre Seattle et Clay Bennett risque d'être tendu !! ^^ enfin si il a les c******s de revenir à Seattle après avoir trahi tout le monde en déménageant a Oklahoma City !

    Répondre
  6. didier

    Les bobcats ne servent à rien…pas de passé, pas de présent et pas de futur…

    Faut qu'il déménage à Seattle, ca serait plus bien cool de revoir les Sonics!!!

    Répondre
  7. RG22

    wé mais faut prendre une équipe de l'ouest non? pour pas devoir compenser encore

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>