Kobe Bryant : « Je préfère être considéré comme un gagneur plutôt que comme un bon coéquipier »

Quand Kobe donne des leçons de leadership sur Facebook…

Quand Kobe Bryant prend le temps d’adresser un message sur Facebook, ça vaut le détour, en témoigne ce message posté ce weekend en réponse aux propos de son ancien coéquipier Smush Parker.

Voilà qui devrait en tout cas faire passer l’envie à ses détracteurs de s’en prendre à lui…

« Le leadership est une responsabilité. » 

« Il arrive un moment où quelqu’un doit trancher et prendre une décision. Etes-VOUS prêts à faire ce qu’il faut pour élever le jeu de ceux qui sont à vos côtés ? Si la réponse est OUI, êtes-vous prêt à le faire même si on va vous considérer comme un méchant ? C’est à ce moment là que la vraie responsabilité d’une leader est trompeuse. »

« Parfois, il faut privilégier le succès de l’équipe à sa propre image et à comment on va être perçu. Il faut être capable d’élever le niveau de jeu de ceux qui vous entourent. C’est plus important que le simple fait de partager le ballon et de faire en sorte que ses coéquipiers se sentent à l’aise. Il faut qu’ils sortent la bête intérieure qui est en eux, peu importe ce qu’ils ressentent pour vous à ce moment là. »

Des propos en rapport avec les critiques de Smush Parker qui avait expliqué que Bryant était un coéquipier exécrable et qu’il n’avait jamais cherché à sympathiser avec lui malgré ses nombreuses tentatives.

« Je préfère être considéré comme un gagneur plutôt que comme un bon coéquipier. Je voudrais que les deux aillent de pair mais la réalité est différente. Je n’ai rien en commun avec les gens paresseux qui blâment les autres à cause de leur manque de succès. Les grandes choses arrivent grâce au travail et à la persévérance. Il n’y a pas d’excuses. »

« C’est comme ça que je fonctionne. Ce n’est peut être pas le cas pour VOUS mais tout ce que je peux faire c’est partager mes pensées. C’est à VOUS de déterminer quel leadership vous correspond le mieux. » 

« On se reparle bientôt. En attendant, le Mamba s’en va. »

Tags : ,
Commenter
Membre de la #ReverseTeam depuis juin 2012. Rédacteur pour Basketsession et Reverse.

Commentaires (29)

    • FLOYD! 8-KB-24 Fan

      CA C`EST KOBE BRYANT / BIG RESPECT AU MAMBA !!!¡¡¡

      Répondre
      • Euh

        Respect rien du tout. Il sort ça a la suite de l'altercation par médias interposé avec Smush Parker.
        Ne pas parler avec ses coéquipiers, prendre une table en marge du groupe, ça aide pas ses coéquipiers à élever leur niveau de jeu loin de là. Tout ce qu'il veut c'est un statut, c'est pas aider son groupe à évoluer.

        Combien de gens aident leur coéquipier à grandir, sans être des solistes qui veulent juste être le GOAT ? Suffit de prendre l'exemple de Garnett et de voir ce qu'en dit Sullinger, ou d'un Duncan qui a su mettre son égo de côté pour laisser les clés a TP. Ça c'est des vrais leader. Etre un leader ça veut pas dire se mettre au-dessus pour que les gens te suivent. Tout dépend des mecs qu'on a en face. Etre un leader c'est arriver à tirer le maximum d'un groupe. Et en ce sens là il a bien raté. Je préfère de loin la nouvelle génération de basketteurs (Lebron, Durant, Rose) qui comprennent la notion de groupe, que le leadership à la Kobe qui cherche juste à être le putain de GOAT plutôt que de faire avancer son groupe.

        Comme le dit Onesta sur le Hand et l'équipe de France, une équipe ne vaut que par les individualités qui la compose, les entraîneurs qui s'y succèdent, mais aussi par les valeurs qu'elle transmet entre les générations. Ca Kobe il est loin de l'avoir compris.

        Répondre
        • FLOYD! 8-KB-24 Fan

          écoute smush est un petit mec qui n'a pas réussis en NBA,il n'a aucune répartie, il s'est fait clasher par KOBE ,et pour se défendre sort des truc de mer** sur le meilleur joueur des Lakers ces 20dernieres années .

          Répondre
  1. Jah

    Il a bien raison dans le fond, dire que de gagner nécessite bien souvent de devoir faire des sacrifices, quitte à saloper son image.

    Par contre, dire que d'être un bon coéquipier et un gagneur ne sont pas compatible, je ne suis pas d'accord… Bird ou Erving était des gagnants, mais ils faisaient en sorte que leurs coéquipiers se sentent bien dans l'équipe. Des fois, ils passaient des ronflées mais n'empêche que, humainement, les gars avaient de vrais amis dans le vestiaire.

    D'ailleurs, Kobe n'a jamais été meilleurs (et les Lakers aussi, d'ailleurs) que lorsqu'il se montrait à la fois sympathique avec ses coéquipiers, qu'il les impliquaient réellement, que parfois ils les engueulaient mais jamais en se montrant hautain comme il peut parfois l'être. D'ailleurs, on le voit bien : quand il passe son temps à pourrir Gasol, ce dernier est naze et les Lakers perdent. Quand il l'implique, quand il le prend à part pour discuter avec lui, quitte à parfois l'engueuler mais le plus souvent en étant dans le dialogue, bah le Paupaupaupau devient injouable, Kobe également et les Lakers gagnent…

    Bon, c'est l'impression que j'en ai, quand Kobe la joue solo, mode "m'en fout du reste du monde, je suis là pour gagner", bah il devient antipathique et perd, et quand il est en mode : "le basket est un sport co, suivez moi les gars, on y va" bah il est tout de suite plus charismatique et il gagne…

    Répondre
    • Barney_Foley

      Complètement d'accord. La seule fois où il a été leader SEUL c'était avec le fameux Smush Parker et LA n'a pas fait les PO…

      Il a eu Gasol les 2saisons où il est énorme, il est impliqué à fond dans le jeu. Ca fait 2ans qu'il ne l'ai plus et qu'il dit dans les médias qu'il veut un jeu collectif et uela balle circule, lautre prend 27shoots par match avec une adresse de merde.

      Donc quand t'es le boss, ca implique de grandes responsabilités, mais quand le bateau coule faut pas dire que c'est l'autre qui était bidon à ce moment là…
      Quand t'es pas un gagneur (pendant cette période) soit au moins sympathique Kobe, et si t'avais pas fait fuir toute l'équipe pour ton égo t'aurais pu garder Payton (qui a gagné un titre par la suite. d'ailleurs)

      Répondre
      • Energizer/doum-air

        Ils ont fait les play-offs et ils ont failli taper les Suns cette saison là.

        Répondre
    • ji_bay

      On peut aussi prendre les choses dans l'autre sens.

      Tout va bien, tu gagnes, t'as pas besoin de pourrir tes coéquipiers pour qu'ils se mettent à terre pour l'équipe, et la bonne ambiance est "normale".

      En revanche quand tout va mal, t'as forcément des tensions, et l'impression de l'extérieur, à tort ou à raison, que l'ambiance est pourrie.

      Répondre
      • Jah

        on peut le voir comme ça aussi… N'étant pas dans le vestiaire des Lakers, je ne peux me fier qu'à ce que je vois… Et j'ai l'impression que quand ça va pas pour LA, c'est quand Kobe est imbuvable, et quand ça va, c'est quand il envoie cette bonne image de lui. Après, peut-être qu'il n'y a aucun lien, j'en sais trop rien ^^

        Répondre
        • ji_bay

          On est constamment à la recherche d'un coupable dès que qqch ne va pas, et ça retombe bien souvent sur la tronche de la personne la plus exposée aux projecteurs. Lebron vampirise le jeu du Heat, Melo ne sait pas impliquer ses partenaires, Joe Johnson n'est pas un FP, D12 veut faire virer SVG, Kobe a une mauvaise attitude… Je dis pas qu'il n'y a que du faux là dedans, mais qu'il y a un tas de paramètres à mettre en perspective pour expliquer une mauvaise passe. Tirer sur la cible la plus visible, c'est toujours beaucoup plus simple, le bon et le mauvais chasseur tout ça tout ça …

          Répondre
          • FLOYD! 8-KB-24 Fan

            bien dis Ji_bay

  2. Guillaume

    "Les grandes choses arrivent grâce au travail et à la persévérance"

    Je l'ai affichée dans ma salle de cours…

    Répondre
  3. ManStreet98

    Ce mec parle de lui à la troisième personne, ah quand même.
    Sinon les gars vous avez raison sur tout, quand il se la joue solo il ne gagne pas (pas comme MJ héhé..) et quand il se la joue collectif il gagne, enfin.. pas tous le temps non plus hein.

    Répondre
    • FLOYD! 8-KB-24 Fan

      boloss va MJ il jouait seul peut etre ? pauvre inculte ,pendant sa retraite Pippen a failli ramener une bague de champion à lui seul ;) MJ avait des grands meme des tres grands à ces coté Rodman ,Pip, entre autre ;)

      (tu ne pars pas à la guerre seul avec ton tire bouchon)

      ou alors cite moi un mec qui tout seul a ramener des titres à sa team ,peut etre Chamberlain,jabbar mais ils étaient pas seul non plus .

      Répondre
  4. THE BEAST

    Jordan a d’une manière involontaire abimé l’éthique de ce sport. Kobe, iverson, Lebron Wade etc, en sont malheureusement les victimes en le suivant.

    Certe , il fût un leader, très dur voire execrable avec ses coéquipers pour essayer de tirer le meilleur d’eux même car il se le faisait sur lui aussi.

    L’image qu’il donnait, le superman du basket, le Dieu, sa majesté, celui qui a fait aimé le basket, revolutionné le basket, ce n’est pas l’image d’un sport collectif. Si on parlait de Tennis, de course au 100 mètres, etc, ca peux se comprendre mais dans un sport ou le collectif prime ou il faut quand bien même des leaders et suiveurs, ce n’est pas la priorité.

    Imaginer une équipe composée d’individualistes, unique en talent, de Jordan de Kobe, de Iverson , de Lebron et de Wade…..

    Les spurs sont un modèle de collectif (beeuuurk je l’ai dit!), les pistons 2004, les C’s de Bird, les C’s champions en 2008 pas ceux d’après avec Rondo voulant se démarquer. Car ces équipes se démarquaient par leur jeux collectifs. et n’ont pas été forcémment reconnu par des starlettes.

    La majorité des jeunes basketteur veulent suivre l’exemple de Jordan, Kobe , Iverson, Lebron etc, pourquoi? parce que on veut que l’ego passe avant l’équipe, on veut mettre sa propre image sur un piedestal au détriment du collectif, on veut être le super héros, celui qui a porté l’équipe, celui qui a les meilleurs stat, celui qui a mis le shoot de la gagne, la STAR tout simplement avec tout les avantages qui vont avec, fric, hype renommée etc, . C’est ce système que la NBA privilégie car il fait rêver les jeunes et fait entrer plus d’argent.

    Partie triste de l’héritage que Jordana laissé?, système privilégié par la NBA ? ce n’est que mon humble avis.

    Répondre
    • The Goat

      D''accord sur le fond de ta pensée. Par contre, Jordan, wade et Lebron ne sont pas (pour moi) des modèles d'individualismes… Ils portent leur équipe mais ont une connaissance du jeu qui leur permet d'impliquer (quand ils le souhaitent) leurs coéquipiers…
      Pour parler des dérives de l'après-Jordan, tu peux citer Iverson-Marbury-Francis ou encore Melo qui sont des joueurs de playground avant d'être de vrais basketteurs…

      Répondre
      • numbersix

        Je ne suis pas d'accord, tu ne peux pas mélanger Iverson Marbury et Francis, il y a d'abord une énorme différence de niveau, ensuite les deux derniers n'avaient pas l'aura d'Iverson.

        Répondre
      • numbersix

        Iverson un joueur de playground et pas un vrai basketteur? Laisse moi rire. Il avait un style playground mais c'était un pur basketteur contrairement aux deux autres.

        Répondre
        • FLOYD! 8-KB-24 Fan

          j'avoue citer IVERSON aka THA ANSWER comme étant pas un "vrai basketteur " alors dans ce cas qui est un vrai basketteur pour toi ? … Turiaf peut etre

          Répondre
  5. BkNico

    Peut-être bien qu'il a raison, mais continuer de rabaisser un ancien coéquipier qui ne joue même plus en NBA ne fait pas de lui un meilleur leader.

    Répondre
    • Ferdi

      Oui, tu peux très bien être un ardent travailleur sans être un trou du cul. Je comprends pas sa justification.

      Répondre
  6. Tourraf

    Le truc c'est que Kobe dit s'etre sacrifié pour rendre meilleurs ses coéquipiers. Si on fait les NBA Time de ceux qui rendent leur coéquipier meilleur je suis vraiment pas sur qu'on le voir parmi les 2 premières.

    Répondre
  7. numbersix

    C'est sa vision, mais on peut très bien être un grand leader et faire des choix difficiles tout en restant correct et mesuré avec ses coéquipiers. Jusqu'à preuve du contraire il a toujours eu besoin de ses coéquipiers pour gagner.

    Répondre
  8. His_Airness33

    Vous l'avez entendu parler le ptit Smush? Ce mec fait pitié et a attaqué Kobe, qui s'est ptetre un peu enflammé dans ses réponses, certes…

    Répondre
  9. Djigga

    Ahahaah…Kobe fait du Kobe ! Il y a eu de gros leader qui ont également sur partager le ballon tout en élevant le niveau des joueurs autour d'eux…

    Au vu des résultats de Lakers sur ces deux dernières saisons en playoffs, on peut donc penser que Kobe a failli à ses principe. Ce n'est pas le fait de perdre deux fois en demi-finale de conf qui pose problème mais lorsque tu te prends un 4-0 puis l'année d'après un 4-1 dans la tronche avec une équipe qui sur le papier n'est pas n'importe qui…c'est que t'as pas réussi à élever le niveau de tes coéquipiers…

    Répondre
    • Bastos

      Lecon numéro 1 : kobe is the best of the bests dans ta vieillesse tu accepteras mieux cette vérité l'ami

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>