Oklahoma City Thunder : et maintenant ?

Apres l’extension de contrat de Serge Ibaka, le Thunder va devoir s’attaquer à celui de James Harden. Affaire de gros sous…

Mine de rien, et peu à peu, les finances de la franchise d’Oklahoma City s’approchent de la zone rouge ou plus exactement de la zone plancher pour la « Taxe de Luxe » (70 millions de dollars tout en sachant qu’il existe le « tablier » qui y ajoute 4 millions de dollars pour les calculs concernant les clauses disponibles aux équipes payant cette taxe). La payer ou ne pas la payer, c’est une décision économique tout autant que sportive et les dirigeants pourraient s’orienter sur une décision intermédiaire, comme se donner les moyens de gagner un titre dans les deux ans avant de repenser l’équilibre économique de l’équipe, elle qui ne peut compter que sur le deuxième plus petit marché de toute la NBA.

 

La rançon du succès

 

Sam Presti, le cerveau derrière le succès d'OKC.

Après quelques saisons à récolter les fruits d’excellentes drafts (Durant, Westbrook, Ibaka, Harden, Green transformé en Perkins…), le GM, Sam Presti, s’est déjà vu « contraint » il y a deux ans d’assurer le futur de la franchise en faisant tout d’abord signer un contrat max à Kevin Durant (85 millions sur 5 ans signés en 2010 et qui a pris effet en 2011) puis à Russell Westbrook au mois de janvier dernier (78 millions sur 5 ans qui vont prendre effet au mois de novembre). Avec ces deux piliers de la franchise, ce sont plus de 30 millions de dollars (30,4 la saison prochaine) qui sont occupés pour les 4 années à venir. Le contrat de Kendrick Perkins courant encore pour 3 saisons à un taux plutôt raisonnable pour un big-man (une moyenne de 9 millions par an), ce sont les deux autres solistes ayant emmené le Thunder en finale, James Harden et Serge Ibaka, qui ont posé question durant cette intersaison.

Cette question était assez simple pour le GM : les deux joueurs étant restricted free-agents (RFA) lors de la prochaine inter-saison (où OKC pourrait donc proposer le même contrat que celui offert par une franchise concurrente en juillet 2013 sans se soucier de dépasser le salary cap  - 58 millions de dollars – comme cela s’est passé pour Nicolas Batum et Portland), le Thunder avait le choix entre essayer de trouver un arrangement pour une extension de contrat avant le 31 octobre (date butoir pour signer ces extensions) ou bien tenter sa chance en juillet prochain, tout en sachant que le prix à payer serait sûrement élevé.

Avec l’extension de contrat de Serge Ibaka, le GM a fait le choix de proposer une somme légèrement inférieure à ce que le joueur aurait pu obtenir sur le marché puisqu’un joueur avec moins de 6 années d’ancienneté dans la Ligue, comme Ibaka, peut en effet prétendre à un salaire maximum de 13,66 millions de dollars pour la saison 2012-2013. Le joueur a préféré jouer la carte collective en acceptant un deal à 12 millions par saison (48 millions sur 4 ans), un peu à l’image de ce pour quoi les Spurs Parker et Ginobili avaient opté à l’été 2010.

Mais alors qu’Ibaka aurait peut-être eu du mal à trouver une franchise lui proposant un contrat max en juillet 2013 (quoiqu’un jeune joueur hyper-aérien de 23 ans, tournant à 8,5 pts,  7 rbds et 2,4 ctrs sur ses 3 saisons tout en shootant à 54%, est toujours tentant pour une franchise en quête de punch à l’intérieur), on sait déjà que pas mal de clubs se sont mis sur les rangs pour pouvoir accueillir James Harden dès l’été prochain, en lui proposant ce fameux contrat maximum.

D’après Zach Lowe de Sports Illustrated, ce seraient même 13 teams qui seraient prêtes à proposer ceci au barbu. Certaines (comme Houston, Dallas, Cleveland, Charlotte, Atlanta et Detroit) auront l’espace nécessaire pour proposer directement ces 13,6 millions (Harden étant dans la même tranche que Serge Ibaka) tandis que d’autres (San Antonio, Toronto, Utah) devront d’abord renoncer à leurs droits sur leur propres free-agents (Ginobili, DeRozan, par exemple) avant d’avoir l’espace financier nécessaire. Enfin, quelques-unes (Phoenix et New Orleans) devront décliner leur « Team Option » sur des joueurs comme Wesley Johnson ou Xavier Henry pour avoir le droit de participer à la loterie Harden. Et c’est bien là la « chance » de Sam Presti, puisque le Thunder, lui, n’aura qu’à accepter ou refuser de payer ces 13,6 millions, sans se soucier de son salary-cap et vivra alors avec les conséquences.

Alors, justement, quelles seraient les vraies conséquences financières sur le Thunder de ce contrat max pour le 4ème mousquetaire (enfin, eux, c’était plus la moustache que la barbe mais passons…) ?

 

Resigner ou ne pas resigner Harden ?

 

Avec un Harden à 13,6 millions de dollars, le Thunder devra payer dès 2013-2014 la « Taxe de Luxe ». En effet, la somme des salaires de l’effectif atteindrait les 75 millions et ceci sans compter Maynor (RFA en juillet 2014 avec une Qualifying Offer de 3,3 millions), Aldrich (Team Option de 3,2 millions en 2014) ou Thabeet (contrat d’1,2 million garanti seulement partiellement dès 2014). En y additionnant les « petits » salaires, que l’effectif comprendrait forcément pour faire le nombre, Sam Presti serait à la tête d’un effectif lui coûtant environ 80 millions de dollars.

C’est entre 7,5 millions et 12,5 millions de dollars que le Thunder devra reverser à la Ligue dès 2013.

D’après les calculs de Lowe, le palier de la Taxe de Luxe se situerait en juillet 2014 aux alentours de 72,5 millions, ce qui mettrait au minimum le Thunder en « infraction » de 2,5 millions de dollars (mais, potentiellement, de 5 à 6 millions de dollars).

Néanmoins,  ce ne sera pas seulement cette somme que Clay Bennett, le propriétaire, devra payer car dès l’inter-saison 2013-2014 se mettra en place le système de « Taxe exponentielle », mettant au rebus la règle du « 1 dollar au dessus = 1 dollar de taxe ». Avec cette augmentation du tarif, c’est entre 7,5 millions et 12,5 millions de dollars que le Thunder devra reverser à la Ligue, ce qui amènerait leur budget total entre 85 et 90 millions de dollars.

C’est avec ces calculs en tête que Sam Presti devra décider de la suite à donner quand Rob Pelinka, l’agent de Harden mais aussi de Durant, Kobe ou Boozer, arrivera avec une offer-sheet à 13,6 millions de dollars. La logique économique mise de côté, c’est plutôt la courbe sportive suivie par le Thunder depuis 3-4 ans qui voudrait que Presti accepte ce deal pour de multiples raisons.

 

Oui, Presti va garder Harden

 

James Harden a été élu meilleur 6ème homme de NBA dès sa troisième année et son éclosion lors des playoffs 2012 fut une des raisons de l’apparition d’Oklahoma City en Finale, participant grandement au retour contre les Spurs en Finale de Conférence Ouest avant de sombrer quelque peu contre les Tres Amigos.

Presti a été élevé à l’école Spurs (il fut celui qui encouragea San Antonio à drafter Tony Parker) et le Big Three texan, en place depuis plus de 10 ans, doit lui avoir donné des idees. Si le propriétaire donne son accord, Presti pourrait donc décider de payer la Taxe de Luxe pendant les deux prochaines saisons et garder l’ossature de ce qui ressemble au plus grand concurrent des Lakers au titre de Champion de l’Ouest.

En effet, les contrats de Kendrick Perkins (un vrai défenseur à opposer à Dwight Howard) et de Nick Collison expireront en juillet 2015, libérant ainsi 12 millions de dollars et faisant ainsi repasser le total salarial du Thunder à 66 millions de dollars, sous la Taxe de Luxe. Avec son talent pour choisir d’excellents jeunes lors de la draft (Perry Jones sera forcément à suivre la saison prochaine), Presti pourrait alors déjà avoir sous contrat rookie les jeunes qui assureront la relève. A moins qu’il ne prenne cette première saison de Dwight Howard à Los Angeles comme un banc d’essai envers Perkins et que, le cas échéant, il ne s’en débarrasse à travers un trade ou l’Amnesty Clause (le contrat de Perkins a été signé avant l’entrée en vigueur du nouveau CBA, le rendant « amnistiable » pendant toute sa durée).

Dans tous les cas, et même si James Harden n’est jamais meilleur qu’en contre-pied, il ne faudra sans doute pas attendre d’extension signée par le #13 d’ici le 31 octobre, vu la fortune qui lui est promise en juillet prochain. Si Sam Presti parvenait néanmoins à le faire signer pour moins de 13,6 millions, le deal prouverait qu’Harden pense véritablement qu’OKC peut gagner le titre dans les 2-3 prochaines saisons mais aussi que Sam Presti aurait déjà presque son nom sur le trophée d’Executive of the Year 2013.

Tags : , , , ,
Commenter
Exilé volontaire au pays de Jan Vesely. Membre de la Spurs Nation et de l'Yvonne Strahovski Appreciation Society. Pour moi, le CBA est surement la plus grande invention depuis le fil à couper le beurre, juste derrière les St Louis Rams. Email | Compte Twitter

Commentaires (40)

  1. MADMAN

    Dur dur pour OKC de retrouver les finales vu l'effectif des Lakers. Les années à venir s'annoncent compliquées.

    Répondre
    • cedricbf

      Les années à venir??? Steve Nash , Kobe Bryant, Ron Artest ou même Pau Gasol, Jamison ???? Y a un truc qui cloche dans cette phrase non ???? Les Lakers vont être très très fort l année prochaine mais ça ressemble plus à un dernier tour de piste qu à une dynastie, non?

      Répondre
      • waliGatorr

        "comme se donner les moyens de gagner un titre dans les deux ans avant de repenser l’équilibre économique de l’équipe"
        Ils seront la LA pendant ces fameuses 2 saisons…

        Répondre
      • MojoRisin

        Nash peut facilement jouer jusqu'à 40 ans comme Stockton et Kobe sera encore très bon dans les 3 prochaines années à venir. Alors à moins d'un pépin physique, faut pas croire que leur seule chance c'est 2013.

        Ca fait 3 ans qu'on dit que c'est le dernier tour de piste de Duncan (et des Spurs) et KG et regarde leur dernière saison…

        Répondre
      • Y2K

        Ton avatar te fait perdre toute crédibilité.

        Répondre
        • Jah

          faux ! Je lui donne au contraire mon total soutien de fait ^^

          Répondre
        • Avatar merdique

          alors que "Y2K", c'est mythique.

          Répondre
          • TheAnswer

            Il parle d'avatar pas de pseudo

          • Philippe Bouvard

            Bonne réponse de The Answer, huhuhu !

      • MADMAN

        Bah oui tout le monde attendait la fin des Celtics Pierce, Garnett et Allen et on s'attendait à voir Chicago ou autre et non il y a eu le fameux trade de Miami et la la course à l'artillerie lourde de LA! Quand on laisse passer sa chance, elle revient rarement en NBA!!!! Malone n'a jamais été champion et on lui a dit attend que Jordan soit à la retraire et bah non!!!!

        Répondre
  2. Glorioso91

    Très bon article, merci.

    Je reste néanmoins très dubitatif sur la prolongation d'Ibaka. Certes il reste un bon défenseur (surtout en second écran, l'origine des 3/4 de ses fameux contres qui lui valent tant de buzz) mais je trouve qu'il est encore trop irrégulier pour toucher 12M$ la saison (même s'il commence à avoir un shoot à 3/4m). Et lui, ainsi que Harden, n'ont clairement pas élevé leurs niveaux durant les derniers PlayOffs. Aucun n'a réussi à prendre de matchs à son compte et, à mes yeux, Harden est plus important que Ibaka.

    Je pense qu'Ibaka a atteint son rendement max. Et à ce prix là je trouve que ça fait cher, surtout quand son compère de raquette (KP) a les mains encore plus carrées ^^

    Pour terminer, je pense que Presti aurait du attendre voir le comportement de PJ3 et son évolution / adaptation au jeu NBA car à mes yeux il peut être titulaire en 4/3 à la manière d'un … Green.

    Répondre
    • Peace&Bucks

      Tout est dit. C'est un bon défenseur, c'est tout. Au poste il est très loin d'un Howard ou d'un Perkins, mais d'un autre côté son athlétisme devrait lui permettre de tenir des gros gabarits.

      Par contre je vois pas en quoi Harden serait plus important qu'Ibaka. Harden c'est un plot en défense (tu sens la différence quand Sefolosha sort). Et niveau scoring extérieur, le Thunder est quand même servi, et Ibaka en attaque est loin d'avoir les mains carrés en attaque, c'est juste qu'il touche trop peu de ballons. Je pense qu'Ibaka a encore un peu de marge de progression (surtout sur le shoot mi-distance).

      Répondre
      • Glorioso91

        Harden à justement ce potentiel en défense alors que je vois vraiment pas Ibaka progresser d'avantage en attaque, surtout à OKC où le scoring est assuré par KD, RW ou Harden. Oui, Thabo est indispensable au Thunder, ça je suis 100% d'accord (la taf qu'il avait fait sur LeBron mine de rien…).

        Maintenant je peux, largement, être dans l'erreur.

        Je dis pas qu'Ibaka est un mauvais joueur, loin de là, mais 12M c'est trop cher payé je trouve. A l'heure des Big3, Big4 je pense, peut être à tort, qu'avec 12M tu as 3 joueurs du même calibre prêts à rejoindre un sérieux prétendant au titre pour les prochaines saisons.

        Répondre
        • GakStyle

          En même temps si tu dis qu'Ibaka est trop payé, tu peux dire la même chose de quasi tous les top intérieurs de la Ligue, malheureusement c'est la loi du marché et OKC était obligé de lui proposer cela

          Répondre
          • Glorioso91

            Justement, pour moi Ibaka n'est PAS un Top Intérieur dans la ligue.

            Gasol, KG, Al Jefferson, Stoud, Bosh, Kevin Love, LaMarcus, Griffin, Dirk, Z-Bo, Duncan, J-Smooth (je continues?) ça ce sont des TOP en 4.

            Ibaka c'est encore trop souvent des Highlights en second rideau pour un bloc.

          • GakStyle

            Apres tu payes pas l'instant présent, tu payes aussi son potentiel, tu mettras pas autant d'argent sur Duncan ou Dirk ou meme KG parce que tu sais qu'ils ne progresseront plus même s'ils restent largement au dessus.

            En disant Top en 4 j'entendais "futur" Top en 4

          • Glorioso91

            Justement, moi ce "potentiel" je le perçois pas.

            Maintenant je suis clairement pas GM mais bon. Et encore, quand on voit certains choix de GM je pense que n'importe qui ferait aussi "bien".

            Dans ma short list du dessus hormis Gasol, KG et Timmy je vois tous les autres rester meilleurs que Ibaka durant les 5 prochaines saisons.

    • Nobody

      C'aurait été dur de juger PJ3 en 3 mois.. avant qu'il soit trop tard pour resigner Ibaka. Sachant toutes les franchises "folles" qui proposent tout et n'importe quoi pour des joueurs qui font un peu de "buzz", une équipe lui aurait forcément proposé + que les 12M$.. Et puis faut pas oublier, avec lui, la franchise s'ouvre au marché Congolais!

      Répondre
      • Glorioso91

        Ca se défend … et pis comme tu dis ils trouveront surement une franchise prête à le récupérer le cas échéant …

        Répondre
    • FeuHuy

      C'est clair qu'en deuxième rideau, Ibaka s'impose par sa détente et ses très longs bras. Mais dès qu'un intérieur le poste et le joue, il n'est pas capable de le stopper autrement qu'en sautant 4 fois d'affilées parce qu'il a mordu aux 4 feintes (cf. Dirk en 2011, qui avait fait de lui son jouet favori). Alors certes, ce type là remonte incroyablement vite (il me rappelle Marion époque Suns pour cette caractéristique), mais il va falloir qu'il trouve un moyen d'être beaucoup plus efficace en défense 1vs1. Surtout avec un physique pareil.

      On l'a vu en sélection, Ibaka a un shoot vraiment pas dégueu midrange, avec un bon geste, quoique un peu lent. Mais est-ce que le Thunder a vraiment besoin d'une autre menace extérieure quand il a Durant dans ces rangs, le seul mec dont la zone de confort est tout ce qui est après la ligne médiane ?

      OKC a surtout besoin d'un mec capable de jouer dos au panier, tout autour de la raquette. Ibaka n'est pas ce type de joueur actuellement.

      Donc complètement d'accord avec toi.

      Répondre
      • peace

        des tas de joueurs de 23 ans à 2.5 contre et 7 reb par match qui savent shooter?…

        à ouais y en plein, y'a … euh… il tourne à combien tyrus thomas?. .. euh… mouais… quand t-u dis même profil en fait tu veut dire "intérieurs mobile avec une belle détente"? oui y en a quelques uns mais il n'ont pas le profil d'un Ibaka….

        Répondre
    • Gronaldo

      Ce que tu dis est juste, notamment quand à la bonne qualité de l'article.

      Je pense qu'ils ont resigné Ibaka parce que les big men de qualité ne sont plus légion en NBA, et qu'ils pouvaient ainsi s'assurer une "colonne vertébrale équilibrée" à moyen terme (Durant-Westbrook-Ibaka).

      Belle petite équipe, quand même!

      Répondre
    • Blackstone

      Je suis vraiment pas d'accord avec toi, si tu veux dire qu'ils n'ont pas été tout les 2 à la hauteur en final je suis d'accord mais ils ont été plus que bon pendant tout le reste des playoff, sinon OKC ne serait pas arrivé en final. Ensuite concernant Ibaka c'est vraiment un cliché de dire qu'il met la plupart de ses contres en 2ème rideaux, il vient très souvent en aide ce qui est rare en NBA et très utile pour éviter que tes 2 superstars prennent des fautes, et en plus il est plus qu'honnète sur l'homme. Quelqu'un a prit l'exemple de Dirk en 2011 mais qui a réussit à le contenir cette année là (j'ai meme pas dit arreter)?? En plus de ça c'est un joueur qui peut avoir des éclats en attaque et c'est important pour faire basculer une rencontre en playoff (cf match contre les spurs)… D'accord sur le fait qu'Harden est un joueur très important c'est réelement la troisième tête du monstre mais Ibaka sera pour moi le coup dans les années à venir…

      Répondre
  3. IcarusCeltics

    Pour moi même si Harden est un excellent joueur qui mérite de se voir offrir le contrat max, OKC doit monter un sign & trade avec Perkins ou Ibaka pour les échanger afin d'équilibrer l'équipe pour pouvoir faire face aux Lakers et avoir une chance de battre Miami là où ils sont faible : dans la raquette !
    Josh Smith est un bon exemple d’intérieur qui pourrait leur permettre de lutter contre LA et le Heat …

    Répondre
  4. Doc Naismith

    Presti a bien fait de ressigner Ibaka, il progresse d'années en années, il va prendre une autre dimension cette année encore (il était en N2 y'a 5 ans on le rappelle). Harden c'est clair qu'OKC ne peut pas passer à coté.
    Les boulets financiers pour moi sont plutôt le gros Perkins et l'ami Westbrook, que j'aime bien mais qui n'est définitivement pas fait pour mener le jeu de cette équipe.

    Répondre
    • Glorioso91

      Westbrook est surement un gros croqueur, mais c'est LE SEUL (avec KD) joueur d'OKC qui n'a pas peur de prendre un match à son compte, de prendre ses responsabilités quitte à se louper.

      Désolé mais Westbrook est INDISPENSABLE à OKC.

      Répondre
  5. Reebool

    Autre possibilité pour OKC, monter un trade avec Harden vs un contrat rookie de joueur à fort potentiel (mais dont le contrat justement court pendant encore 2-3ans), ce qui leur permet de garder la même ossature Westbrook-Durant-Ibaka-Perkins à compléter avec un gros rookie et des joueurs de complément pour avoir assez de thunes pour former un banc qui ait de la gueule (indispensable pour aller loin en PO^^)

    Répondre
  6. Artshy

    je sais pas vous, mais moi je le verrais bien chez les spurs ! il prendrait la place de ginobili parfaitement !

    Répondre
  7. dooong

    au thunder il leur faudrait un intérieur scoreur dans la rotation, pas forcément de top niveau mais qui puisse marquer 10/15 points en 20 minutes pour compenser le faible scoring intérieur des autres, tiens ali traoré par exemple :P

    Répondre
  8. TheMouth_

    Filer un contrat max à un joueur pour qu'il soit la troisième option de l'équipe, c'est quand même cher.

    Les autres équipes sont prêtes à donner le max à Harden parce qu'elles pensent qu'il explosera et deviendra le leader de leur équipe, mais ça n'arrivera jamais tant qu'il sera bridé au Thunder par Durant et Westbrook…

    Répondre
  9. HFive

    Déja dit plus haut mais ça coûte rien: très bon article!

    Répondre
  10. Dams la menace

    "si ibaka aurait " ouch!!!!! Si j aurais su j aurais écouté ma maitresse en CE1…. Y a pas Français en école de journalisme ????

    Répondre
    • Glorioso91

      Nan, y a juste RAGOTS, RUMEURS, SEXE et CELEBRITE ^^

      Répondre
    • Benoit_Jamet

      Merci pour le Heads-up, je suis allé sur une forme un peu trop verbale, mais je commençais un peu à fatiguer ;-)) J'ai rectifié pour un "alors que" qui respecte la grammaire tout autant que le sens de la phrase… Je te saurais tout de même gré d'essayer d’apprécier mes efforts, qu'ils soient au niveau de la grammaire ou de l'orthographe ;-D
      J’espère que l'article fut apprécié, en tout cas ;-))

      Répondre
      • Dams la menace

        Merci pour ton mea culpa ! Et n arrête pas d' ecrire, ton article est bon. Mais évite cette faute, ça fait un peu p'tit Gibus.

        Répondre
  11. coco1978

    james harden franchise player au SUNS le 5 dragic harden beasley scola gortat banc marshall brown morris dudley Johnson fry et on va en play off

    Répondre
  12. ASD

    Ce problème de thunes serait réglé si ils avaient pas eu ces maillots horribles. J'sais pas combien ils en vendent en dehors d'OKC mais ca doit etre bien triste.

    Répondre
  13. gnumgnum

    Petit HS mais moi Sam Presti me fait penser à Sherminator !!!

    Répondre
  14. raslfront

    Comme quoi, même en construisant avec la draft, au bout d'un moment, faut quand même passer à la caisse pour devenir champion…

    Répondre
  15. time

    deja bop oublie que ibaka a rdv avec hakeem olajuwan qui va lui apporte un plus ds son jeu apres pour ceux qui aurait vue les match de preparation de l espagne et egalement les j.o vs ne pouvez pas me dire que que il na pas une grande marche de progression apres harden est très fort mais c est plus dur a l heure d aujourd hui de trouver un player comme ibaka que un player comme harden et de plus pour ttt les amoureux des lakers regarder sur youtube les propos de kobe sur serge et pour parler encore des fan des lakers svp suestion vitesse de jeux bonne chances si vs penser que dwight howard va pouvoir suivre un westbrook ou un durant harden mm un ibaka arrête avec nash qui c pas défendre vs me faites bien rire mais bn affaire a suivre

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>