La Princeton Offense, c’est quoi ?

Eddie Jordan et Eric Snow expliquent les rudiments de la fameuse Princeton Offense.

Cette vidéo date déjà de quelques années, mais elle permet de comprendre une partie des options que peut offrir la fameuse Princeton Offense que les Lakers mettront en place cette saison.

Pour l’occasion, c’est Eddie Jordan (qui sera justement assistant de Mike Brown cette saison) qui conduit la démonstration avec l’aide d’Eric Snow et d’Ernie Johnson. Il ne dévoile ici qu’une partie des mouvements que cette attaque prévoit, mais on en comprend rapidement les trois grands principes : beaucoup de mouvement de la part des joueurs, un ballon qui circule vite et bien et, enfin, la capacité de l’équipe à lire les choix défensifs.

Avec des joueurs au QI basket et à la qualité de passe aussi développés que Pau Gasol, Steve Nash ou Kobe Bryant, il y a effectivement de quoi faire avec la Princeton Offense. Par contre, Metta World Peace va devoir s’accrocher…

Tags : , , , ,
Commenter
Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.Email | Compte Twitter

Commentaires (51)

  1. Jooks

    Il faut leur dire aux ricains qu'un costume ça se porte près du corps ! On dirait un baggy !!! WTF ???

    Répondre
    • Biroute

      C'est un style…mais ce n'est pas le bon!

      Répondre
  2. dooong

    la princeton offense c'est le moyen de pression de kobe sur mike brown et steve nash pour que nash & howard ne passent pas la saison à faire du pick&roll

    un nom plus adapté aux lakers de la princeton offense serai "pass to kobe"

    pass to machin, pass to bidule, pass to chouette, pass to X, et à la fin, pass to kobe, shoot de kobe.

    :)

    Répondre
  3. Bimbamboom

    pass to machin, pass to bidule, pass to chouette, pass to X,mais surtout,surtout Pas de passe to Metta…please! ^^

    Répondre
  4. touriste

    rien a voir avec l'article …

    donc ton commentaire sert a rien …

    Répondre
    • Bimbamboom

      en un deux most: RESTE ZEN!

      Répondre
      • Bynight

        ITH ST SAINT-PÉTERSBOURG

        MOUHAHAHA

        Répondre
      • Bynight

        Oh nan serieux ? T'es sincere la ? NOOOOOOOON PFFFF

        Répondre
    • LeBass6

      Ah la crise d'adolescence n j'ai connu ça auss …

      Répondre
      • Bynight

        Et maintenant que t'as 17 piges ca donne quoi ? Plus calme ? Un autre regard sur la vie ? Plus de recul ?

        Répondre
        • Kaofe

          T'es un fou dans ta tête gros

          Répondre
        • Bynight

          Bref mes amis, à la base simplement une intention d'exposer mon "bonheur" (certes ca peut être mal vu).

          Dans mon second message vous auriez dû remarquez une forte pointe d'humour et d'exagération qui était volontaire.

          Par chance, j'ai une assez bonne auto-dérision je pense. Dommage je passe pour un con ça m'apprendra.

          D'ailleurs, je suis trés fière de ma blague du Zenith St Petersbourgh et je trouve qu'elle n'est pas apprécié a sa juste valeur.

          Je n'en veux à personne, je vous aimes tous et vous souhaite le meilleur pour la suite de votre vie. Je me suis fais hagar sur le net, c'est une bonne experience qui me permettra d'avancer je l'espère. Bonne soirée à tous, vive BS, vive le basket, vive l'AS Saint Etienne, les Sacramento Kings, et Dieudonné.

          Que la paix soit sur vous.

          Répondre
          • NY666

            Et la Princeton, t'en pense quoi? ……

          • Bynight

            La difficulté de cette tactique, c'est le mouvement perpétuel de TOUT les joueurs. En Europe, comme tu le dis, on a moins d'espace, c'est donc obligatoire, le QI basket des joueurs devant donc être à la hauteur, même si très peu d'équipe utilise réellement toute les possibilités de la Princeton. En NBA, plus d'espace, l'isolation étant donc souvent préféré. Franchement, c'est une tactique casse gueule quant elle est pas appliqué à la lettre. Il faut une équipe soudé et des joueurs tous sur la même longueur d'onde. C'est le cas à LAL? Parce que dire que Nash, Kobe est Gasol ont un grand QI basket, ok, je suis d'accord, mais la Princeton, cela inclut 5 joueurs, pas 3.

          • NY666

            Jolie copié collé de mon post Bynight, t'es un cador !!! Merci pour ta science !!!

          • Bynight

            Juste un test pour voir si tu allais prendre ca a la rigolade ou au serieux. Merci c'est concluant.

            Donc après ce test, je t'avoue sincèrement :
            1) La Princeton Offense, c'est du basket en mouvement. Quel révolution ? Ca ne m'interesse pas.
            2) Je me fiche complètement des Lakers puisque je ne les supportes pas, mais j'ai un respect total pour cette équipe, tout comme les fans des Lakers ont (j'espère) un respect total pour les Kings que je supporte.

            Les gars va falloir se rappeler qu'on est sur un site qui est quand même trés axé sur l'humour (souvenez vous les trophées, les diapo qui donnaient lieues à des commentaires cultes de certains…).
            Parler basket c'est bien, mais en l'occurence j'ai simplement posté un commentaire hors sujet à la base, soit rien de bien grave en soi.

            J'assume, je n'ai aucun avis sur ce système de jeu, principalement parce qu'il ne m'interesse pas.

            Après, si demain on a un article "Keith Smart va mettre en place la princeton offense a Sacramento" sans aucun doute que je prendrais le temps de mieux analyser tout ca.

  5. Qiou

    En gros ce qu'ils appellent la Princeton Offense, c'est ce que nous en Europe on appelle le basketball quoi.

    Répondre
    • NY666

      En gros oui, mais la difficulté de cette tactique, c'est le mouvement perpétuel de TOUT les joueurs. En Europe, comme tu le dis, on a moins d'espace, c'est donc obligatoire, le QI basket des joueurs devant donc être à la hauteur, même si très peu d'équipe utilise réellement toute les possibilités de la Princeton. En NBA, plus d'espace, l'isolation étant donc souvent préféré. Franchement, c'est une tactique casse gueule quant elle est pas appliqué à la lettre. Il faut une équipe soudé et des joueurs tous sur la même longueur d'onde. C'est le cas à LAL? Parce que dire que Nash, Kobe est Gasol ont un grand QI basket, ok, je suis d'accord, mais la Princeton, cela inclut 5 joueurs, pas 3.

      Répondre
      • Qiou

        Dommage que tu fasses une faute au seul mot que tu mets en majuscule (tous*) héhé.

        Oui l'autre différence c'est aussi que certains NBAers sont tellement forts en 1on1 (James, Durant mais aussi pleins d'autres) qu'il y a pas besoin de s'embêter à faire du beau jeu et des passes, l'iso suffit et marche aussi bien.

        Enfin la démo qui est fait dans la vidéo me parait être du bon sens pour n'importe quel joueur européen ayant été formé en club. Mais c'est clair que pour souvent jouer avec des nord-américains ou des chinois, les mecs ont beau être forts en 1on1 c'est une calamité de jouer avec eux, ils ne bougent jamais "off the ball" et une fois qu'ils ont la gonfle tu la revois pas.

        Répondre
        • Nobody

          Pas que nord-américains ou chinois, j'ai envie de dire partout dans le monde les gens jouent comme ça, y'a qu'en Europe qu'on joue à un sport collectif! Là dessus, je suis d'ailleurs bien content d'être Européen.. parce que les playground avec des Asiats, Africains, ou Américains, ça devient vite relou.. (oui je généralise, désolé pour les quelques non-européens qui font des passes). Par contre jouer contre eux c'est plus sympa, parce qu'au moins, tu sais quand défendre

          Répondre
          • STFU

            Je ne suis pas convaincu que ce soit une histoire éthnico-raciale ton truc, ton seul souci c'est que tu joues sur un playground, donc les mecs jouent comme sur un playground non? C'est l'équipe d'Argentine qui a pratiqué le plus beau jeu collectif de la dernière décennie, pas l'équipe de France…

          • NY666

            J'ai la chance de beaucoup voyager grâce à mon boulot et j'ai joué dans une 10aine de pays non européen sur playground, et je confirme. C'est du duel majoritairement. N'ayant jamais joué en club, chez moi, on joue avec du bloque, et du mouvement. Chose rarissime ailleurs. Après, très franchement, le jeu de passe, dépend vraiment des joueurs…

            De ce fait, la culture basket d'un joueur, ou fan lambda Français par exemple est souvent plus poussé qu'un joueur Nord Américain par exemple, je l'admets. Du moins, de ce que j'en ai vue ou des personnes que j'ai côtoyé. Encore une fois, je généralise.

          • Qiou

            Perso j'ai joué avec un certain nombre de ricains, canadiens, mexicains et chinois en club et sur playground donc je pense que pour ces pays c'est vraiment ancré dans la culture du jeu chez eux.
            Mais oui après il y a surement d'autres pays qui jouent collectif, l'Argentine est un bon exemple. Et a contrario les anglais jouent individualistes, mais c'est pas vraiment des européens.

          • Nobody

            Je ne pense pas que ce soit une histoire éthnico-raciale, mais juste une question d'accès à un club (sauf pour les Etats-Uniens, eux c'est par culture). Même sur un playground, tu vois assez rapidement qui a joué en club et qui a uniquement "appris" à jouer sur un playground. Souvent les gens d'origine Africaine ou Asiatique (des immigrés, pas issu de l’immigration) ont uniquement joué sur playground et ça se ressent dans la façon de jouer.
            D'ailleurs, je suis né en France, et quand je joue avec des gens de ma "communauté" on voit tout de suite ceux nés en France et ceux nés là-bas, rien que dans la façon de joeur au basket

  6. YungDeezy

    Bynight éxprime ça joie laisser le au calme oh :o

    Répondre
  7. Ostertag

    Ouais enfin, si j'ai bonne mémoire carlton banks et will smith jouaient à l'université de princeton au basket. C'est plutot eux les inventeurs de la princeton offense!

    - pour voir à l'oeuvre: http://www.youtube.com/watch?v=e2fV77ixWmA&fe

    Répondre
    • Dms

      Tu m'aurais sorti ça il y a 20ans, j'aurais recraché ma grenadine, balancé mon plateau tv à terre, et froncé les sourcils en te demandant "mais qu'est ce que tu me raconte là Ostertag?!"
      Bref. J'ai grandi.

      Ils n'ont pas joué à Princeton…ils étaient encore en High School: Bel-Air Academy. Avant d'aller à ULA!
      (Carlton ne sera transféré vers Princeton qu'à la fin de la série)

      Répondre
  8. KingJamesBest06

    En France maintenant il n'y a même plus le droit de mettre la main a plat sur le joueur, y'a une grosse difference ente la nba et la france.

    Répondre
  9. Djigga

    "Par contre, Metta World Peace va devoir s’accrocher…" BS t'en sait quoi toi que MWP va devoir s'accrocher ??? Je ne kiffe pas ce joueur mais je pense qu'il a plus de chance d'intégrer la Princeton Offense que vous à BS, non ?
    La remarque est vraiment étrange…et si MTW applique les consignes comme il faut mais qu'un mec comme Bryant casse le système et qu'à la fin les Lakers ne sont pas champions, ça sera qui le plus con dans l'histoire ???

    Répondre
      • Djigga

        Abruti, tu confonds avec ton père !!!!

        Répondre
    • Ostertag

      Parce que MWP n'est pas le joueur le plus intelligent sur un terrain. Tout simplement.

      Répondre
      • Djigga

        Et tu vas pouvoir nous en apporter la preuve bien entendu ! Parce-que toi t'es pas le genre de mec à t'arrêter sur l'attitude d'un mec ou sur sa tête pour savoir si il est capable ou non d'assimiler un système de jeu ! Système dont la base est assez classique dans les universités…mais aussi dans les équipes européennes aussi bien dans les jeunes que chez les pro mais qui porte d'autres noms…mais bon peut-être qu'au final c'est vous assis derrière vos écrans qui ne comprenez absolument pas ce système…mais c'est plus drôle de faire comme si et dire que MTW ne comprendrait rien…Pfff…

        Répondre
        • jordan29

          ça fait 2 fois que t'écris MTW, ça veut dire quoi pour toi ?

          Répondre
          • Djigga

            T'as raison, je me suis trompé. Je pensais à autre chose à chaque fois. Mais je pense que tu as compris que je voulais dire MWP !

        • Nobody

          Parce que Artest a déjà dit quelques fois qu'il n'était pas fan de systèmes "complexes", notamment l'attaque en triangle de Phil Jackson. Même ce dernier se moquait de lui là dessus. Du coup, tu le vois souvent attendre dans le corner (quand il fait pas n'importe quoi), alors qu'à la base, c'est pas vraiment son jeu.

          Répondre
          • alberttime

            Mais t'es sérieux ? Il a une bague dès sa première année avec les Lakers ! Il a le droit de ne pas aimer l'attaque en triangle, est-ce pour autant qu'il est idiot ??
            Ce n'est pas parce-que tu rechignes à faire certaines choses que c'est parce-que tu ne comprends rien ! Il y a des gens qui comprennent des systèmes mais qui pour autant, le font mal !!
            Et si je me souviens bien, depuis l'arrivé d'Artest à Los Angeles, les critiques sur le jeu des Lakers ont été davantage pointé vers Kobe qui cassait souvent le système pour jouer sa propre carte, qui rendait la circulation du ballon moins fluide…et non pas parce-que t'as vu sur certains matchs qu'Artest restait dans un corner…
            Et qui te dit que le fait qu'Artest reste dans un corner, ce n'était pas fait exprès ? Les Lakers, joue avec deux vrais pivots qui occupe le post 4 et 5 ! Le jeu offensif, d'Artest avant d'arriver à L.A était à mélange de jeu en fixation avec conclusion ou non et de shoot à mi-distance. Peut-être que pour trouver un équilibre avec deux grands et leur donner la possibilité de dominer leurs adversaire, une des variantes du jeu en triangle proposer par Jackson est qu'Artest soit en corner pour éviter d'encombrer la raquette ! Et dans ce cas de figure, les seuls autoriser à pénétrer comme bon leur semble sont Kobe et le meneur.

        • Ostertag

          Parce que MWP n'est pas le même que ron artest. Depuis pas mal de temps, il est l'ombre du joueur qu'il a été. Il apporte encore dans l'énergie, en defense (mais il a baissé en defense) et quand il veut en attaque.
          Il balance des briques à longueur de temps. Il suffit de le voir en attaque depuis qu'il est aux lakers pour comprendre rapidement qu'il aura du mal dans un systeme plus compliqué que les fameux pick and roll et 1 vs 1.

          Le fait que je comprenne ou non ce système importe peu. Je ne jouerai pas aux lakers cette année. L'important c'est de savoir si les lakers vont réussir avec cette attaque.

          PS: Tu es aussi un mec assis derrière ton ecran.

          Répondre
          • Djigga

            Ouais je suis aussi un mec assis derrière son écran mais moi je comprends les systèmes et j'évite de dire que tel ou tel joueur ne va pas le comprendre en balançant des arguments à deux balles !
            Et puis surtout, si je parle de joueur qui ont je en sais combien d'année de basket au plus haut niveau dans les jambes, à la rigueur je préfère attendre de voir le mec jouer avec un nouveau système avant de l'ouvrir…mais bon, c'est tellement plus jouissif de penser que MWP est un idiot…

            En quoi le fait de balancer des briques fait qu'il ne va pas intégrer la Princeton Offense ? de fait que le mec soit moins bon dans ses performances ne traduit pas que le mec va se perdre dans un nouveau système ! C'est comme si tu me disais que le fait qu'un joueur soit bon au shoot à 3 pts, il ne peut pas être bon contre une défense individuel, c'est n'importe quoi comme raisonnement !

            Et c'est vrai que tu ne joues pas aux Lakers mais en revanche le fait que tu comprennes la Princeton Offense est important car cela t'évite d'épingler des joueurs pour rien !
            Ce n'est pas parce-que BS en rajoute que tu dois aussi en rajouter ! Et je peux t'assurer que la difficulté de ce système n'est pas le fait que l'un ou l'autre joueur ne le comprenne pas mais le rythme que tu vas imposer dans l'application de ce système.

    • Nobody

      "je pense qu'il a plus de chance d'intégrer la Princeton Offense que vous à BS, non ?" Cette remarque est assez débile. A partir de là, on devrait plus commenter, et toi non plus, car tout ce qu'ils font, ils le font surement mieux que nous… (Enfin on pourrait toujours critiquer des Howard et Griffin aux L-F^^)

      Répondre
      • Ostertag

        même MWP vu qu'il tourne à 61%

        Répondre
      • Djigga

        Toi t'as rien compris et ce n'est pas étonnant car ce n'est pas la première fois et surement pas la dernière !
        Dans mon post, je détail pourquoi il est con de dire qu'Artest va avoir du mal puisque la Princeton Offense est une base de jeu qu'on apprend dans pleins d'universités ! Si t'as jouer à un haut niveau, depuis ton jeune âge et que tu as arrive à l'âge d'Artest, ce principe de jeu tu le connais. Après tu peux ne pas l'aimer mais tu le connais !
        Donc se la raconter du genre "MWP va avoir du mal" alors que ça se trouve le mec qui rédige l'article, ne comprends même pas ce système !
        Je me répète mais le système est simple, il faut juste avoir la volonté de le mener à bien avec les variantes qu'elle suppose. Car c'est un système qui propose un truc à chaque mouvement. Le jeu de passe dans ce système est assez facile car il y a donc du mouvement mais aussi des écrans. Et les écrans ne sont pas les écrans de poussin…La seule difficulté est d'avoir le bon timing pour l'exécuter. Mais ce timing ne dépendra pas que d'un seul joueur mais des 5 !

        Avant d'ouvrir sa bouche bêtement, il faudrait peut-être attendre de voir comment cela va se passer pour MWP avec ce système ! Il y a des joueurs qui peuvent être bon dans un système et très mauvais dans un autre ! Qui te dis que Nash sera aussi bon à L.A sur un jeu davantage axé sur le demi-terrain ?
        Ah ben oui pour toi c'est évident, Nash ayant une belle réputation, il ne peut qu'être bon sur n'importe quel type de jeu…

        Répondre
    • Jah

      pour le coup, je suis plutôt d'accord avec toi. MWP est sans doute timbré et pas toujours très futé, il n'empêche qu'il n'est pas le joueur avec le plus petit QI basket. A Indy par exemple, il respectait les schémas de Carlisle, et surtout, il a une bonne lecture de jeu (sinon, il ne serait pas un si bon défenseur ! Pour être bon en défense, il faut savoir lire le jeu ^^).

      Kobe a énormément de QI basket, pour le coup. Que ce soit dans le choix du shoot, ou la lecture de ce que lui propose la défense, c'est sans doute le must en ce moment. Mais il est vrai qu'il a l'air de pas toujours aimé rester dans le système du coach, s'il n'est pas pour lui…

      Répondre
      • Djigga

        Ah merci ! Enfin un post réfléchis. Je ne dis pas ça parce-que tu vas dans mon sens. Mais tu sais, sur ce forum, certains ne comprendront pas que pour être bon en défense il faut savoir lire le jeu…sur ce forum les gens pensent qu'il faut soit être physique ou avoir beaucoup d'énergie…

        Répondre
  10. Nelson Rogers Prince

    La remarque de BS sur MWP était plus ironique qu'autre chose je pense.
    Les mecs qui suivent le basket depuis une blinde et qui ont connu Artest depuis les années St John's savent que ce gars à une vision de jeu bien au-dessus de la moyenne des nbaers. Maintenant ses phases de jeu et sa coordination des gestes ne sont plus ce qu'elles sont, mais le Artest d'Indy ou de Sacramento (et même celui de Houston d'ailleurs) avait du leadership, de l'envie et du QI basket à revendre… Ce n'est pas des choses quantifiables qui lisent sur des stats. T'as toujours besoin d'un mec comme ça dans ta team, aussi supposé "teubé' soit-il. Don't believe the hype. Ok, il n'a jamais donné l'air d'être à l'aise aux Lakers, sauf peut-être sur la 2e partie de saison dernière (avant son pétage de plomb traditionnel en PO), mais ce mec a du basket plein les mains.
    Je m'inquiète pour ma part BEAUCOUP plus pour Howard que pour Metta World Peace les mecs.

    Répondre
    • vieuxrelou

      Avait du basket. Depuis qu il est aux lakers c est une bille surestimé en defense

      Répondre
      • Djigga

        Il fait peut-être ce qu'on lui demande non ? A t-on avis pourquoi depuis que Kobe est devenu le patron des Lakers, il n'y a pas de super joueur au post 2 ou 3 ?? Pourtant, ils vaient des tunes pour faire venir de gros joueurs ses post là !
        Artest en allant à Los Angeles à accepté de changer son jeu. Tant mieux pour lui, il a gagné une bague.
        Il occupe juste un rôle de défenseur et de relayeur sur le terrain ! Tu dis sa défense est surestimé ? Alors donne moi une liste de 10 joueurs meilleurs défenseur que lui à son post. MERCI

        Répondre
    • Djigga

      Nelson Rogers Prince, merci de faire comprendre à certains que confondre la réputation (timbré) d'un joueur et sa vrai capacité de jeu est totalement idiot !!
      Je suis d'ailleurs d'accord avec toi pour Howard. Même si le but étant qu'Howard est le ballon le plus près possible du panier va rendre son positionnement assez facile dans la Princeton Offense. Il faudra juste qu'il améliore sa qualité de passe aux ailiers démarquer à l'opposer lorsqu'il y aura des prises à deux sur lui.

      Répondre
  11. Nelson Rogers Prince

    Je suis OK avec ton analyse Djigga.
    Quand Artest a signé à L.A., il était encore ce mec qui collait aux basques de Kobe pendant les semi-finals quelques semaines avant son transfert. Et Artest était encore considéré comme un caïd de la ligue, un peu timbré clairement mais avec un impact inestimable des 2 côtés du terrain.
    Donc passer de ce statut de quasi go to player à un statut de role player en 2 mois, pour ne pas cannibaliser le poste de Kobe, ça reste respectable.
    Sa défense n'est plus aussi incisive et il se fait parfois balader par les plus gros scoreurs de la ligue.
    Mais qui de nos jours peut se targuer de stopper chaque soir son adversaire direct? Personne.
    Et on parle là d'un mec qui vient de retrouver une condition physique optimale. Ne sous-estimez pas ce mec.
    Arrêtez de vous fier aux médias qui descendent sans cesse ce gars. Il est fou et parfois incohérent dans son jeu, mais de là viens son atout majeur : il est indéchiffrable et imprévisible, offensivement et défensivement (demandez à Carmelo ce qu'il en pense). Maintenant ses atouts là peuvent se retourner contre lui, on l'a vu à maintes reprises. Mais je persiste et signe : MVP a toujours du jus.
    Il sera à mon avis dans un rôle très proche de Karl Malone version Lakers, càd le mec qui va relayer la balle, poser quelques écrans emmerdants et qui scorera dès que le champ sera libre. Différence : MWP est plus jeune, plus en jambes, peut shooter à 3 ou rentrer dans la peinture; Et surtout, même en déclin, il défend mieux que 90% de ses contemporains aux postes 2 et 3 (voire 4).

    Et pour Howard c'est ce que je voulais dire, déjà qu'à la base, il crée pas trop la surprise (ok il en a pas forcément besoin), là les défenseurs sauront exactement où l'attendre et comment lui faire provoquer des fautes connes, aspect qu'il n'a toujours pas réussi à résoudre. Même si les floppeurs seront sanctionnés, D12 rentre parfois tellement forts dans les mecs, ils ont même pas besoin de flopper, ils volent déjà.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>