Harden & Thunder : les raisons de l’échec

Les dirigeants d’OKC n’avaient pas de quoi assurer un avenir pour les quatre pièces maîtresses de l’effectif.

Après trois années de collaboration, James Harden et le Thunder se sont séparés hier. Une extension de contrat refusé par le joueur, un transfert dans la foulée par la franchise et voilà comment le 6ème homme du Thunder s’est retrouvé à plier bagages direction Houston. Les dirigeants d’OKC ont pourtant tout fait pour sauver ce qui fait la force de leur effectif : un noyau dur constitué de jeunes joueurs talentueux et soudés. Mais avec le contrat max de Kevin Durant signé en 2010 (85 millions sur 5 ans), les prolongations de Russell Westbrook (78 millions de dollars sur 5 ans) puis Serge Ibaka (48 millions sur 4 ans) et le contrat imposant (mais raisonnable) de Kendrick Perkins (environ 9 millions par an), le Thunder a clairement amoindri ses chances de pouvoir verrouiller Harden.

« On a fait de nombreux efforts pour que ça marche. Je pense qu’il y a un moment dans toutes négociations où l’on réalise que les choses bloquent. Et c’est à cet instant que tu dois jouer les cartes que tu as en main.

En tant que franchise, nous avons pris des décisions difficiles. Celle-ci en fait partie […] Nous avons été très transparents, on ne savait pas comment ça allait finir, on savait qu’il y avait un intérêt à trouver un accord pour les deux parties. Mais malheureusement, nous n’avons pas été capables de nous entendre », a expliqué Sam Presti, GM d’OKC, dans une interview accordée à Hoopshype.

Harden souhaitait obtenir un contrat maximum. Mais impossible pour un petit marché comme celui d’OKC de pouvoir répondre aux exigences de ses quatre meilleurs joueurs sans exploser son salary cap. Westbrook et Durant sont les deux pièces maîtresses de l’équipe, le cas Ibaka s’est réglé il y a quelques mois, ne restait plus qu’à convaincre le Beard Man de faire un sacrifice financier. La dernière offre sur table du Thunder était de 54 millions, Harden en demandait 60, fin des négociations…

« Nous étions conscients de ce que nous pouvions faire, et de ce que nous avons fait. De l’importance de notre offre et des conséquences sur notre traitement des salaires. Le groupe de propriétaires était absolument d’accord pour faire des efforts. »

Mais ça n’a visiblement pas suffi pour retenir la quatrième roue du carrosse d’OKC qui a vu, sans surprise puisque Sam Presti l’avait prévenu, son départ du Thunder précipité.

« On ne va juger personne. On ne va rien mettre sur le dos de personne. On va faire ce qu’il y a de mieux pour la franchise. Dans beaucoup de situations, les joueurs font ce qu’il y a de mieux pour eux. Tu espères que ces choses vont se recouper et on a été très chanceux que ce soit le cas dans d’autres dossiers. »

OKC ne joue pas dans la même cour qu’un Heat capable d’aligner LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh, Ray Allen et Rashard Lewis. Ou des Lakers qui ont de quoi rassembler Kobe Bryant, Pau Gasol, Steve Nash et Dwight Howard grâce notamment à de très lucratifs contrats de télévision locaux.

Harden devrait désormais prétendre à un rôle de franchise player et le contrat qui va avec à Houston (78 millions sur 5 ans ?). Et le Thunder n’a pas forcément perdu au change puisqu’en plus de Kevin Martin et Jeremy Lamb, la franchise a également récupéré trois tours de draft dont deux du premier tour. De quoi construire un avenir à cette équipe au plus bas prix… L’histoire de la vie des petites franchises en NBA.

Tags : , ,
Commenter

Commentaires (36)

  1. Glorioso91

    Le contrat proposé à Harden était plus que convenable étant donné le challenge sportif d'OKC.
    Maintenant Harden touchera ce fameux contrat max sans avoir d'objectif sportif, surtout une fois la supercherie Lin démasquée. Le pire c'est que ni KD ni RW n'ont touché le max lors de leurs renouvellements de contrats.

    Je trouve ça dommage pour les deux parties.

    Maintenant Houston va construire autour du barbu, il a un jeu old school j'espère qu'il s'épanouira sportivement parlant.

    Répondre
    • DrMaboul

      En même temps, un contrat c'est du sur, le challenge sportif tu n'es sur de rien, si Durant fait une D.Rose, tu l'as dans l'os, et puis sachant que tu peux te faire trade à n'importe quel moment dans cette ligue, il a raison de couvrir ses arrières.
      Mais plus que l'histoire du contrat, je pense qu'il en avait marre d'être le 6e homme, tout le monde en NBA reconnait le talent de ce mec, la moitié des équipes lui auraient filé le max et une place de choix dans l'équipe, et lui devrait se contenter d'être la 3e option derrière Durant et Westbrook?

      Sportivement, je ne vois pas en quoi ce serait moins ambitieux de tenter de porter une équipe toute neuve sur ses épaules vers les sommets que de se contenter de sortir du banc.
      Il va retirer de la pression des épaules de Lin, et l'an prochain les Rockets ont de la marge pour signer un mec du type Millsap ou Gibson.

      Répondre
      • Djigga

        D'accord avec toi sauf qu'à effectif comparé, OKC est quand même largement supérieur à Houston !
        On peut quand même dire que si il n'y a aucun blessé de part et d'autre, OKC à plus de chance de gagner un titre sur les 3 prochaines années qu'Houston…

        Lin, sincèrement, je penche vers l'avis de Glorioso…je pense que ce mec est une arnaque mais comme je l'ai dis, on fera le point sur lui en janvier.
        En tout cas, l'équipe des Rockets parait tendre tout de même, trop gentil…Lin aura peut-être moins de pression mais HArden beaucoup plus ! Si il arrive à en faire abstraction, il a la capacité de monter d'un palier en étant Franchise player et un leader de sa team !!

        Si une ossature de joueur arrive à se dégager à Houston, dans 1 et 2 ans, avec le nombre de joueur star qui seront free-agent, Houston aura les moyens d'attirer un gros poisson !

        Répondre
        • DrMaboul

          Non mais tu ne peux pas comparer une équipe qui vient de tout chambouler pour repartir de zéro avec une autre qui est en progression depuis des années et vient d'attendre les finales, mais les choses peuvent bouger très vite, y'a 2 ans les Suns étaient en finale de conf pour ceux qui ont oublié, et les Nets et Twolves faisaient pisser de rire.

          Vous êtes sévères avec Lin, j'attends de voir avant de juger, il a montré qu'il était capable de prendre des responsabilités l'an passé, avec Harden et quelques intérieurs besogneux comme Asik et Patterson ils peuvent essayer de faire du jeu rapide à base de pick and roll, Parsons, Delfino et Cook ça sait shooter, bien sur y'a du boulot et ça manque de joueurs qui scorent à l'intérieur, mais c'est jeune, y'a du talent et de l'ambition, donc pourquoi les enterrer d'avance?

          Répondre
          • elro

            Arretez de vous palucher les gars! Enfin tout a était dit dans l'article
            Harden a choisi le fric et un statut et surtout plus de fric.

            Ce qui devient excitant c'est comment Harden va assumer le statut. Il a tjs ete 6e homme. Pas sur que d'etre le FP soit fait pour lui
            Et OKC; Avec RW et KD qui vont continuer à progresser. Harden va etre directement remplace par martin et lamb( si ce dernier devient serieux, ca peut devenir meilleur qu'avec harden et faire une deuxieme unit des plus forte de la ligue)
            Avec des tours de draft bien place et soigneusement choisi par Presti. OKC va pouvoir reste un pretendant pour un moindre cout. Et c'est bien le parametre a prendre en compte. Le fric. OKC n'a pas la meme marge de manoeuvre que L.A ou Miami. Equité sportive on repassera. Luxuxy cap ou pas le phenomene de l'empilement de stars continue! Pas sur que le fan de nba soit ravi. Hard cap et basta
            ;o)

          • DrMaboul

            Il va avoir tout en plus à Houston, plus de temps de jeu, plus de responsabilités, plus d'argent et une plus grosse exposition.
            C'est un mec jeune, qui progresse chaque année, et qui saisit l'occasion de sa renégociation de contrat pour accélérer les choses, et il choisit la difficulté, donc pourquoi pas.

            Après si OKC s'y retrouve aussi, tout le monde est content donc!
            Je ne sais pas si Martin apportera autant que Harden, mais lui de toute façon Franchise Player il a essayé, et c'est un costume trop grand pour lui, Lamb à l'air d'avoir des qualités, faut voir ce que ça donne je ne vois pas ou il est question de se palucher, il y a du mouvement, ça va donner de nouvelles raisons de regarder comment ça évolue dans ces 2 équipes.

            L'équité sportive, ça n'existe pas, même avec un hard cap t'auras toujours plus de joueurs attirés par NY ou LA que par Cleveland ou Utah, et ça ne garantit rien, les Knicks ont été ridicules pendant 10 ans en explosant le cap, ou quand une équipe dans un petit marché arrive à drafter le joueur le plus fort de la décennie et qu'elle à les moyens de lui offrir un pont d'or il trouve quand même moyen de se tirer ailleurs…

    • Djigga

      Il me semble que Durant a toucher le max ! RW, s'il n'a pas touché le max, il s'en est approché à 95%…Perso, je trouve qu'il ne mérite pas autant…mais bon ça c'est une autre histoire.

      Chacun couvre ses arrières dans cette histoire. Durant et RW ne se sont pas posé la question de savoir si OKC allaient conserver son effectif pour gagner un titre en signant leur contrat ! Pourquoi Harden devrait-il se poser la question ??? Si Durant prend 2M de moins et RW également, puis tu additionne cela aux efforts consentis par les actionnaires, Harden à son contrat et l'ossature d'OKC est inchangé !

      Comme dis plus haut par DrMaboul, le concret est ton contrat, la bague de champion au doigt, tu ne sais pas si tu l'auras ! Et en plus, sachant que tu peux te prendre un coup de pied au cul à n'importe quel moment et te retrouver dans une grosse équipe de merde, autant essayer de guider ta barque comme tu le veux en commençant par le concret ! On se rappelle tous de Gordon qui en se levant un matin apprend qu'il ira faire ses courses aux supermarché de NOLA…et pourtant il était supers bons pour les Clippers, il y avait un grand avenir pour lui et la team avec lui, dans la ligue. Mais bing, bye, bye Gordon…

      Répondre
  2. coco1978

    sincèrement, je pense que va trouvé un gros free agent 2013 , ils sont très au niveau du salary cap , pourquoi pas milsap ou al jefferson , n' ayant plus de tour de draft il vont visé un gros poisson avec harden ca peut attirer un free agent qui vaut le coup

    Répondre
  3. JoR

    Maintenant même les 6ème hommes demandent des contrats max…

    Répondre
    • DrMaboul

      Ben quand les équipes font jouer des potentiels all stars comme 6e homme, oui.
      T'as vu d'autres mecs que lui dans Team USA qui avaient un statut aussi pourri en club? Non, c'est tous des stars.
      C'est juste l'un des types les plus efficaces en NBA dans plein de catégories offensives, genre pts/possession, pts/minute, il shoote à quasi 50% et provoque la blinde de lancers francs…
      Vous croyez qu'il allait rester à OKC, passer à côté de sa carrière et de ses $ juste pour faire plaisir? Vous êtes des malades les mecs, en vrai vous avez juste les boules parce que vous aimiez bien OKC avec ce trio et que les choses ont été bousculées.

      Répondre
      • JoR

        Potentiel All star tu l'as dit, potentiel franchise player aussi c'est ça le problème. Qu'il demande le contrat max quand il sera l'un des deux. Je renie pas du tout son talent mais KD, RW, LBL par exemple n'ont pas demandé de max pour avoir une meilleur équipe autour d'eux et lui chipote pour 1,25 million par an…alors que son équipementier chaussure lui en file 6…
        Oublie pas que pour Team USA il était le réserviste du réserviste…
        Nick Collision aussi a déjà été dans Team USA.
        Bref les mecs qui s'accrochent à leur contrat avant le sportif (Arenas, Lewis, etc..) on voit où ils sont aujourd'hui…

        Répondre
        • DrMaboul

          Bien sur, si tu prends Arenas et Lewis en exemple (qui a fait une finale quand même au passage, il faut le rappeler), mais Kobe, Pierce, Duncan, Garnett, Love, O'neal… tu crois qu'ils n'ont pas pris des contrats max?
          Qu'il devienne All Star ou Franchise Player avant de renégocier son contrat? Comment tu veux qu'il fasse on ne le fait jouer que 30 mins/match.

          En fait les mecs vous êtes juste jamais contents, quand tous les bons joueurs se retrouvent dans la même équipe vous gueulez, et quand le système fonctionne comme il devrait fonctionner et les joueurs de top level vont dans là ou on leur montre le plus qu'on veut d'eux ça gueule aussi…

          Répondre
          • JoR

            Non mais quand Duncan, KG, Bryant, O'neal etc ont signé leur contrat max ils avaient déjà tous montré 100 fois plus que lui.
            Le truc c'est que les Thunders ont un super groupe, chaque joueur a fait des efforts financiers pour rester ensemble et lui casse le truc. Après je suis d'accord avec toi j'aime pas spécialement l'empilement de stars mais là c'était pas par la draft qu'ils y sont parvenus donc c'est pas du tout la même chose, c'était une équipe construite sur le temps pas en deux trades foireux.

          • DrMaboul

            Pourquoi, construire son équipe sur la draft c'est plus moral, c'est plus beau, ça te met des papillons dans l'estomac?
            Dans la moitié des cas c'est des tours de draft récupérés dans des trades déjà, et ça ne marche qu'un temps ce genre d'équipe, on le voit bien.
            Quand tu bosses dans une boite, même si t'es super pote avec tout le monde, si une plus importante te sollicite (parce que oui, Houston c'est un plus gros club que OKC) en te proposant plus d'argent, plus de responsabilités, et que ça correspond à tes envies.

            On ne peut pas idolâtrer Kobe ou Jordan d'un côté et de l'autre essayer de faire passer Harden pour le vilain petit canard parce qu'il fait pareil.

          • JoR

            La Draft c'est l'élément de base de construction de la NBA. Il faut du nez, savoir prendre des risques, etc…c'est autre chose qu'aligner les billets où profiter de ton aura pour mettre en place des trades cheatés donc oui c'est plus beau quelque part. Après OKC est pas pour autant mon équipe préféré loin de là.
            Avec KD qui a prolongé 5ans ton "ça marche qu'un temps ce genre d'équipe" me fait sourire. Regarde combien de temps ont tenus les Spurs grâce à Robinson puis Duncan ?
            Quant a ta conclusion, excuse moi mais elle est HS. Jordan ne voulait gagner qu'avec la team qui l'avait drafté, il a patienté.

          • J2W

            Quand les equipes tankent une ou 2 saisons pour chopper des tours de draft je trouve pas ca plus "moral" que d aligner les $$

          • DrMaboul

            Ben niveau prise de risque les Rockets je les trouve plutôt couillus cette année.
            Et oui, les Spurs ça a marché comme ça, mais c'est une exception
            Portland avait tenté aussi de faire son équipe sur la draft, ça n'a pas tenu non plus, aussi par manque de chance, les Clippers tentaient aussi avec Gordon et Griffin, mais peut on leur reprocher d'avoir saisit l'opportunité avec Paul?
            Il y a aussi une grosse part de chance avec la draft, donc selon ta théorie, quand une équipe se plante à la draft il faudrait qu'elle en paye les conséquences quitte à être médiocre pendant 10 ans?
            OKC a eu une chance incroyable avec Green récupéré dans le trade de Ray Allen, puis échangé contre Perkins, Durant 2e choix de draft 2007, Westbrook 4e choix 2008, Harden 3e choix 2009, tu le sais dès le début que si ces mecs concrétisent les espoirs placés en eux lors de la draft tu ne pourras pas tous les garder, et les billets tu dois les aligner à un moment ou à un autre.

            Kobe a été drafté par les Hornets mec, et Jordan est un 3e choix de draft, comme Harden, et lui on ne l'a pas bridé en le laissant 6e homme et on lui a donné les clés de la baraque. C'est toi qui est HS.

  4. Yeezy

    Vraiment je trouve que c'est bien fait pour Harden, il mérite d'être balancé à Houston.
    Il fait l'enfant gâté pour 6 millions près… Franchement quand tu te vois proposé 55 millions t'es déjà bien content.

    Répondre
    • Floyd! KOBEpresident

      j'avoue

      Répondre
  5. Yzeey

    bien fait dans ta gueule !!!!!

    Répondre
    • hey

      ouais ! il l'a dans l'os l’imbécile !

      - il va avoir un contrat max
      - devenir titulaire
      - devenir franchise player d'une grande ville.
      - allez dans une équipe en construction ayant de la marge.
      - une équipe qui va avoir une vrai visibilité en asie.

      oulalala, je le plains ! bon je retourne taffé pour mon smic a+.

      Répondre
      • Marty McFly

        En plus il va au pays des cow-boys ! Yeaaah!! =D

        Répondre
  6. Nobody

    RW double All-star, 2 fois membre d'une NBA team a signé pour 78M$/5 an (soit 15,5M$/an), Harden qui est un bon joueur mais n'a pas le niveau All-star (du moins, ne l'a pas montré jusque là) pense qu'il se faisait carotte à 13,5M/an?! J'espère que le million par an qu'il aura en +, il va bien en profiter!

    Répondre
  7. Youplaboum

    Tout ça pour 4 millions. Bravo. Et c'est pas comme si Harden pouvait être franchise player. Rasahrd Lewis et Jo Johnson se marrent en se moment ^^.

    Répondre
    • DrMaboul

      Lewis a fait une finale NBA et Joe Jonhson c'est 37 matchs de PO en 5 ans, soit 1 tour passé en moyenne par an, à la limite si tu veux être crédible tu serais plus inspiré de parler de Vince Carter ou d'Antawn Jamison qui eux ont fait un paquet de saisons à ramasser entre 15 et 20M$ pour échouer comme des merdes 9e ou 10e de leur conférence.

      Répondre
    • J2W

      Si il digne pour 5ans a houston il prend 78 millions donc c pas une difference de 4millions

      Répondre
  8. Jugoplastika

    Bon, ce que j'en retiens c'est que quand bien même Sam Presti fait un taf extraordinaire pour monter une équipe ultra compétitive, OKC a atteint ses limites, jamais ils n'auront les resources des Lakers…
    Les lock out ne serviront à rien tant que les revenus des droits télés et du merchandising ne seront pas partagés par tous. Dans une ligue fermée toutes les équipes doivent être au même niveau financier, sinon c'est la compétition est faussée.

    Répondre
  9. Karloff

    Ils ont récupéré quels tours de draft le Thunder ? Les premiers tours de Toronto et de Houston non protégés ? Si c'est le cas, c'est super bien joué de la part d'Oklahoma.

    Répondre
  10. duke

    harden peut tourner a 23 pts 6 rebonds a houston

    Répondre
  11. 2_mains_gauches

    Il est évident que Harden a perdu au niveau sportif. Maintenant, je ne suis pas sûr qu'il y gagne vraiment au niveau financier. Je m'explique.

    Il va gagner 5M sur 4 ans de plus grâce à son contrat. Soit. Maintenant, même si Houston est un plus gros marché qu'OKC et qu'il sera titulaire et non pas 6è homme, il était identifié comme faisant partie du Top 4 d'un des plus gros contenders de la ligue. Tout le monde connaissait "le Barbu", the "Beard Man" (ne pas oublier que se rôle soit-disant secondiare lui a ouvert les portes de Team USA…) Bref, cette couverture médiatique rapporte des contrats pub et je ne suis pas sûr qu'en devenant leader d'une équipe qui ne fait pas les PO il améliore son image. Au contraire, je pense qu'il va perdre à court terme et surtout à long terme. Hors, faire ce genre de calcul à 23 ans, c'est vraiment une grosse connerie.

    En conclusion, pour moi Harden perd sur le plan sportif ET financier!!!

    Répondre
    • flopi

      Il peut signer 78 millions pour 5 ans, donc c'est pas que 4 millions , et il a un an de garantie en plus.
      Ce n'est pas le rôle secondaire qui lui a ouvert les portes de la team USA mais son talent, et là je te retourne ta logique: "pourquoi un mec qui a été sélectionné comme l'un des joueurs les plus forts et talentueux des USA doit se contenter de moins d'argent que les autres et d'un statut éternel de "6eme homme de luxe" et même pas de titulaire?"

      Répondre
      • 2_mains_gauches

        Pour moi, l'année de plus ne se prend pas en compte car il aura forcément un autre contrat après celui-ci. Tu pourrais le prendre en compte s'il était en fin de carrière et que c'était son dernier contrat. Hors, il aura 27 ans à ce moment, soit la période où un basketteur atteint en général son summum. Donc, à mon sens, cela revient vraiment à une question de prendre tout de suite 4 M de plus au risque de ne jamais jouer le titre. Perso, je ne comprends vraiment pas (surtout que je ne suis pas sûr que financièrement il y gagne à moyen / long terme).

        Répondre
  12. elro

    Pour ma part, j'estime qu'OKC a fait une bonne affaire
    Renforcement a l'equivalent (martin et lamb) voir davantage si les garcons sont in the place
    tours de draft bien place
    Harden tout aussi talentueux soit il. Etait trop cher pour le reste de marge qu'OKC possede

    Répondre
  13. gignac

    niveau contrat pub étant donné que houston grace à Lin (et Ming) est sur le marché asiatique le barbu a de fortes chances de se retrouver dans quelques spots tv pendants les temps morts les gars.je pari ma couille droite que quelques millier de basketteurs porteront ses chaussures d'ici peu mais pas forcement le barbe puisqu'ils sont imberbes en général.

    Répondre
  14. Gronaldo

    13,5 M$ par an pour ce joueur, ça me semble pas mal.

    C'est un bon joueur, un bon titulaire à son poste, mais je ne suis pas sûr qu'il puisse faire un véritable franchise player. À voir dans les prochaines semaines…

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>