Gagnants et perdants de la draft 2012 : le bilan à froid
La draft a finalement rendu son verdict. Voici le bilan.
Nous avons décidé d’attendre le début des transactions de la Free Agency pour vous proposer le récapitulatif global, franchise par franchise, de la grande messe de jeudi soir.
L’ensemble des tractations en cours et des bruits de couloir n’a finalement abouti qu’à des trades de complément. Les franchises auront donc préféré attendre les deux petits jours qui les séparaient de la Free Agency pour pouvoir modifier leurs rosters tout en ayant la capacité de signer des joueurs libres. D’autres part, nous pensons également que le déroulement pour le moins surprenant de cette draft (avec deux reach dans les quatre premiers choix) a abouti à la création d’un scénario propice à l’immobilisme dans cette draft. Les sélections élevées (plus que prévues initialement) de MKG, Waiters et Ross, la peur de se tromper complètement sur un prospect et l’attente de mouvement de la part de Houston, Orlando, Charlotte ou Golden State (qui devaient être les grands instigateurs d’échanges) ont entraîné un enchaînement aboutissant au gel des volontés de transfert …
Voici notre analyse des choix franchise par franchise :
ATLANTA HAWKS | NOTE : 12 / 20
1er tour : John Jenkins (23) 2ème tour : Mike Scott (43)
Analyse : Les Hawks ont drafté un joueur de complément, spécialiste du shoot longue distance… Un bon choix mais qui s’est effectué dans le cadre d’une draft où certains gros potentiels sont tombés bas. Mike Scott sera aussi un solide back up au PF. En privilégiant la sécurité de choix stables répondant à un besoin, les Hawks sont peut être passé sur certains futurs très bons starters (Moultrie, Jones). Moultrie aurait été un meilleur choix (taille, complémentarité avec Horford et Smith) mais Jenkins est un de nos chouchous
On attendait un trade de Josh Smith (rien n’est moins sur encore maintenant) mais Golden State en récupérant Barnes (comme quoi la prière, ça peut aider) a en partie gelé le marché. Dans l’ensemble une draft solide mais pas très funky qui devrait précéder une Free Agency agitée !
BOSTON CELTICS | NOTE : 15 / 20
1er tour : Jared Sullinger (21), Fab Melo (22)
2ème tour : Kris Joseph (51)
Analyse : Encore une fois les Celtics ont bien drafté malgré des choix éloignés. Après les sélections par le passé des Rajon Rondo, Kendrick Perkins, Glen Davis, Tony Allen, Avery Bradley ou Marshon Brooks (tradé ensuite contre triple J) les Celtics auront cette année réussi à attirer un potentiel top 5 de draft ! Profitant de la peur des autres GM de sélectionner un joueur sujet à des problèmes de dos, Ainge a, pour un risque limité à ce stade de la draft, récupéré le joueur de complément parfait à KG.
La sélection suivante de Fab’ Melo nous emballe moins (on aurait aimé un choix de Perry Jones par exemple) mais n’est pas contestable. Melo est un vrai grand pivot avec un potentiel défensif intéressant. Côtoyer le professionnalisme de KG devrait lui permettre de ne pas retomber dans ses travers (prise de poids, manque d’agressivité et de travail…). Joseph son coéquipier à Syracuse sera un remplaçant solide capable de progresser derrière Pierce.
Si le dos de Sullinger tient : la note sera de 18… sinon de 12.
BROOKLYN NETS | NOTE: 8 / 20
2ème tour : Tyshawn Taylor (41), Tornike Shengelia (54), Ilkan Karaman (57)
Analyse : La draft des Nets a été bonne pendant le processus, mais on ne peut s’empêcher de prendre en compte dans notre note le transfert du choix 6 pour un Gerald Wallace aujourd’hui resigné à prix d’or, ainsi que l’incapacité a monté un trade pour Howard ou Smith le jour de la draft. Ainsi avec le choix 6, les Nets auraient pu sélectionner Harison Barnes, Austin Rivers ou Andre Drummond et les utiliser dans un package pour Howard…
Les sélections de Shengelia et Karaman participent à un projet tourné vers l’international et la possibilité de récupérer beaucoup de valeurs d’un choix lointain. La sélection de Ty’ Taylor permet de voir Farmar tester la Free Agency sans pression. Il sera un parfait back up à Deron Williams.
CHARLOTTE BOBCATS | NOTE: 10 / 20
1er tour : Michael Kidd-Gilchrist (2)
2ème tour : Jeffery Taylor (31)
Analyse : Le 1er coup de tonnerre de la draft… En sélectionnant MKG plus haut que prévu et en décidant de passer sur Barnes, Beal, Robinson ou même Drummond Rich Cho et (ou ?) Michael Jordan ont privilégié un très jeune joueur brut mais plein de promesses.
Nous ne remettons pas en cause le joueur en tant que telle (vainqueur, compétitif, potentiel, comportement irréprochable) mais il y aurait eu mieux à faire (trade down pour récupérer des choix de 2nd tour en plus par exemple). Les Cavs intéressés par le pick auraient pu être un partenaire de trade (pigeon ?) idéal… à plumer, tout en obtenant MKG. En ne maximisant pas le potentiel d’un choix 2 les Bobcats ont raté leur draft (tout en sélectionnant des joueurs utiles).
La sélection de Taylor est intéressante car il joue au même poste mais présente un profil de joueur de complément défensif avec un shoot solide (une version athlétique de Jared Dudley). Taylor devrait être titulaire pendant que MKG prend ses marques… petit à petit.
CHICAGO BULLS | NOTE: 14 / 20
1er tour : Marquis Teague (29)
Analyse : Les Bulls ont réussi, avec un choix éloigné dont ils voulaient se débarrasser, à drafter un des meilleurs joueurs restant, tout en remplissant un de leur plus gros besoin.
Teague apporte une dimension athlétique à la mène de Chicago (privé une bonne partie de l’année de Rose) qui devrait compléter parfaitement l’arrivée d’un PG vétéran plus gestionnaire (le retour du captain Kirk Hinrich ?). Il était considérer il y a un an comme un lottery pick assuré et a montré des progrès constants cette année.
Les bulls ont par ailleurs résisté à la tentation de trader dans l’urgence Deng ou Noah, ce qui aurait été une erreur notable. Le départ possible de Asik (Houston, Portland ?) devrait les pousser à chercher un pivot FA (type Camby) ou à amnistier Boozer afin de resigner Asik. Bref, le plus dur commence maintenant.
