Charles Oakley pense que les rôles sont mal définis à New York

Melo et Stoud sont-ils vraiment faits pour jouer ensemble ?

Maintenant que la parenthèse olympique s’est refermée et que la saison NBA se rapproche, les mêmes bonnes vieilles questions commencent à ressurgir. Et parmi elles : comment faire décoller les Knicks ?

Carmelo Anthony et Tyson Chandler ont beau s’être éclaté avec Team USA et Amar’e Stoudemire bosser d’arrache-pied avec Hakeem Olajuwon, la solution ne réside pas dans la progression individuelle des stars de New York, mais dans la façon dont ils peuvent coexister au sein de la même équipe et surtout s’aider les uns les autres. C’est en tout cas la théorie soutenue par Charles Oakley.

« Je pense que le plus important c’est de savoir comment tu vois ton équipe et que chacun connaisse son rôle », a expliqué Oak au New York Post.

« Si tu prends Miami par exemple. Leur première année ensemble, ils sont allés en finale mais ils n’ont pas gagné. Mais la deuxième année, ils sont allés jusqu’au bout parce qu’ils comprenaient mieux les rôles qu’ils devaient jouer ensemble.

Je pense que c’est ce que les Knicks doivent faire et les joueurs doivent comprendre s’ils sont la première, la deuxième ou la troisième option. Quand une équipe te paie 100 millions de dollars, personne ne devrait s’embrouiller pour savoir qui est le premier. »

Voilà justement la tâche compliquée qui attend Mike Woodson à la rentrée.

« C’est à l’entraîneur de décidé comment il veut organiser son attaque. Mais je crois que le problème des Knicks, c’est que leurs deux stars ne rendent pas meilleurs les joueurs autour d’eux. Tu le vois à Miami, OKC, Chicago, leurs joueurs majeurs rendent les autres meilleurs. Quand c’est comme ça, tu t’assures qu’ils ont la balle tout le temps. »