Boston bafouille son basket et tombe face aux 76ers

Le banc des 76ers a su faire la différence cette nuit au TD Garden.

Comme pour OKC, les Boston Celtics avaient décidé de sortir leurs cadres cette nuit. A la différence du match face aux Knicks samedi soir où Kevin Garnett, Paul Pierce and co avaient été laissés au repos, les stars étaient bien présentes et le cinq majeur des Verts ressemblait à ce qui pourrait bien devenir un standard cette saison : Rajon Rondo, Pierce, Jeff Green, Bass et KG.

Si Jeff Green a encore une fois apporté de bonnes choses, notamment une présence athlétique très intéressante pour Boston (12 pts, 10 rbds, 4 contres), l’équipe aura montré de grosses lacunes dans l’exécution et les automatismes. Avec 18 passes décisives pour 20 pertes de balles, il est souvent difficile de l’emporter. Et même si Rondo lâche son traditionnel DD à la passe (12 & 10), le vilain 3/12 de Pierce aura certainement fait mal, tout comme le 2/10 à trois-points en cumulé.

A la mi-temps, les 76ers comptent 10 longueurs d’avance (51-41). En 2e mi-temps, après avoir fait reposer leurs starters, ce sont les gâchettes du banc de Philly qui prennent le relais. Dorell Wright plante 20 pts à 7/11 et Nick Young inscrit 12 de ses 15 pts sur les 2 derniers quart temps. Cette 2e unit fait la différence et permet aux 76ers de s’imposer au final pour la 5e fois de cette présaison sur le score de 88 à 79.

 

http://www.youtube.com/watch?v=p_XbKyJAyxE&feature=plcp

 

PHILADELPHIA 76ERS (5-1)
FIELD GOALSREBOUNDS
POSMINFGM-A3PM-AFTM-A+/-OFFDEFTOTASTPFSTTOBSBAPTS
E. TurnerG-F26:354-110-12-2-114510020310
A. MoultrieF18:590-10-00-0-100330322010
L. AllenC-F16:301-30-02-2-102131601014
J. HolidayG26:394-90-12-3+415653310010
J. RichardsonG23:523-92-60-0+50333201108
S. Hawes29:266-130-10-2+1813424121312
D. Wright24:367-112-44-7+1932520211120
N. Young25:275-92-53-4+1015602241015
M. Wayns17:012-51-32-2+120004200007
D. Wilkins20:480-40-10-0+50004321000
R. Ivey05:520-20-20-0-20000101000
D. Searcy04:151-30-00-0-51120000002
K. Brown00:000-00-00-000000000000
A. Bynum00:000-00-00-000000000000
T. Young00:000-00-00-000000000000
Totals24033-807-2415-22102737222612164988
41.2%29.2%68.2%TEAM REBS: 12TOTAL TO: 16
BOSTON CELTICS (3-5)
FIELD GOALSREBOUNDS
POSMINFGM-A3PM-AFTM-A+/-OFFDEFTOTASTPFSTTOBSBAPTS
P. PierceF31:563-120-32-3-20113025128
B. BassF25:395-70-00-0-722410022010
K. GarnettC-F22:502-70-04-4+21673202008
J. GreenF34:085-100-22-3-3191003234012
R. RondoG32:466-120-10-0+1134103110112
J. Sullinger27:363-50-05-7-1006604011011
C. Lee27:083-82-32-2-1602211111010
K. Joseph15:590-30-05-6-82020201015
M. Downs08:461-20-11-2-20000102003
R. Kurz07:200-00-00-0-20110001000
F. Melo05:520-00-00-0+20110001000
L. Barbosa00:000-00-00-000000000000
A. Bradley00:000-00-00-000000000000
J. Collins00:000-00-00-000000000000
D. Milicic00:000-00-00-000000000000
J. Terry00:000-00-00-000000000000
C. Wilcox00:000-00-00-000000000000
Totals24028-662-1021-277313818166209479
42.4%20.0%77.8%TEAM REBS: 11TOTAL TO: 21

 

Tags : , , ,
Commenter
Fondateur et directeur de publication de BasketSession et REVERSE. Journaliste d'adoption, graphiste et spécialiste du shoot à 4m et des briques à 6. Email | Compte Twitter

Commentaires (10)

  1. math_ieu

    Boston à vraiment une équipe intéressante sur le papier! Une fois que Bradley sera revenu ça peut faire très très mal !

    Répondre
    • FLOYD! 8-KB-24 Fan

      des C's au top cette année je le sens bien ils vont se mettre en place

      Répondre
  2. Djigga

    Leyou, t'es où ? Tu vois à quel point c'est ridicule de faire des commentaires généraliser sur certaines équipes lors de la pré-saison ! J'espère que tu comprends mieux mes post sur les C's et que tu ne t'arrêtes pas au simple fait que je ne suive pas l'optimisme de certains fans complètement aveuglé !

    Boston fait parti de ses quelques équipes qui ont un max d'incertitudes en ce qui concerne la qualité de son effectif ! Et voilà pourquoi, je dis que le vrai bilan de Boston se fera en Janvier pas avant ! Il y a des équipes dont ce n'est pa sla peine d'attendre le mois de Janvier pour savoir si ils seront en haut ou en bas de classement ! Boston si !
    Le niveau faible de la conf de l'Est fera que les C's pourront être dans le top 4 si ils ne font pas trop le con…mais leur niveau général sur l'ensemble de la ligue sera plus faible que les autres grosses team…selon moi ! On verra bien…

    Répondre
    • Dédélavillette

      Ils seront dans le top 4 en toute sérénité

      Répondre
      • Djigga

        En toute serenité ? On verra…selon moi, il faudra un garnett et un Pierce à 35 min par match minimum ! Pour Garnett cela augmente les risques de ne pas être peforrmant durant les playoffs…Et puis leur place dans le top 4, sera peut-être dû au fait le niveau globale de la conf Est soit faible comme je l'ai dit…
        On verra bien…

        Répondre
    • DrMaboul

      Le niveau faible de la conférence Est? La division Atlantique est la plus dense de la NBA, et quand on regarde les PO de l'an passé, les deux premiers tours pour les Spurs et Thunder c'est passé comme dans du beurre.

      Répondre
      • Djigga

        Je comprends que tu puisses te dire ça au vu des playoffs ! Mais les équipes 7 et 8 de la conf Ouest des derniers playoffs, penses-tu qu'ils se seraient fait laminé par Boston ? Perso je en pense pas ! Je en dis pas non plus que Boston aurait perdu, je dis juste que Boston ne les auraient peut-être pas battu comme les Spurs ou OkC l'ont fait…

        En fait, moi ma reflexion est sur le niveau global des équipes. Cette année, les Spurs et OKC étaient largement au-dessus de Boston ! Après, cela n'empêche pas que Boston ait le "jeu" pour battre Miami et OKC non ! Ce n'est pas parce-que Boston s'incline 4-3 en menant 3-2 en final des playoffs, que Boston était l'année dernière plus fort qu'OKC qui perd 4-1 contre Miami !

        Je ne sais pas si tu joues où si tu as joué et peu importe ton niveau, t'as dû forcément te retrouver dans une situation ou tu as tapé un gros de ton championnat en match aller-retour mais t'as fini entre la 5è et la 10è place au classement final ! Et l'inverse aussi est vrai, tu finis 1er, tu montes au niveau supérieur mais t'as été incapable de battre 1 seul fois le dernier ou l'avant dernier de ton championnat ! Pourquoi, parce-que le dernier ou l'avant dernier de ton championnat à une manière de jouer qui fait que tu n'arrives à pas à le battre ou que si tu le bats, c'est uniquement de 2 ou 3 points ! Et pourtant t'as battu de 20 pts le 4è de ton championnat…qui lui n'a jamais eu de problème à battre le dernier ou l'avant denier du championnat !

        Je en sais pas si tu comprends ce que je veux dire. Après tu dis que la division Atlantique est super dense…ok mais cela ne veut pas dire qu'elle est forcément de haute qualité. Le niveau général de cette division peut être faible, cela n'empêche pas qu'elle puisse être dense !

        Répondre
  3. N23

    C'est vrai qu'avec la division Northwest c'est peut être la plus compliquée vu le nombre d'équipes de bons niveaux. Après il y a des incertitudes sur le réel niveau des Sixers, Nets ou Knicks mais je pense que ça devrait au final être quand même assez fort.

    Répondre
    • CrystalVader

      "Incertitudes sur le réel niveau des Sixers". Positive ou négative?
      Il font de bon match sans Bynum déjà, donc quand il sera être meilleur, à mon avis.

      Répondre
  4. dee0.7

    blablabla arrêter de raconter vos conneries, Les Sixers ont tt simplement l'un des beaux effectifs de toute la ligue et il est jeune collectif et talentueux a tt les postes, vous manquez pas mal d'objectivité philly semble encore meilleur cette saison et pourrais atteindre les finale de conférence a noter que c'est la seul team a l'est qui a les capacités de fair déjouer le Heat

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>